4-23-1023 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill 2023, Tallinnas Väärteoasja number 4-23-1023 (kohtueelses menetluses 4101,22,025427) Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Väärteoasi Henri Palm (isikukood: 37205190312) kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 10.03.
- a. otsusele väärteoasjas nr 4101,22,
- Menetlustoiming kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON
- Jätta Henri Palmi kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 10.03.
- a otsusele väärteoasjas nr 4101,22,025427 läbi vaatamata ning tagastada kaebuse materjalid esitajale.
- Kohtumääruse ärakiri saata Henri Palmile ja Tallinna Munitsipaalpolitsei Ametile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 (viieteist) jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule. Määruse motiivid Harju Maakohtule edastati Henri Palm poolt 29.03.2023 kaebus, milles vaidlustatakse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 10.03.
- a otsust väärteoasjas nr 4101,22,
- Väärteoprotokollist nähtuvalt on kohtuvälise menetleja otsus isikule kättesaadav alates 10.03.
- Menetlusalune isik peab otsuse kättesaamiseks pöörduma Tallinna Munitsipaalpolitsei Ametisse. Kaasa tuleb võtta isikuttõendav dokument ja käesolev väärteoprotokoll. Lahendit ei saadeta menetlusalusele isikule koju, kui ta ei avalda soovi saada lahendi koopiat e-posti aadressile. Otsus rahatrahvi osas pööratakse kohtutäituri kaudu täitmisele, kui üldmenetluse otsuse jõustumise kuupäevast on möödunud 15 päeva ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi täies ulatuses tasunud või kui menetlusalune isik või tema kaitsja ei ole otsuse peale esitanud kaebust Harju Maakohtule. Väärteoprotokolli sai Henri Palm kätte 08.02.
- 1
(3)4-23-1023 Kohtuväline menetleja tegi väärteoasjas lahendi 10.03.2023 ning otsuses on märgitud, et menetlusalusel isikul ja tema kaitsjal on õigus esitada otsuse peale kaebus Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on kohtuvälise menetleja juures tutvumiseks kättesaadav. Riigikohtu kriminaalkolleegium on 25.10.
- a otsuse nr 3-1-1-84-13 p-s 8.1 selgitanud, et VTMS § 114 lg-s 4 sätestatud kaebuse esitamise tähtaja arvutamise juures on õiguslik tähendus vaid sellel, millal on väärteoprotokolli kohaselt kohtuvälise menetleja otsus kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kohtuvälise menetleja otsus oli kättesaadav 10.03.2023, seega tähtaeg kaebuse esitamiseks möödus 25.03.
- Kuigi isiku allkiri väärteoprotokollis kohal kus on märge „Väärteoprotokolli koopia kätte saanud /……/. Kinnitan oma andmete õigust“ puudub on isik 08.02.2023 tutvunud menetlusaluse isiku õiguste ja kohustustega, mis on väärteoprotokolli lisaks. Seega saab asuda seisukohale, et Henri Palm sai väärteoprotokolli kätte 08.02.2023 ning oli teadlik, et kohtuvälise menetleja otsus tehakse 10.03.
- Kuivõrd 25.03.2023 kaebust ei esitatud, jõustus kohtuvälise menetleja otsus 26.03.
- Henri Palm esitas kohtule kaebuse 29.03.
- Kuigi Henri Palm on kaebuses märkinud, et ta sai Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 10.03.
- a otsuse kätte e-posti aadressile 10.03.2023 (pdf vormis 13.03.2023) ning et kaebus on esitatud viieteistkümne päeva jooksul ehk 25.03.2023 ja õigeaegselt, nähtub kohtule edastatud e-mailist, et kaebus koos lisadega on esitatud tegelikkuses 29.03.
- kohus selgitab, et asjaolu, et kaebus on koostatud 25.03.2023 kuupäevaga, ei muuda kaebust tähtaegseks, kaebus peab olema kohtule edastatud viieteist päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, s.t et Henri Palm pidi kohtule edastama kaebuse hiljemalt 25.03.2023 kell 23.
- Pärast seda tähtaega edastatud kaebuse on esitatud hilinenult. Kuna Henri Palmile oli väärteoprotokoll kätteantud, isik on ka ise kinnitanud et sai kohtuvälise menetleja otsuse kätte 10.03.2023, on seadusest tulenev nõue menetlusaluse isiku kaitseõiguse tagamiseks täidetud ning kaebus on esitatud pärast tähtaja möödumist. Kaebus edastati kohtule 29.03.2023, mis on ilmselgelt esitatud VTMS § 114 lg 4 sätestatud tähtaega ületades, mistõttu tuleb kaebus lugeda esitatuks peale seaduses sätestatud tähtaja möödumist. VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Antud juhul ei ole kaebuse esitaja Henri Palm tähtaja ennistamise taotlust esitanud ega kaebuse hilinenult (s.o tähtaega ületades) kohtusse esitamist põhistanud. Eelpool toodust lähtuvalt on Henri Palm poolt 29.03.2023 esitatud kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 10.03.
- a otsusele väärteoasjas nr 4101,22,025427 esitatud ilmselgelt peale VTMS § 114 lg 4 sätestatud tähtaja möödumist, mistõttu jätab kohus VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel esitatud kaebuse läbi vaatamata. Kõrvalmärkusena selgitab kohus, et KrMS § 1603 lg 2 kohaselt kehtestab kriminaalmenetluses digitaalallkirjastatud ja muu digitaalse dokumendi vormistamise, edastamise ja säilitamise korra valdkonna eest vastutav minister. Justiitsministri 22.07.
- a määruse nr 40 „Süüteomenetluses digitaalallkirjastatud ja muu digitaalse dokumendi vormistamise, edastamise ja säilitamise kord“ § 2 lg 2 kohaselt peab dokument, mis edastatakse elektronpostiga avaliku andmesidevõrgu kaudu, olema varustatud saatja „Digitaalallkirja seaduse” nõuetele vastava digitaalallkirjaga. Käesoleval juhul edastas Henri Palmi kohtule kaebuse e-posti teel, kuid taotlus on digitaalselt allkirjastamata. Kui isikul puudub digitaalallkirja andmise võimalus, siis on võimalik kohtule esitada kaebus ka pdf-vormis, mis peab olema allkirjastatud või isiklikult tulla kohale Harju Maakohtu kantseleisse ning esitada kaebus kohtule kantselei kaudu. 2
(3)4-23-1023 (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 3
(3)