lg 2 ja § 123 lg 1 järgi Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Menetlusliik Süüdistatav ja tema kaitsja Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid MAKSIM VESSELOV, isikukood 38609132211; elukoht: xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel – xxxx; I OÜ; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 31.05.2017 otsusega nr 1-17-4147
lg 2 p 7, 8, 9 ja § 266 lg 2 p 1 järgi tingimisi vangistusega 10 kuud, katseaeg 1 aasta; Viru Maakohtu 23.05.2018 otsusega nr 118-3384
lg 1 järgi vangistusega 4 kuud,
lg 2 liitkaristus 1 aasta 2 kuud, asendatud ÜKT-ga 420 tundi; Viru Maakohtu 17.01.2019 otsusega nr 1-18-9780
lg 2 järgi vangistusega 6 kuud,
lg 1 ja § 64 liitkaristus 1 aasta ja 4 kuud, koheselt täitmisele 30 päeva vangistust, ülejäänud tingimisi 2 aasta ja 3 kuu pikkuse katseajaga; Viru Maakohtu 27.08.2020 otsusega nr 1-20-4986
lg 2 järgi vangistusega 10 kuud,
lg 2 liitkaristus vangistus 1 aasta 10 kuud ja 23 päeva, koheselt täitmisele 4 kuud, ülejäänud tingimisi 3aastase katseajaga; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 21.05.2023); kaitsja – Karine Nersesjan (määratud korras) 23.05.2023, avalik (video)kohtuistung KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 1 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON MAKSIM VESSELOV süüdi tunnistada
lg 2 ja
lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja
lg 1 alusel mõista karistuseks
lg 2 järgi 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada Maksim Vesselovile mõistetavat karistust temale eelmise, s.o 27.08.
lg 1 p 1, § 424 lg 4 p 2 alusel mõista Maksim Vesselovile lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 (viieks) kuuks. Mõista välja Maksim Vesselovilt riigituludesse menetluskuluna: - 543,75 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, - 345,60 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Karine Nersesjani poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 889,35 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700017656 ning selgitus „Maksim Vesselov, 1-23-3250, menetluskulud“. Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend: elektrooniline andmekandja, s.o 1 CD-R (asub toimikus) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS 2 Maksim Vesselovi süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt karistatud 27.08.2020. a Viru Maakohtu otsusega nr 1-20-4986
a Viru Maakohtu otsusega nr 1-18-9780
a Viru Maakohtu otsusega nr 1-18-3384
a kella 19:31 paiku aadressi Vanakooli, Aluvere küla, Rakvere vald, Lääne-Viru maakond läheduses mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis. Maksim Vesselovi väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 1,29 mg/l kohta. Joobeseisundis ja kohati 180 km/h sõidukiirusega mootorsõidukit Tallinnast Kohtla-Järve suunas juhtides oli sõiduki tagaistmel xxxx laps M. K. (ik xxxx), kes oli Maksim Vesselovi elukaaslase M. K. (K.) süles ning nõuetekohaselt turvavarustusega kinnitamata. Asudes alkoholi tarvitanuna, lubatud sõidukiirust ületades ja xxxx lapse nõuetekohaselt turvavarustusega kinnitamata jätmata mootorsõidukit juhtima, asetas Maksim Vesselov sõidukis viibinud lapse eluohtlikku või tema tervist raskelt kahjustada võivasse olukorda. Eeltoodud käitumisega rikkus Maksim Vesselov liiklusseaduse § 33 lg 2 p-s 6 sätestatud nõuet, mille kohaselt on juht kohustatud enne sõidu alustamist veenduma, et tema ja sõitjad kasutavad nõuetekohaselt turvavahendeid, ja mitte sõidutama sõitjat, kes pole seda nõuet täitnud. Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 4 kohaselt on juhil keelatud sõidutada sõitjat, kes ei ole liiklusseaduse § 30 lg 1 kohaselt turvavööga kinnitatud või ei kasuta § 30 lg 4 või § 36 lg 6 kohast turvavarustust, kui tegemist ei ole hädaseisundiga. Liiklusseadus § 36 lg 6 kohaselt, kui lapse pikkus ei võimalda teda sõiduki või turvavöö tootja nõuete kohaselt kinnitada sõiduki turvavööga, tuleb lapse sõidutamisel sõidukis, millel on turvavööd, kasutada tema pikkusele ja kaalule sobivat turvaseadme tootja nõuete kohaselt kinnitatud turvaseadet. Liiklusseadus § 35 lg 7 kohaselt ei tohi autos last süles hoides sõidutada. Eeltoodud käitumisega rikkus Maksim Vesselov ka liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi vähemalt 0,75 milligrammi ühe liitri kohta. Sellise tegevusega pani Maksim Vesselov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja teise inimese eluohtlikku või tema tervist raskelt kahjustada võivasse olukorda asetamise, s.o
II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatava Maksim Vesselovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt
lg 2 ja § 123 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Maksim Vesselovi süüdimõistmist ja
lg 1 alusel karistamist
lg 2 järgi vangistusega 8 kuud.
lg 2 alusel suurendada Maksim Vesselovile mõistetavat karistust temale eelmise, s.o 27.08.2020. a Viru Maakohtu otsusega nr 1-20-4986 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 5 kuud ja 23 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 2 aastat 1 kuu ja 23 päeva. 3 Karistuse kandmise alguseks lugeda Maksim Vesselovi kinnipidamise aeg, s.o 21.05.2023.
lg 1 p 1, § 424 lg 4 p 2 alusel mõista Maksim Vesselovile lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks. Kriminaalmenetluse kuludest süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha summas 981 eurot vähendada
Menetluskulud kokku summas 889,35 eurot (kaitsjatasu 345,60 eurot + sundraha 543,75 eurot) tasuda KrMS § 180 lg 1, 3 alusel alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Maksim Vesselov ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav Maksim Vesselov avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Maksim Vesselov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus on seisukohal, et Maksim Vesselov tuleb süüdi tunnistada
lg 2 ja § 123 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kokkuleppe hõlmab ka otsustust asitõendi suhtes kohaldatava meetme osas. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Maksim Vesselovilt tuleb menetluskulud välja mõista täies ulatuses, kuid võimaldada need tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.