Obsah (4)

§ 121§ 179§ 104§ 43

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-1273 Määruse kuupäev 11.05.2023 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Deniss Bodnja kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüv

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus koos tõlkega vene keelde toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD

1. Deniss Bodnja (edaspidi kaebaja) esitas 06.06.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu. Kaebaja sõnul sunnitakse teda tööle koristajana, kuigi tal on tolmuallergia. Tööst keeldumise eest määrati kaebajale kartserikaristus, vaatamata tema seljaprobleemidele. Mõnikord pandi kaebaja kartserisse koos invaliidiga ja ta oli sunnitud magama nari ülemisel voodil, lisaks seljaprobleemidele puhus kaebajale veel ventilatsioonist tolmu näkku ja ta ei saa ennast selle eest kaitsta. Kaebuse esitamise päevaks on kaebajale uuesti antud täielik vabastus koristamisest ja voodi alumine nari ning hingamisprobleemide tõttu väljastati talle astmaballoon. Vabastus on kuni 01.09.
2. Kaebaja avaldas soovi saada allergoloogi vastuvõtule, aga seda ignoreeriti. Kartseris kannatas kaebaja valu seetõttu, et oli sunnitud terved päevad lamama jääkülmal rauast voodil. Kaebaja piinles, aga medõed ei tulnud, kui ta kutsus. Kaebaja nõuab keelata vanglal kutsuda teda kuni tähtaja lõpuni tolmu koristamisega seotud töödele. Samuti nõuab kaebaja kompensatsiooni summas 30 000 eurot mõnitamise, kartseris piinlemise ja närvide raiskamise eest. Kaebaja palub ka tühistada kõik raportid tööst keeldumise eest, kuna need ei ole õiguspärased. Kaebaja väitel ei ole vangla tema kahjunõuet lahendanud. Kaebuses on esitatud ka riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.
3. Kaebaja esitas 13.11.2022 puuduste kõrvaldamise avalduse. 3-22-1273
4. Tartu Halduskohus tagastas 24.11.
5. a määrusega D. Bodnja kaebuse keelamisnõude osas, milles kaebaja nõudis keelata vanglal kutsuda kaebajat tolmu koristamisega seotud töödele ning jättis kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.
6. Tartu Halduskohus jättis 10.04.
7. a määrusega muu hulgas rahuldamata D. Bodnja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel Viru Vangla 18.02.
8. a käskkirja nr 6-3/145-1 tühistamise, Viru Vangla 08.04.
9. a käskkirja nr 6-3/298-1 osalise tühistamise ja kahju hüvitamise nõude osas. Sama määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuselt riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva määruse resolutsiooni punkti 3 jõustumisest arvates. KOHTU SEISUKOHT 5.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta

§-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

1. Tartu Halduskohtu 10.04.
2. a määrusega jäeti rahuldamata D. Bodnja taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel Viru Vangla 18.02.
3. a käskkirja nr 6-3/145- 1 tühistamise, Viru Vangla 08.04.
4. a käskkirja nr 6-3/298-1 osalise tühistamise ja kahju hüvitamise nõude osas, jäeti kaebus käiguta ning kohustati teda viie päeva jooksul alates määruse resolutsiooni punkti 3 jõustumisest arvates kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tasuma kaebuse esitamisel riigilõiv 150 eurot. Kaebaja sai kohtumääruse koos määruse tõlkega vene keelde kätte 14.04.
6. Tartu Halduskohtu 10.04.
7. a määruse resolutsiooni punkti 3 peale määruskaebuse esitamise tähtpäev saabus 02.05.2023 ning see jõustus 03.05.2023 (

§ 179lg 3).

Seega tuli kaebajal tasuda riigilõiv viie päeva jooksul alates 04.05.2023 ehk hiljemalt 08.05.2023. Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise ajani teavitanud kohut kaebuselt riigilõivu tasumisest ning Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja riigilõivu tasunud. Kaebaja ei ole esitanud ka määruskaebust ringkonnakohtule. 8.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

§ 104

lg 2 alusel on riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmine selline puudus, mis välistab kaebuse menetlemise. Seega kuulub kaebus selle esitajale

§ 121

lg 1 p 2 alusel tagastamisele.

§ 43lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2