← Eesti

2-23-2598/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-23-2598 Tsiviilasi H. M. hagi H. M. vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming hagi ja menetlusabi otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H. M. (isikukood XXX, elukoht XXX) taotluse menetlusse võtmise Kostja: H. M. (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
  2. Jätta H. M. (M.) hagi H. M. (M.) vastu abielu lahutamiseks menetlusse võtmata.
  3. Jätta H. M. menetlusabi taotlus menetlusse võtmata.
  4. Jätta menetluskulud H. M. kanda.
  5. Määrus toimetada kätte hagejale.
  6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD H. M. (hageja) esitas
  7. veebruaril 2023 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi H. M. vastu abielu lahutamiseks. Tartu Maakohus jättis
  8. veebruari 2023 määrusega hagi käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 100 eurot tasumiseks. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja jätab kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata, jäetakse hagi menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2 ja § 371 lg 1 p 10). Hageja sai Tartu Maakohtu
  9. veebruari 2023 määruse isiklikult allkirja vastu kätte
  10. märtsil
  11. Hageja esitas
  12. märtsil 2023 menetlusabi taotluse, ent teavitas seejärel kohut telefoni teel, et soovib riigilõivu siiski ära tasuda.
  13. aprillil 2023 teavitas hageja kohut telefoni teel, et soovib asjaga oodata kuni on operatsioonist taastunud.
  14. mail 2023 teavitas hageja kohut telefoni teel, et ei soovi hetkel hagi menetlemist ning seega ei kõrvalda hageja ka puudusi. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 2 1 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Abielu lahutamiseks hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivuseaduse § 59 lg 2 järgi riigilõivu 100 eurot. Hageja ei ole hagiavalduselt riigilõivu tasunud ning ei ole seda teinud ka vaatamata kohtu poolt antud TsMS § 3401 lg 1 kohasele täiendavale tähtajale. Samuti on hageja kohtule teatanud, et ei soovi hagi menetlemist, mistõttu ei tasu hageja hagilt riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagi jätta TsMS § 371 lg 1 p 10 ja § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata. Kuivõrd hageja on kohtule kinnitanud, et ei soovi ka asjas esitatud menetlusabi taotluse lahendamist, tuleb ka menetlusabi taotlus jätta TsMS § 475 lg 2 ja analoogia korras § 423 lg 1 p 2 alusel menetlusse võtmata. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 372 lg-le 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Seega on hagejal õigus hiljem soovi korral uuesti kohtusse pöörduda. Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.