Obsah (4)

§ 372§ 371§ 338§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 17. mai 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-6928 Tsiviilasi V. J.hagiavaldus kahju hüvitamiseks Menetlu

) § 372 lg-st 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

§ 372

lg 4 järgi tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 3.

§ 371

lg 1 p 9 alusel jätab kohus hagi menetlusse võtmata, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

§ 371

lg 1 p 11 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist. Hagiavaldus ei vasta

§ 338ja § 363 sätestatud vorminõuetele.

Hagiavaldus on võõrkeelne, käsikirjaline, allkirjastamata hageja seadusliku esindaja poolt, samuti puuduvad kostja andmed. Hageja nõuded ja nende kujunemise kord on ebaselge. Samuti on ebaselge, kelle vastu ja millist nõuet soovib ta esitada, mistõttu ei ole võimalik kohtul kontrollida, millisele kohtule asi allub ning esineb ka

§ 371lg 1 p-s 2 nimetatud alus hagiavalduse menetlemisest keeldumiseks.

4. Kohus ei võta

§ 371

lg 1 p 10 alusel hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus selgitab, et hagejal tuleb tasuda nõuetelt riigilõivu riigilõivuseaduse (RLS) §-s 59 sätestatud määras. Riigilõivu tuleb esitada igalt esitatud nõudelt. Hagiavaldusest ega selle lisadest ei nähtu riigilõivu tasumist. 5. Kohtu hinnangul on hagiavalduse puudused niivõrd olulised, et selle käiguta jätmine

§ § 340¹ lg 1 alusel oleks otstarbetu ning vastuolus

§-s 2 sätestatud põhimõttega tagada tsiviilasja lahendamine õigesti, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega. 6.

§ 371

lg 2 p 2 järgi võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

1. Harju Maakohtu
2. märtsi 2020 määrusega tsiviilasjas nr 2-20-766 on hageja üle seatud eestkoste ja eestkostjaks määratud XXX. Kohtumäärus on jõustunud 14.04.
3. Kohtumääruse resolutsiooni p 6 järgi on eestkostja eestkostetava seaduslik esindaja, kelle õigus ja kohustus on eestkostetava varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitsmine oma ülesannete piirides. Eeskostja ülesanneteks on V. J. esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel ning tema elu korraldamine ja tema vara valitsemine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaal- ja raviteenuste ning järelevalve tagamine, samuti V. J. esindamine kõigis õigustoimingutes kõigis ametiasutustes. Seega on hageja eestkostjal kohustus kontrollida eestkostetava huvide kaitstust ning vajadusel algatada sellel eesmärgil kohtumenetlus. Antud juhul ei ole eestkostetav ilmselgelt pöördunud eestkostja poole, kes oleks saanud koostada kohtule menetlusdokumendi miinimumstandarditele vastava avalduse ja teda kohtus esindada. Seetõttu ei esine kohtu hinnangul hageja õiguskaitsevajadust

§ 371

lg 2 p 2 mõistes ning kohus ei pea vajalikuks hagiavaldust käiguta jätta ega ka avalduse osas eestkostja arvamust küsida. Kohus selgitab, et eestkostjal on õigus ja kohustus eestkostetava huve kaitsta, sh selle võimalikke riiveid, ning õigus ja kohustus esitada vajadusel kohtule nõuetekohane hagiavaldus. 8. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagi menetlusse võtmata

§ 371lg 1 p 9, 10, 11 ja § 371 lg 2 p 2 alusel.

9. Kohus jätab menetluskulud

§ 168lg 1 alusel hageja kanda.

Arvestades, et käesolevas menetlusstaadiumis menetluskulusid tekkinud ei ole, hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 10. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (

§ 372lg 4).

Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et see ei ole olnud kohtu menetluses (

§ 372lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik