Obsah (4)

§ 424§ 68§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mail 2023.a Tallinn Kriminaalasja number 1-23-2590 (23231750407) Kohtunik Eha Popova Kohtuistun

§ 424lg 2 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi Mykhailo Pypchak

§ 424

lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.04.2022 ja 01.04.2023 s.o, 2 päeva, ärakandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lähtuvalt

§ 69

lg 1 asendada vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega vastab vangistusele 11 kuud ja 28 päeva 358 tundi üldkasulikku tööd. Juhindudes

§ 69

lg 4 lugeda Mykhailo Pypchakile määratud üldkasulikust tööst kantuks tema poolt 21.09.2022 kuni 12.10.2022 läbitud sotsiaalprogrammis „Korralik juht“ kulunud aeg 12 (kaksteist) tundi, ärakandmisele kuulub Mykhailo Pypchaki poolt 346 (kolmsada nelikümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Mykhailo Pypchak üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Mykhailo Pypchak üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75

lg 1: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas: xxxx; 1) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel kohustada Mykhailo Pypchakki käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Mykhailo Pypchaki suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Mykhailo Pypchakilt riigituludesse sundraha 1087,50.- eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud kogusummas 1087,50.- eurot tuleb tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena s.o esimesel

1. kuul 90,63.- eurot kuus ning
2. kuul 90,57.- eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank AS, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD Mykhailo Pypchak´i süüdistatakse selles, et tema 11.04.2022.a kella 00.42 ajal Harjumaal, LääneHarju vallas, Ämari tee 1 km mootorsõidukit xxxx reg-nr xxxc, olles joobeseisundis (lõplik tulem 0,92 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l mõõtetulemus 0,83 mg/l)) ning juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 01.04.2023.a kella 02.02 ajal Harjumaal, Lääne-Harju vallas, Keila-Haapsalu mnt 5 km suunaga Niitvälja-Kulna tee poole mootorsõidukit xxxx reg-nr xxxx, olles joobeseisundis (lõplik tulem 1,02 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l mõõtetulemus 0,92 mg/l)), millega rikkus LS § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1, § 36 lg 4 p 2 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Mykhailo Pypchak toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, kui see on toime pandud koduvalt, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Mykhailo Pypchak, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Mykhailo Pypchaki karistamist

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta, millest arvestatakse maha

§ 68

lg 1 järgi eelvangistuses viibitud aeg s.o 2 päeva (11.04.2022 ja 01.04.2023).

§ 69

lg 1 asendatakse vangistus 11 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga 358 tundi, millest arvestatakse maha

§ 69

lg 4 alusel läbitud sotsiaalprogrammis „Korralik juht“ kulunud aeg 12 (kaksteist) tundi, lugedes Mykhailo Pypchak poolt ära tegemata üldkasuliku töö tundideks 346 tundi. Üldkasuliku töö tegemiseks määratakse 12 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav on ÜKT tegemise ajal allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile, ta peab järgima

§ 75

lg-s 1 p 1-6 nimetatud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p.p 2, 8 sätestatud kohustusi.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud s.o sundraha summas 1087,50.- eurot. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Mykhailo Pypchaki poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb Mykhailo Pypchak esitatud süüdistuses

§ 424lg 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista ka menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eha Popova Kohtunik