← Eesti

2-22-144801/13

Obsah (6)§ 150§ 64§ 661§ 428§ 430§ 431

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 30.05.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-144801 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine,

§ 150

lg 2 punktile 1 tagastada Momente Vara OÜ arveldusarvele nr xxxx pool tasutud riigilõivust, s.o 139,85 eurot.

  1. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning paluvad käesolev kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-22-144801 menetlus.
  2. Pooled on

§ 64

lg 2 ja

§ 661

lg 4 alusel kokku leppinud ja avaldavad, et nad loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest. Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada

§ 428

lg 1 p 4 alusel.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 järgi, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 431lg 1 ls 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3 Hageja on tasunud riigilõivu hagi esitamisel 279,71 eurot ja talle tuleb sellest

§ 150lg 2 p 1 alusel tagastada pool, so 139,85 eurot, taotluses märgitud arvele.

Pooled on

§ 64

lg 2 ja

§ 661

lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.