← Eesti

5-23-31/16

RIIGIKOHUS PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUM KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Menetlusosalised Asja läbivaatamise viis 5-23-31

  1. juuni 2023 Eesistuja Villu Kõve, liikmed Hannes Kiris, Heiki Loot, Kaupo Paal, Nele Parrest 38 Riigikogu liikme kaebus Riigikogu
  2. mai
  3. a otsuste ja
  4. mai
  5. a otsuse peale ning Riigikogu liikme Martin Helme kaebus Riigikogu
  6. mai
  7. a otsuse peale Riigikogu Riigikogu liikmed Martin Helme, Mart Helme, HelleMoonika Helme, Arvo Aller, Ants Frosch, Rene Kokk, Anti Poolamets, Henn Põlluaas, Varro Vooglaid, Rain Epler, Kalle Grünthal, Kert Kingo, Siim Pohlak, Evelin Poolamets, Jaak Valge, Jaak Aab, Vadim Belobrovtsev, Enn Eesmaa, Andre Hanimägi, Aleksei Jevgrafov, Jaanus Karilaid, Ester Karuse, Tanel Kiik, Andrei Korobeinik, Anastassia Kovalenko-Kõlvart, Lauri Laats, Tõnis Mölder, Jüri Ratas, Kersti Sarapuu, Aleksandr Tšaplõgin, Aivar Kokk, Tõnis Lukas, Mart Maastik, Andres Metsoja, Urmas Reinsalu, Helir-Valdor Seeder, Priit Sibul, Riina Solman, esindaja vandeadvokaat Paul Keres Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  8. Rahuldada taotlus.
  9. Anda Delfi Meedia AS-i ajakirjanikule Riigikogu
  10. juuni
  11. a arvamuse ja arvamuse lisade ärakiri. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  12. Riigikogu liikmed Martin Helme, Mart Helme, Helle-Moonika Helme, Arvo Aller, Ants Frosch, Rene Kokk, Anti Poolamets, Henn Põlluaas, Varro Vooglaid, Rain Epler, Kalle Grünthal, Kert Kingo, Siim Pohlak, Evelin Poolamets, Jaak Valge, Jaak Aab, Vadim Belobrovtsev, Enn Eesmaa, Andre Hanimägi, Aleksei Jevgrafov, Jaanus Karilaid, Ester Karuse, Tanel Kiik, Andrei Korobeinik, Anastassia Kovalenko-Kõlvart, Lauri Laats, Tõnis Mölder, Jüri Ratas, Kersti Sarapuu, Aleksandr Tšaplõgin, Aivar Kokk, Tõnis Lukas, Mart Maastik, Andres Metsoja, Urmas Reinsalu, Helir-Valdor Seeder, Priit Sibul ja Riina Solman esitasid
  13. mail
  14. a Riigikohtule kaebuse Riigikogu
  15. mai
  16. a otsuse peale lõpetada päevakorra kinnitamise kohta protseduuriliste küsimuste esitamine ning Riigikogu
  17. ja
  18. mai
  19. a otsuste peale lõpetada istungil eelnõude ja arupärimiste üleandmine. Kaebajad taotlesid eelnimetatud otsuste tühistamist. 5-23-31
  20. Riigikogu liige Martin Helme esitas
  21. juunil 2023 Riigikohtule kaebuse Riigikogu
  22. mai
  23. a otsuse peale lõpetada istungil eelnõude ja arupärimiste üleandmine ning taotles nimetatud otsuse tühistamist. Riigikohus liitis selle kaebuse Riigikogu liikmete
  24. mai
  25. a kaebusega ühte menetlusse.
  26. Riigikogu volitatud esindajad vandeadvokaadid Paul Varul, Triin Kaurov ja Vitali Šipilov esitasid
  27. juunil 2023 Riigikohtule Riigikogu arvamuse Riigikogu liikmete
  28. mai
  29. a kaebuse kohta.
  30. Delfi Meedia AS-i ajakirjanik esitas Riigikohtule taotluse Riigikogu arvamusele juurdepääsu saamiseks. Riigikohus küsis selle kohta Riigikogu arvamust. MENETLUSOSALISTE ARVAMUSED
  31. Riigikogu nimel arvamust avaldanud Riigikogu juhatusel ei ole arvamuse avalikustamisele vastuväiteid. KOLLEEGIUMI SEISUKOHT
  32. Põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seadus ei reguleeri, millises ulatuses on menetlusvälisel isikul õigus tutvuda põhiseaduslikkuse järelevalve asja menetlusdokumentide ja muude asja materjalidega.
  33. Kolleegiumi hinnangul tuleb selle küsimuse lahendamisel lähtuda analoogiast halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-s 89 sätestatuga (Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi
  34. mai
  35. a määrus nr 5-23-31/7, punkt 6). HKMS § 89 lõike 1 kohaselt on menetlusvälisel isikul õigus saada kohtuasja menetlusdokumentidest ärakirju poolte ja kolmandate isikute nõusolekul. HKMS § 89 lõike 2 esimese lause kohaselt võib menetlusväline isik, kellel on selleks põhjendatud huvi, saada menetlusdokumendi ärakirja kohtu loal ka poolte ja kolmandate isikute nõusolekuta, kui tema huvi ärakirja saamiseks on kaalukam kui poole või kolmanda isiku huvi teabe kaitsmiseks.
  36. Riigikogu on andnud nõusoleku oma arvamuse avalikustamiseks ning teistel kohtuasja menetlusosalistel ei saa olla kolleegiumi hinnangul sellist huvi arvamuses sisalduva teabe kaitsmiseks, mis kaaluks üles taotluse esitaja ajakirjandusliku huvi käsitleda arvamuse sisu avalikkuse ees.
  37. Eelnevast tulenevalt rahuldab kolleegium põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse §‑le 60 ja HKMS § 89 lõigetele 1 ja 2 tuginedes Delfi Meedia AS-i ajakirjaniku taotluse ja võimaldab tal saada ärakirja Riigikogu
  38. juuni
  39. a arvamusest, sh arvamuse lisadest. (allkirjastatud digitaalselt) 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.