lg 1 ja § 215 lg 1 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Evgeni Nikolaevit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult Tallinas Inseneri 1 vastas asuvast parklast mööda Tallinn-Narva maanteed kuni peatumiseni Harjumaal Jõelähtme vallas Jõelähtme külas Kivisilla tee 1 Olerexi tanklas 28.01.2022 kella 01:50 paiku, mootorsõidukit Toyota Corolla Leedu Vabariigi registreerimismärgiga XXXXXX olles joobeseisundis (alkoholijoove, tõendusliku alkomeetri lugem - alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,99 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, lõplik mõõtetulemus 0,90 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Seega pani Evgeni Nikolaev toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on
Samuti süüdistatakse Evgeni Nikolaevit selles, et tema võttis 28.01.2022 täpselt tuvastamata ajal, Tallinas Inseneri 1 vastas asuvas parklas omavoliliselt võõra, s.o. CCC kuuluva ja Xi poolt renditud sõiduauto Toyota Corolla Leedu Vabariigi registreerimismärgiga XXXXXX maksumusega 24403,80 eurot ja kasutas sõidukit juhtides sõidukit ning viibides selles kuni tema kinnipidamiseni 28.01.2022 kell 02:00 Harjumaal Jõlähtme vallas Jõelähtme külas Kivisilla tee 1 Olerexi tanklas. Seega pani Evgeni Nikolaev toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, see on
MS § 245 sätetest on prokurör Urmo Paal, süüdistatav Evgeni Nikolaev ja tema kaitsja Toomas Pilt käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 1 ja § 215 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest
lg 1 alusel karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Evgeni Nikolaevi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.-29.01.2022, s.o kaks päeva, seega kandmisele kuulub 7 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldades
lg 1 ja 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Evgeni Nikolaev ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Evgeni Nikolaev temale
lg 1 ja § 215 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Evgeni Nikolaevilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 1087,50 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb Evgeni Nikolaevilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluses 129,60 eurot ja kohtumenetluses 43,20 eurot. Välja mõista Evgeni Nikolaevilt menetluskulu kokku summas 1260,30 eurot, mis tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt, s.o. 11-l kuul vähemalt 105 eurot ja 12-l kuul 105,30 eurot. Asitõendid • DVD plaat videosalvestisega; CD plaat helisalvestisega, mis asuvad kriminaalasja juures- peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. • mootorsõiduk Toyota Corolla Leedu Vabariigi registreerimismärgiga XXXXXX 28.01.2022 teisaldatud politseiparklasse Tallinn Rahumäe tee 6 – tagastatud; • sõiduki registreerimismärk XXXXXX LT mis asub politsei asitõendite hoidlas tagastada omanikule; Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;
lg 1, § 68 lg 1, § 73 lg 1,3; § 78 p 1 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Evgeni Nikolaev
lg 1 ja § 215 lg 1 järgi ja mõista
lg 1 kohaldamisel karistuseks 8 kuud vangistust.
28.-29.01.2022 (2 päeva) karistusaja hulka, kandmisele kuulub 7 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Evgeni Nikolaev ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel arvestada Evgeni Nikolaevile määratud 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 03.05.2023.a. Menetluskulud Välja mõista Evgeni Nikolaevilt menetluskulud 1087,50 eurot sundraha ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 129,60 eurot ning kohtumenetluses 43,20 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 1260,30 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt, s.o. 11-l kuul vähemalt 105 eurot ja 12-l kuul 105,30 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse süüdistatavale e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid • DVD plaat videosalvestisega; CD plaat helisalvestisega, mis asuvad kriminaalasja juures- peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. • mootorsõiduk Toyota Corolla Leedu Vabariigi registreerimismärgiga XXXXXX 28.01.2022 teisaldatud politseiparklasse Tallinn Rahumäe tee 6 – tagastatud; • sõiduki registreerimismärk XXXXXX LT mis asub politsei asitõendite hoidlas tagastada omanikule; Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. (digitaalselt allkirjastatud) Margot Mikler Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.