← Eesti

1-23-2973/13

Obsah (6)§ 184§ 74§ 75§ 68§ 78§ 83

1-23-2973 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17. mail 2023, Tallinnas Kriminaalasja number 1-23-2973 Kohtunik Andra Sild Kohtuistungi

) § 184 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Vahur Verte Süüdistatav Rene Leet: isikukood: 38710310276; elukoht enne kahtlustatavana kinnipidamist: xxx (käesoleval hetkel viibib XXX, aadressil xxx); töökoht: YYY; Eesti Vabariigi kodakondsusega; emakeel: eesti keel; xxxharidusega; kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 17.09.2021, tõkend – vahistamine – kohaldatud alates 18.09.2021. Harju Maakohtu 11.11.2021 määrusega nr 1-21-7384 anti Rene Leet süüdistuses

§ 184lg 2 p 1 järgi üldmenetluses kohtu alla ning jäeti tõkend vahistamine muutmata.

Vahistuse põhjendatust on kontrollitud Harju Maakohtu 10.05.2022, 11.11.2022 ja 09.03.2023 määrustega nr 121-7384, millega tunnistati Rene Leedi vahistamine jätkuvalt põhjendatuks. Harju Maakohtu 09.05.2023 määrusega eraldati kriminaalasjast nr 1-21-7384 materjalid Rene Leedi süüdistuses

§ 184

lg 2 p 1 järgi eraldi menetlusse Kaitsja Silver Reinsaar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Rene Leet

§ 184lg 2 p 1 järgi ning karistada teda vangistusega 5 aastat.

Juhindudes

§ 74

lg-test 1, 2, 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Kohesele ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 aasta ja 9 kuud vangistust. Ülejäänud vangistuse osa, s.o 3 aastat ja 3 kuud, jätta täielikult tingimisi kohaldamata, kui Rene Leet ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1–6 ettenähtud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p-des 21, 7 sätestatud kohustusi.

§ 75lg 1 p 1–6 kohaselt on Rene Leet katseajal kohustatud: 1 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx;

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on Rene Leet kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 7 alusel arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut on Rene Leet kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema A, kaassüüdistatavate B, C, D, E, F, G, H, I ja teiste kriminaalkorras süüdi mõistetud isikutega (v.a lähisugulased ja hõimlased).

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning koheselt ära kantava karistuse, s.o 1 aasta ja 9-kuulise vangistuse kandmist arvestada alates Rene Leedi kinnipidamisest, s.o 17.09.2021. Määrata Rene Leet katseajaks Tallinna Vangla Ida – Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 78

p 1 alusel lugeda Rene Leeti katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 17. maist 2023.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse Rene Leeti suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest. Rene Leet suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Konfiskeerimisele kuuluv vara

§ 184

lg 5 p-st 2, § 832 lg 1 alusel konfiskeerida Rene Leedilt süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, s.o sularaha summas 14 655 eurot, mis on hoiustatud Maksu- ja Tolliameti SEB arvelduskontol nr EE

  1. Asitõendid ja kriminaalmenetluses äravõetud objektid
  2. Rene Leedi sõidukist Mercedes Benz GL500 (reg.nr.XXXXXX) 17.09.2021 läbiotsimisel leitud ja ära võetud mobiiltelefon iPhone SE, mida hoiustatakse Maksu- ja Tolliameti asitõendite laos (Lõõtsa 8A, Tallinn) - konfiskeerida

§ 83

lg 1 alusel kui kuriteo toimepanemise vahend ning anda Maksu- ja Tolliameti käsutusse.

  1. Rene Leedi sõidukist Mercedes Benz GL500 (reg.nr XXXXXX) 17.09.2021.a läbiotsimisel leitud ja ära võetud 20 erinevat kviitungit, mida hoiustatakse konfiskeerimismenetluse nr 21700000036 raames asitõenditena Maksu- ja Tolliameti laos (Lõõtsa 8A, Tallinn) ning nende osas võetakse seisukoht konfiskeerimismenetluses tehtava lahendiga 2 Menetluskulud Välja mõista Rene Leedilt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; KrMS § 175 lg 1 p 3, 9; KrMS § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 1, 3 alusel osaliselt narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN0764 ja DNAekspertiisi nr 21E-GE0507 teostamise kulud summas 204,60 eurot; narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN0701, DNA-ekspertiisi nr 21E-GE0476 ja DNA-ekspertiisi nr 21E-GE0761 teostamise kulud summas 130,80 eurot; narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN1170 ja arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi nr 21E-LÕX0161 teostamise kulud summas 60 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1812,50 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 2207,90 eurot, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul, tasudes esimese 11 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 184 eurot ning
  2. kuul 183,90 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank. Makse tegemisel märkida selgituseks „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-23-2973“ ning viitenumbriks
  3. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule. SÜÜDISTUSE SISU Rene Leet on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse

§ 184

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb alljärgnevas. C, B ja A (endise nimega J, kes on käesolevast kriminaalasjast eraldatud kuivõrd isiku asukoht on teadmata, ning mistõttu temale käesoleva kriminaalasja raames süüdistust ei ole esitatud) tegelesid ühiselt ja kooskõlastatult 2021 suures koguses narkootiliste ainete käitlemisega, eesmärgiga teenida selle müügist tulu. Nimelt organiseerisid nad mitmel korral narkootilise aine kokaiini salakauba veo Euroopast Eesti Vabariiki ja Soome Vabariiki ning narkootiliste ainete edasimüügi Eesti Vabariigis ning Soome Vabariigis, kaasates oma tegevusse Rene Leeti, G, E, H, I, D, F. Kuivõrd eelnevatel aastatel on C, B ja A kokku puutunud ametivõimude tööga, siis kasutasid nad omavahel suhtlemiseks konspireerimise eesmärgil krüpteeritud suhtlusrakendust ANOM, kus arutati narkootiliste ainete käitlemisega seotuid küsimusi. Nimelt 2021 veebruaris kasutades omavaheliseks suhtlemiseks krüpteeritud rakendust ANOM, organiseerisid B ja A suure kasu saamise eesmärgil suures koguses narkootilise aine kokaiini, so 4712 grammi salakaubaveo Läti Vabariigist Eesti Vabariiki. Eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ja 3 kohas toimetasid K ja L Alt ning Blt saadud juhiste kohaselt Läti Vabariigist läbi Ikla piiripunkti Ambla külas asuva Ambla kiriku juurde treileriga Mercedes Benz Läti Vabariigi registreerimismärgiga XXXXXX musta värvi sõiduauto Peugeot 307. Samal päeval peeti K ja L politseiametnike poolt kinni ning nende valduses oleva sõiduauto Peugeot 307 läbiotsimisel leiti neli kilepakendit valge pulbrilise ainega kogukaaluga 4712 grammi. Kuivõrd veebruaris 2021 viibis C kohtuasjas nr xxx süüdistatavana

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises Tallinna Vanglas vahi all (vabastati 03.03.2021), siis puudus tal võimalus osaleda nimetatud narkootilise aine kokaiini salakaubaveo organiseerimises, kuid sellegi poolest oli ta nimetatud narkootilise aine salakaubaveost teadlik. Kle esitati Lääne Ringkonnaprokuratuuri poolt 17.08.2021 kriminaalasjas nr 20250100007 süüdistus

§ 184

lg 21 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, Lle ja Mle esitati samas kriminaalasjas süüdistus ning Nle esitati samas kriminaalasjas süüdistus

§ 184lg 2 p 2 - § 25 lg 2, § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval 24.08.2021 määrusega anti K, L, M ja N süüdistavatena kohtuasjas nr xxx kohtu alla. Kuivõrd politseiametnike poolt 4712 grammi narkootilise aine kokaiini ära võtmine avaldas B ja A plaanidele negatiivset mõju ja suurt kulu, siis pidid nad leidma uued võimalused narkootilise aine toimetamiseks Eesti Vabariiki ja Soome Vabariiki ning selle müümiseks Eesti Vabariigis. Selleks ajaks ehk 2021 märtsikuuks oli C taas vabaduses ning võttis üle narkootilise aine kokaiini müügi ja salakaubaveo organiseerimise, kuivõrd ta omas erinevaid kontakte nii mujal Euroopas kui ka Eestis. Samal ajal jõudis täpselt tuvastamata kanalite kaudu B ja Ani informatsioon, et nende poolt organiseeritud narkootiline aine ja selle salakaubaveoga seotud isikud on kinni peetud politsei poolt, mistõttu A otsustas Eesti Vabariigist põgeneda vältimaks enda kinnipidamist. Sõltumata eelpool kirjeldatud sündmustest jätkasid B, C ja A narkootiliste ainete salakauba veo ja müügi organiseerimist kasutades selleks jätkuvalt krüpteeritud suhtlusrakendust ANOM, st A jätkas narkootiliste ainete käitlemist väljaspool Eesti Vabariiki viibides. Eelnevalt tekkinud probleemide tõttu oli C sunnitud pöörduma seni Eestis ebaseadusliku narkootiliste ainete käitlemisega tegelenud seni täpselt tuvastamata isikute grupi poole eesotsas Rene Leediga, kuhu kuulusid muuhulgas D, E, H ning F, kes edaspidi varustasid C ja tema grupiliikmeid suures koguses narkootiliste ainetega. Nimelt eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 19.03.2021, kooskõlastades omavahelist tegevust Bga, organiseeris C seni tuvastamata isikute käest viimasele suures koguses narkootilist ainet kokaiini, so 49,72 grammi (puhtal kujul 26,6 grammi) eesmärgiga teenida selle müügist tulu. Samal päeval ehk 19.03.2021 peitis B eelnevalt C käest saadud kokaiini Harjumaal Saku vallas xxx külas xxx asuvas metsatukas olevasse spetsiaalselt narkootilise aine peitmiseks kohandatud peidikusse eesmärgiga ebaseaduslikult võõrandada narkootiline aine seni tuvastamata isikutele, ent kokaiini edasimüük ei õnnestunud Bst mitteolenevatel põhjustel, sest tema poolt metsapeidikusse pandud narkootiline aine leiti ametnike poolt üles. Samuti ka see sündmus tekitas isikutes kahtlust, et nad võivad olla oma ebaseadusliku tegevuse tõttu ametivõimude huviorbiidis, kuid sellegi poolest jätkasid nad oma ebaseaduslikku tegevust. Viibides ise väljaspool Eesti Vabariiki värbas A Eestis elava Gi, kelle ülesandeks oli edaspidi vastavalt Alt saadud korraldustele otsida narkootilistele ainetele ostjad ning organiseerida narkootiliste ainete üleandmine ostjatele eesmärgiga teenida sellega tulu. Vastavalt kokkulepitule pidi G teenima narkootiliste ainete vahendamise eest Eestis tulu, sõltuvalt müüdavate ainete kogusest ja hinnast. Suhtlus G ja A vahel toimus täpselt tuvastamata kanalite kaudu, kuid kasutades erinevaid internetipõhiseid suhtlusrakendusi. 4 Nimelt eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 28.03.2021, organiseeris A B palvel viimasele narkootilist ainet marihuaanat koguses vähemalt 100 grammi, mille G toimetas 28.03.2021 Alt täpselt tuvastamata kanalite kaudu saadud juhiste kohaselt eeluurimisel täpselt tuvastamata kohta Ble eesmärgiga teenida narkootilise aine müügist kasu. Nimetatud narkootilise aine eest tasus B Gle raha summas 1200 eurot. Märtsis 2021 eeluurimise täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 31.03.2021, värbas Rene Leet Eestis narkootiliste ainete ladustamise eest vastutatavaks isikuks E, andes talle täpsed juhised uue sidevahendi ostmiseks ning edastades talle kontakti, mille kaudu pidi E saama vastavad korraldused narkootilise aine toimetamiseks ostjateni. Edaspidisteks tegevusteks laekusid kõik korraldused Ele vastavalt Rene Leedilt saadud juhistele läbi suhtlusrakenduse Signal kasutajalt „Külmkapp Balti Jaamas“. Seejärel kooskõlastades omavahelist tegevust A ja Bga organiseeris C täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 31.03.2021, suures koguses narkootilise aine kokaiini, so vähemalt 100 grammi, omandamise Rene Leedi käest, eesmärgiga teenida selle edasimüügist tulu. Seejärel edastas C läbi krüpteeritud suhtlusrakenduse ANOM täpse informatsiooni narkootilise aine kokaiini üleandmise koha ja aja kohta Ale, kes omakorda andis Gle täpsed juhised, mille kohaselt viimane toimetas 31.03.2021 sõiduauto Volkswagen registreerimismärgiga XXXXXX eelnevalt kokkulepitud ajaks ja kokkulepitud kohta aadressile xxx, Tallinn, kus toimus E poolt narkootilise aine peitmine eelnevalt G poolt toimetatud sõidukisse eesmärgiga üle anda kokaiin koguses vähemalt 100 grammi seni tuvastamata ostjatele. E aga tegutses vastavalt Rene Leedilt saadud korraldustele, kes oli eelnevalt kooskõlastanud aine peitmise Cga seni tuvastamata kanalite kaudu. El puudus otsene kontakt B, A, C ning Gga. Pärast eespool kirjeldatud sündmusi otsustas B end siiski kokaiini müügi organiseerimisest kõrvale hoida ning allpool kirjeldatud tegevusi organiseerisid enamjaolt vaid C ja A kasutades selleks jätkuvalt krüpteeritud suhtlusrakendust ANOM. B küll narkootilise aine müügi organiseerimisega edaspidi ei tegelenud, kuid sellegi poolest oli kursis enda grupiliikmete, so C, A ja G ebaseaduslike tegevustega. Seega kooskõlastades omavahelist tegevust Aga organiseeris C täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 07.04.2021, suures koguses narkootilise aine kokaiini, so vähemalt 150 grammi, omandamise Elt ning Rene Leedilt, eesmärgiga teenida selle edasimüügist tulu. Seejärel edastas C täpse informatsiooni narkootilise aine kokaiini üleandmise koha ja aja kohta Ale, kes omakorda andis täpselt tuvastamata kanalite kaudu Gle täpsed juhised, mille kohaselt viimane toimetas 07.04.2021 taaskord sõiduauto Volkswagen registreerimismärgiga XXXXXX eelnevalt kokkulepitud ajaks ja kokkulepitud kohta aadressile xxx, Tallinn, kus toimus E poolt narkootilise aine peitmine eelnevalt G poolt sinna toimetatud sõidukisse, eesmärgiga üle anda kokaiin koguses vähemalt 150 grammi seni tuvastamata ostjatele. E aga tegutses vastavalt Rene Leedilt saadud korraldustele, kes oli eelnevalt kooskõlastanud aine peitmise Cga seni tuvastamata kanalite kaudu. Eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 13.04.2021, organiseeris A B palvel viimasele suures koguses narkootilist ainet marihuaanat koguses vähemalt 50 grammi, mille G toimetas 13.04.2021 Alt saadud juhiste kohaselt Ble viimase elukohta aadressile xxx, Tallinn eesmärgiga teenida narkootilise aine müügist kasu. Nimetatud narkootiline aine oli mõeldud tõenäoliselt Ble isiklikuks tarbeks. Seejärel kooskõlastades omavahelist tegevust Aga organiseeris C täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 21.04.2021, suures koguses narkootilise aine kokaiini, so vähemalt 100 grammi, omandamise Elt ning Rene Leedi käest, eesmärgiga teenida selle edasimüügist tulu. Seejärel edastas C täpse informatsiooni narkootilise aine kokaiini üleandmise koha ja aja kohta Ale, kes omakorda andis täpselt tuvastamata kanalite kaudu Gle täpsed juhised, mille kohaselt viimane toimetas 21.04.2021 City Bee rendiauto Toyota Leedu registreerimismärgiga XXXXXX eelnevalt kokkulepitud ajaks ja 5 kokkulepitud kohta aadressile xxx, Tallinn, kus toimus E poolt narkootilise aine peitmine eelnevalt G poolt sinna toimetatud sõidukisse, eesmärgiga üle anda kokaiin koguses vähemalt 100 grammi seni tuvastamata ostjatele. E aga tegutses vastavalt Rene Leedilt saadud korraldustele, kes oli eelnevalt kooskõlastanud aine peitmise Cga seni tuvastamata kanalite kaudu. Järjekordselt kooskõlastades omavahelist tegevust Aga organiseeris C täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 30.04.2021, suures koguses narkootilise aine kokaiini, so vähemalt 100 grammi, omandamise Elt ning Rene Leedi käest, eesmärgiga teenida selle edasimüügist tulu. Seejärel edastas C täpse informatsiooni narkootilise aine kokaiini üleandmise koha ja aja kohta Ale, kes omakorda andis seni tuvastamata kanalite kaudu Gle täpsed juhised, mille kohaselt viimane toimetas 30.04.2021 sõiduauto BMW registreerimismärgiga XXXXXX eelnevalt kokkulepitud ajaks ja kokkulepitud kohta aadressile xxx, Tallinn, kus toimus E poolt narkootilise aine peitmine eelnevalt G poolt sinna toimetatud sõidukisse, eesmärgiga üle anda kokaiin koguses vähemalt 100 grammi seni tuvastamata ostjatele. E aga tegutses vastavalt Rene Leedilt saadud korraldustele, kes oli eelnevalt kooskõlastanud aine peitmise Cga seni tuvastamata kanalite kaudu. Samal ajal tegeles Rene Leet, olles grupis koos E ja Dga, narkootilise aine kokaiini salakaubaveo organiseerimisega Hollandi Kuningriigist Eesti Vabariiki ning narkootilise aine edasimüügiga Eesti Vabariigis. Sellest oli teadlik ka C, mistõttu tegi ta seni tuvastamata kanalite kaudu Rene Leediga kokkuleppe, et kui narkootiline aine Eestisse toimetatakse, siis osaliselt saab C organiseerida selle narkootilise aine müüki Eestis eesmärgiga teenida selle pealt tulu. Nimetatud informatsioon jõudis ka Ale. D ülesandeks oli organiseerida narkootilise aine salakaubavedu Hollandi Kuningriigist Eestisse ning E vastutas narkootilise aine ladustamise eest Eestis ning selle toimetamise eest ostjateni. Nimetatud ülesanded jagati Rene Leedi poolt täpselt tuvastamata kanalite kaudu ning sarnaselt eelnevalt toimunule puudus El ja Dl otsene kontakt C ja Aga. Kuivõrd D vastutas narkootilise aine salakaubaveo eest Hollandi Kuningriigist Eestisse, värbas ta narkootilise aine vedajaks H, kes edaspidi vähemalt kahel korral toimetas narkootilist ainet Euroopast Eestisse. Nimelt eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 06.05.2021, toimetas H eelnevalt Dlt saadud korraldusel Hollandi Kuningriigist Eesti Vabariiki suures koguses narkootilist ainet kokaiini, s.o koguses vähemalt ühe kilo, eesmärgiga anda see üle Ele, kes vastutas narkootilise aine ladustamise eest Eesti Vabariigis. 06.05.2021 andis H E valdusesse eelnevalt Eestisse toimetatud narkootilise aine kokaiini koguses vähemalt üks kilo ning seejärel E valdas ja vedas seda enda kasutuses olevate sõidukitega BMW registreerimismärgiga XXXXXX ning Toyota Corolla registreerimismärgiga XXXXXX, eesmärgiga toimetada narkootiline aine kokaiin ostjateni. Kooskõlastades omavahelist tegevust Rene Leediga E pakendas Hlt saadud vähemalt üks kilo narkootilist ainet kokaiini väiksemateks kogusteks eesmärgiga toimetada need järgmisel päeval ehk 07.05.2021 ostjateni vastavalt eelnevalt saadud juhistele. Konspiratsiooni eesmärgil kasutas E narkootilise aine kokaiini ümberpakendamiseks aadressil Toompuiestee 27, Tallinn oleva Meriton Grand Hotel Tallinn hotellituba ning narkootilise aine vedamiseks eelnevalt renditud sõiduautot Toyota Corolla registreerimismärgiga XXXXXX. Nimelt eelnevalt kooskõlastades omavahelist tegevust Rene Leediga toimetas 07.05.2021 E suures koguses narkootilist ainet kokaiini, so 49,92 grammi, eelnevalt kokkulepitud ajaks ja kokkulepitud kohta aadressil Juhkentali 35, Tallinn oleva Rimi poe parklasse ning peitis selle narkootilise aine sõidukisse Peugeot registreerimismärgiga XXXXXX. Samal päeval ehk 07.05.2021 peeti ametnike poolt kinni sõiduautoga Peugeot registreerimismärgiga XXXXXX sõitnud O, kelle valdusest leiti ja võeti ära 49,92 grammi (puhtal kujul 26,7 grammi) narkootilist ainet kokaiini. Seejärel kooskõlastades omavahelist tegevust Aga ja vastavalt eelnevatele kokkulepetele Rene Leediga, kes omakorda tegutses olles grupis koos E ja Dga, organiseeris C täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 10.05.2021, suures koguses ehk 99,33 grammi narkootilise aine kokaiini omandamise Elt ning Rene Leedi käest, eesmärgiga teenida selle edasimüügist tulu. Seejärel edastas C täpse informatsiooni narkootilise aine kokaiini üleandmise koha ja aja kohta Ale, kes omakorda andis Gle 6 täpsed juhised, mille kohaselt viimane toimetas 10.05.2021 sõiduauto Toyota registreerimismärgiga XXXXXX eelnevalt kokkulepitud ajaks ja kokkulepitud kohta aadressil Keskuse 11, Saue oleva Rimi poe parklasse, kus toimus E poolt narkootilise aine peitmine eelnevalt G poolt sinna organiseeritud sõidukisse, eesmärgiga üle anda kokaiin koguses 99,33 grammi ostjatele. Samal päeval ehk 10.05.2021 peeti ametnike poolt kinni sõiduautoga Toyota registreerimismärgiga XXXXXX sõitnud I, kelle valdusest leiti ja võeti ära 99,33 grammi (puhtal kujul 53,2 grammi) narkootilist ainet kokaiini. E aga tegutses vastavalt Rene Leedilt saadud korraldustele, kes oli eelnevalt kooskõlastanud aine peitmise Cga seni tuvastamata kanalite kaudu. Pärast I kinnipidamist otsustas Rene Leet, et E narkootilise aine ladustamisega seotud vastutav roll Eestis võib tekitada ametivõimudes liigset tähelepanu, mistõttu E edaspidi narkootilise aine käitlemisega seotud tegevustes osa ei võtnud. Seejärel organiseeris Rene Leet, olles grupis koos Dga, narkootilise aine kokaiini salakaubaveo Hollandi Kuningriigist Eestisse ning sealt edasi Soome Vabariiki. Nimetatud plaanist oli teadlik ka C ja A, mistõttu tegid nad Rene Leediga kokkuleppe, et pool toimetatavast narkootilise aine kogusest kuulub C ja A poolt organiseeritud Soome Vabariigis olevatele ostjatele. C ja A kasutasid siiani enda tegevuste planeerimiseks krüpteeritud suhtlusrakendust ANOM. Kooskõlastades omavahelist tegevust Aga ja vastavalt eelnevatele kokkulepetele organiseeris C täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 22.05.2021, suures koguses narkootilise aine kokaiini, so vähemalt 1 kg, salakaubaveo Hollandi Kuningriigist Eesti Vabariiki Rene Leedi kaudu, eesmärgiga teenida selle aine edasimüügist Soome Vabariigis tulu. Seejärel anti sarnaselt 2021 aasta maikuu alguses toimunud narkootilise aine salakaubaveole D poolt Hle korraldus toimetada narkootiline aine kokaiin Hollandi Kuningriigist Eestisse ning seejärel Soome Vabariiki. Eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ja kohast omandas H Dlt saadud korraldusel Hollandi Kuningriigist narkootilist ainet kokaiini koguses 1995,4 grammi, mis oli pakendatud kokku kahte aineplokki, millede kaal moodustas 995,5 grammi (puhtal kujul kokaiini 551 grammi) ning 999,9 grammi (puhtal kujul kokaiini 688 grammi), mille ta peitis enda kasutuses olevasse sõidukisse Mercedes Benz Sprinter registreerimismärgiga XXXXXX. Seejärel valdas ja vedas H narkootilist ainet kokaiini koguses 1995,4 grammi kuni 22.05.2021 kella 14:28-ni, mil ta Tallinna Sadama D-terminalis väljuval suunal (Eesti-Soome) tolliametnike poolt kinni peeti ning tema poolt eelnevalt ära peidetud narkootiline aine kokaiin sõiduki Mercedes Benz Sprinter registreerimismärgiga XXXXXX mootoriruumist üles leiti ja ära võeti. Ära võetud ainest pool ehk ligikaudu üks kilo kokaiini oli mõeldud edasimüügiks Soome Vabariigis C ja A poolt organiseeritud seni tuvastamata ostjatele. Eelpool kirjeldatud sündmus kui ka 2021 maikuus nende grupiliikme B kinnipidamine tekitas Cs ja As kahtlust, et nende seni ebaseaduslik tegevus on ametivõimude jälgimise all, mistõttu A otsustas pärast seda end narkootiliste ainete käitlemisega seotud tegevustest täielikult kõrvale hoida, vältides suhtlust isegi krüpteeritud suhtlusrakenduse ANOM kaudu. Seejärel peeti kinni kõik C, B ja A poolt organiseeritud narkootiliste ainete käitlemisega seotud tegevustesse kaasatud liikmed, kuid Rene Leet, kes tegutses siiani grupis koos D, E, F ja Hga, jätkasid enda ebaseaduslikku narkootiliste ainete käitlemisega seotud tegevust. Kuivõrd H oli samuti kinni peetud, värbas D tema asemel F, kelle ülesandeks oli samuti transportida edaspidi vähemalt kahel korral narkootilist ainet Euroopast Eestisse, eesmärgiga teenida selle edasimüügist tulu. Kooskõlastades omavahelist tegevust Fga ning Rene Leediga organiseeris D täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 22.07.2021, suures koguses narkootilise aine, s.o vähemalt kolme kilogrammi kokaiini, salakaubaveo Hollandi Kuningriigist Eesti Vabariiki Rene Leedi kaudu, eesmärgiga teenida selle aine edasimüügist tulu. Seejärel omandas F Dlt saadud korraldusel Hollandi Kuningriigist narkootilist ainet kokaiini koguses vähemalt kolm kilogrammi ning peitis selle enda kasutuses olevasse sõidukisse Mercedes-Benz Sprinter registreerimismärgiga XXXXXX. Seejärel F vedas enda kasutuses oleva sõidukiga Mercedes Benz Sprinter reg. nr XXXXXX Hollandi Kuningriigist 7 Eesti Vabariiki, mis järel jõudes 22.07.2021 Eestisse F tõstis narkootilise aine kokaiini xxx, Tallinn oleval territooriumil enda sõiduautosse BMW registreerimismärgiga XXXXXX ning seejärel vedas narkootilist ainet vastavalt eelnevalt saadud korraldustele Tallinnas, Nisu tänavale, kus peitis selle kolmandasse sõidukisse Ford Focus registreerimismärgiga XXXXXX eesmärgiga anda üle narkootiline aine kokaiin koguses vähemalt kolm kilogrammi seni tuvastamata ostjateni. Kooskõlastades omavahelist tegevust Fga ning Rene Leediga organiseeris D täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 14.08.2021, suures koguses narkootilise aine buprenorfiini sisaldusega (kokku 96,32 grammi) tablettide Subutex, so vähemalt 12 040 tabletti, salakaubaveo Prantsusmaalt Eesti Vabariiki seni täpselt tuvastamata isikute kaudu, eesmärgiga teenida selle aine edasimüügist Soomes Vabariigis tulu. Seejärel omandas F Dlt saadud korraldusel Prantsusmaalt narkootilist ainet buprenorfiini sisaldavaid tablette Subutex, so 12 040 tükki, mille ta peitis enda kasutuses olevasse sõidukisse Volkswagen Transporter registreerimismärgiga XXXXXX. Seejärel F valdas ja vedas narkootilist ainet buprenorfiin sisaldavaid tablette Subutex täpselt tuvastamata ajast alates kuni 14.08.2021 kella 22:26-ni, mil ta Tallinnas Tähetorni ja Kadaka tee ristmikul ametnike poolt kinni peeti. 15.08.2021 teostati F poolt kasutuses olevas sõidukis Volkswagen Transporter registreerimismärgiga XXXXXX läbiotsimine, mille käigus narkootilise aine buprenorfiini sisaldusega tabletid Subutex koguses 12 040 tükki leiti ning ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiline aine kokaiin ja buprenorfiin kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kokaiini puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 0,65 grammist, marihuaanast 7,5 grammist ning buprenorfiini puhul 2-80 mg. Suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega isikute grupis pani Rene Leet toime

§ 184lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Kr

MS § 245 alusel 09.05.2023 süüdistatav Rene Leet, kaitsja Silver Reinsaar ning prokurör Vahur Verte sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning jõudsid kokkuleppele KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Rene Leedi süüdi tunnistamist

§ 184

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 5 aastat ning

§ 74

lg 1, 2 alusel määrata, et Rene Leedile mõistetavast karistusest pöörata koheselt täitmisele vangistus pikkusega 1 aasta ja 9 kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda, et vastava koheselt täitmisele kuuluva vangistuse algushetkeks on 17.09.2021, mil Rene Leedi suhtes oli kohaldatud kohtueelses menetluses tõkendit 8 vahistamine. Ülejäänud osa Rene Leedile mõistetavast karistusest (s.o vangistuse pikkusega 3 aastat ja 3 kuud) palub prokurör jätta koheselt täitmisele pööramata kui Rene Leet ei pane 5-aastase katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib

§ 74

lg 1, 3 alusel temale pandud kontrollnõudeid ja täidab temale pandud kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p-dele 1–6 ning

§ 75

lg 2 p-dele 7 ja 21: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 7 alusel palub prokurör määrata kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut arvesse võttes Rene Leedile käitumiskontrolli ajaks lisakohustuseks mitte suhelda A, samuti kaassüüdistatavate B, C, D, E, F, G, H, I ja teiste kriminaalkorras süüdi mõistetud isikutega (v.a lähisugulased ja hõimlased) ning

§ 75

lg 2 p 21 alusel mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt taotleb prokurör Rene Leedi nõusolekul konfiskeerida

§ 184

lg 5 p 2, 832 lg 1 alusel temalt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varana sularaha summas 14 655 eurot, mida hoiustatakse Maksu- ja Tolliameti SEB arvelduskontol nr EE

  1. Rene Leedile on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kuuluvad temalt väljamõistmisele menetluskulud järgnevalt: Rene Leedilt, Alt, Clt, Dlt ja Hlt kuulub võrdsetes osades ehk igaühelt 204,60 eurot väljamõistmisele: narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN0764 teostamise kulu summas 168,00 eurot ning DNA-ekspertiisi nr 21E-GE0507 teostamise kulu summas 855,00 eurot. Rene Leedilt, Dlt, Clt, Hlt ja Elt kuulub võrdsetes osades ehk igaühelt 130,80 eurot väljamõistmisele: narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN0701 teostamise kulu summas 84,00 eurot, DNA-ekspertiisi nr 21E-GE0476 teostamise kulu summas 513,00 eurot ja DNA-ekspertiisi nr 21EGE0761 teostamise kulu summas 57,00 eurot. Samuti kuulub Rene Leedilt Dlt ja Flt võrdsetes osades ehk igaühelt 60,00 eurot väljamõistmisele: narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN1170 teostamise kulu summas 84,00 eurot ning arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi nr 21E-LÕX0161 teostamise kulu summas 95,00 eurot. Kokkuvõttes kuulub süüdistatavalt Rene Leedilt süüdimõistva kohtuotsusega väljamõistmisele ekspertiiside tegemisega seotud kulud kogusummas 395,40 eurot, millele lisandub sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1 812,50 eurot ning millised süüdistatav kohustub KrMS § 180 lg 3 alusel tasuma ositi 12 kuu vältel. Kokkuleppes märgitu kohaselt taotlesid E, D, F, G, H ja I endi osas lahendi tegemist kokkuleppemenetluses. Harju Maakohtu 10.06.2022 otsusega nr xxx mõisteti isikud kokkuleppemenetluses süüdi ning neilt on menetluskulud vastavas osas jõustunud kohtuotsusega välja mõistetud. KOHTU SEISUKOHT Kohus, kuulanud üle süüdistatava, kaitsja ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Rene Leet süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg-st 2; KrMS § 175 lg 1 p-dest 3, 9; KrMS § 179 lg 1 p-st 2; KrMS § 180 lg-test 1, 3; KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja KrMS §-st
  2. 9 Kohtunik: /digitaalselt allkirjastatud/ 10

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.