järgi vangistusega 8 kuud,
lg 1 alusel vangistusega 7 kuud 27 päeva,
lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 3 kuud 24 päeva,
lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 948 tunni ulatuses tähtajaga 2 aastat. Kohtuistungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kohtuistungi toimumise aeg 11.07.2016. Viktoria Semjonova V.G RESOLUTSIOON Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Anastassia Bõstrova erakorraline ettekanne V.G suhtes karistuse täitmisele pööramisest rahuldamata. 1 1-14-2316 Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.06.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-2316 tunnistati V.G süüdi
järgi ning mõisteti talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja mõisteti V.G-le lõplikult ärakandmisele 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 5 § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.08.2012 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa võrra (7 kuud 27 päeva vangistust) ning mõisteti V.G-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendati V.G-le mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust, 948 (üheksasaja neljakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustati V.G üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg-s 1 ja § 75 lg 2 p 2 sätestatule: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning
V.G-le valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistati kohtuotsuse jõustumisel.
lg 1 p 1 alusel kohaldati V.G-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 6 (kuus) kuud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.06.2014 kohtuotsus jõustus 26.06.2014. 22.06.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne V.G suhtes. Kriminaalhooldusametnik taotleb juhindudes
lg 6 pöörata V.G-le mõistetud karistus täitmisele.
Käesolev erakorraline ettekanne on koostatud, kuna seisuga 21.06.2016 on V.G sooritatud 948-st töötunnist 396 tundi. Tegemata on 552 tundi. 21.06.2016 seletuses palub V.G kohtult mitte pöörata karistus täitmisele, kuna ta ei saanud kõik üldkasuliku tööd sooritada seoses tema tervise seisundiga: oli statsionaarsel ravil Kohtla-Järve Haiglas perioodil 08.05.2015 - 05.01.2016, enne seda täitis üldkasuliku tööd ilma rikkumisteta. Pärast ka jätkas üldkasuliku tööd tegema, paralleelselt läbis ravi, mis on käesoleva ajani ka kestab (iga päev 10:00 -12:00). Esimesel registreerimisel 14.07.2014 selgitati V.G-le üldkasuliku töö tegemise eesmärke ja tingimusi. Samuti selgitati talle õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Sellest arusaamist kinnitas hooldusalune oma allkirjaga. V.G alustas üldkasuliku töö tegema 04.09.2014 SA Narva Muuseumis, jätkas MTÜ Narva Avatud Noorte Keskuses. 2 1-14-2316 Alates aprilli kuu algusest 2016 ei võimaldanud V.G tervislik seisund jätkata tal üldkasuliku töö tundide tegemist. Alates 08.05.2015 kuni 05.01.2016 viibis isik SA Ida-Viru Keskhaigla Tuberkuloosi osakonnas. Ametnik esitas SA Ida-Viru Keskhaiglasse 25.08.2015 ja 02.12.2015 järelepäringuid. 26.08.2015 kriminaalhooldusosakonda laekunud SA Ida-Viru Keskhaigla vastusest järelepärimisele selgus, et V.G viibib SA Ida-Viru Keskhaigla Tuberkuloosi osakonnas statsionaarsel ravil alates 08.05.2015. Kogu ravikuur kestab 1,5-2 aastat, statsionaarravi kestab 3-6 kuud. 03.12.2015 kriminaalhooldusosakonda laekunud SA Ida-Viru Keskhaigla vastusest järelepärimisele selgus, et V.G viibib SA Ida-Viru Keskhaigla Tuberkuloosi osakonnas statsionaarsel ravil kuni jaanuari 2016, seejärel kirjutatakse välja ambulatoorsele ravile elukohajärgselt. Füüsiline töö on patsiendile vastunäidustatud. Alates 18.01.2016 V.G jätkas üldkasuliku tööd tegema MTÜ Narva Avatud Noorte keskuses, samal ajal käis ravil, millest esitas igakuuliselt arstitõendid. Üldkasuliku töö tunde sooritas V.G nõuetekohaselt ning pidas kinni tööjuhendajate ja ametnikuga sõlmitud kokkulepetest. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kriminaalhooldaja jättis selle küsimuse lahendamise kohtu otsustada. Kohtuistungil kriminaalhooldusalune V.G palus mitte pöörata karistus täitmisele ning anda talle võimalus ÜKT tegemiseks. Ta on nõus kõik tunnid ära tegema. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ning kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek V.G suhtes tuleb jätta rahuldamata.
lg 6 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on üldkasuliku töö mittetäitmine V.G poolt. V.G sooritas kahe aasta jooksul kohtuotsuse alusel määratud 948-st töötunnist 396 tundi, tegemata on 552 tundi. Mittesooritamise põhjuseks on V.G haigus ning ravil viibimine. Toimikus on seda fakti kinnitavad dokumendid: - SA Narva Haigla 13.06.2016 tõend nr 2001, et alates 08.05.2015 asub V.G ravil SA Narva Haigla tuberkuloosi tõttu. Ravi jätkab augustini 2016; - SA Narva haigla 29.04.2016 tõend, et V.G viibis statsionaarsele ja ambulatoorsele ravile alates 15.04.2016 kuni 30.05.2016.; - SA Ida-Viru Keskhaigla 05.01.2016 tõend nr 1, et V.G viibis ravil SA IdaViru Keskhaigla Tuberkuloosi osakonnas alates 08.05.2015 kuni 05.01.2016.; - SA Ida-Viru Keskhaigla 26.08.2015 vastus nr 102, et V.G viibib SA IdaViru Keskhaigla Tuberkuloosi osakonnas statsionaarsel ravil alates 08.05.2015. Üldine ravikuur patsiendil on 1,5-2 aastat, statsionaaris on planeeritud ravi 3-6 kuud.; - SA Ida-Viru Keskhaigla 03.12.2015 vastus nr 7.1-4/0250-1, et V.G viibib ravil SA Ida-Viru Keskhaigla tuberkuloosi osakonnas alates 08.05.2015. Statsionaaris viibib ravil kuni jaanuar 2016, seejärel kirjutatakse välja ambulatoorsele ravile elukohajärgselt. Üldine ravikuur on 1,5-2 aastat. Füüsiline töö on patsiendile vastunäidustatud. 3 1-14-2316 Seega kohus on seisukohal, et üldkasuliku töö mittetäitmise põhjused on mõjuvad ning ei ole alust arvata, et V.G hoidus üldkasuliku töö täitmisest kõrvale, seega kohtul ei ole alust pöörata V.G-le karistust täitmisele. Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus erakorralise ettekande rahuldamata. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.