S § 73 lg 1-3 alusel Raul Vainole mõistetud vangistusest (4 aastat ja 6 kuud) ei pöörata osaliselt täitmisele vangistus 3 (kolm) aastat ja 10 (kümme) kuud, kui süüdlane ei pane 5 (viie) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 1.5 KarS § 78 p 1 alusel arvestada Raul Vainole määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 08.06.2017. a. 1.6 Õigeks mõista Raul Vaino KarS § 201 lg 2 p 2 järgi esitatud süüdistuses USA Toys OÜ episoodis USA Toys OÜ 09.03.2009 arve nr A09-02-00116 osas summas 2 392.85 eurot. 1.7 Õigeks mõista Raul Vaino KarS § 201 lg 2 p 2 järgi esitatud süüdistuses OÜ Possenti episoodis OÜ Possenti 30.03.2011 arve nr 300311 osas summas 154.00 eurot. 1.8 Raul Vainolt välja mõista
lg 1 alusel menetluskuluna: •
lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 5136.00eurot;
lg 1 p 2 ja § 178 lg 1 p 3 alusel tunnistaja Xxxxsõidukulu summas 40.55 eurot ning tunnistaja Xxxxsõidukulu summas 20.00 eurot; •
lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu summas 188.05 eurot; •
1.9
ja § 417 lg 2 kohaselt tuleb süüdistataval menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 1.10 Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99917700040532 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-16-228“. 1.11 Jätta Raul Vaino taotlus süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamiseks läbi vaatamata. • Jätta 2.1 Süüdi tunnistada M.B KarS § 201 lg 2 p 2 - § 22 lg 3 järgi ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust. 2.2 KarS § 73 lg 1 ja lg 2 alusel M.B-le mõistetud vangistusest (2 aastat ja 4 kuud) tuleb koheselt ära kanda 5 (viis) kuud. 2.3
S § 73 lg 1-3 alusel M.B-le mõistetud vangistusest (2 aastat ja 4 kuud) ei pöörata osaliselt täitmisele vangistus 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist) kuud, kui süüdlane ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 2.5 KarS § 78 p 1 alusel arvestada M.B-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 08.06.2017. a. 2.6 Õigeks mõista M.B KarS § 201 lg 2 p 2 - § 22 lg 3 järgi esitatud süüdistuses OÜ Possenti episoodis OÜ Possenti 30.03.2011 arve nr 300311 osas summas 154.00 eurot. 2.7 M.B-lt välja mõista
lg 1 alusel menetluskuluna: •
lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu summas 188.05 eurot; •
2.8
ja § 417 lg 2 kohaselt tuleb süüdistataval menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 2.9 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99917700040545 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-16-228“. 2.10 M.B taotlus kaitsjale makstud tasu hüvitamiseks rahuldamata.
4.2 Koopiad järgnevalt nimetatud arvutitest ja muudest teabekandjatest ning andmetest: sülearvuti Sony Vaio VPCSB4S9E sn xxxx, mälupulk Sony, mälupulk Freecom, mobiiltelefon Sony Ericsson IMEI xxxx, mobiiltelefon I-Phone 4 IMEI xxxx, Xxxxepostkast, mälupulk ScanDisk 4GB (punane), mälupulk ScanDisk 4GB (must), mälupulk Freecom 8GB, ScanDisk Memory Stick Duo Adapter mälukaardiga Pro Duo 2GB ja OÜ-st Sysop saadud e-postkastide xxxx, xxxxja xxxxkoopia, mis asuvad PPA Põhja prefektuuri korruptsioonikuritegude büroo analüüsiteenistuse andmehoidlas, kuuluvad kustutamisele pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
lg 1 ja 3 kohaselt on kannatanul õigus esitada uurimisasutuse või prokuratuuri kaudu tsiviilhagi. Tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudes kriminaalmenetluses on üldjuhul riigilõivuvaba. OÜ Viimsi Tehnoabi nõuab M.B-lt süüdistusega hõlmamata ning alusetu rikastumise sätete alusel 213 414,12 euro tasumist. Harju Maakohtu 16.01.2017 määrusega TsMS § 147 lg 3 alusel kohus määras hagi hinnaks 213 414,12 eurot. Kannatanu OÜ Viimsi Tehnoabi tasus riigilõivu 2100 euro. 3 TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. 25.01.2017 esitas hageja lõpliku nõude, kus vähendas M.B vastu mittevaralise kahju nõuet summani 185 532,93 eurot. Lähtudes riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja selle lisast tuleb hagejal 185 532,93 euro nõude puhul tasuda riigilõivu 1800 eurot (hagihinnalt kuni 200 000 eurot). Seega on enammakstud riigilõivu summa 300 eurot (2100-1800), mis kuulub OÜ-le Viimsi Tehnoabi tagastamisele. 6.4 11 Menetluskulude jaotus
182 lg 3 kohaselt tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse osalise rahuldamise korral jaotab kohus tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse menetlemisest tingitud kulud kõiki asjaolusid arvestades kannatanu, süüdimõistetu ja tsiviilkostja vahel. Menetluskulude jaotamisel on võimalik lähtuda tsiviilkohtumenetluse seadustikust. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 163 lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kuivõrd kohus rahuldab OÜ Viimsi Tehnoabi esitatud hagi osaliselt tuleb M.B-lt välja mõista OÜ Viimsi Tehnoabi poolt kantud menetluskulude katteks 19,69% s.o tasutud riigilõivust 354,42 eurot. Kogu menetluse ajakulust moodustab tsiviilhagi arutamine tühise osa. Seetõttu on põhjendatud menetluskulud esindajatasu osas jätta poolte endi kanda. ( ) Ingrid Kullerkann kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.