Obsah (5)

§ 423§ 74§ 75§ 83§ 4231

1-19-2421 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. aprill 2019.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2421 (19270000019) Kohtukoosseis Kohtunik Endla

§ 423

kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Tõlk Vladimir Korolkov Süüdistatav N.N isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxx x, xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; kodakondsus määratlemata; emakeel: vene keel; keskeriharidus; töökoht: x.x xxxxxx xx; varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada N.N

§ 423kuud vangistust.

1 1 järgi järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) 2.

§ 74

lg 1, lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui N.N ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75sätestatud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on N.N kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: Lk 1 / 3 1-19-2421 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht: xxxxxxxxx x, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 9. aprillist 2019.a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 3.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend, N.N-ile kuuluv mootorsõiduk Audi 80 reg.numbriga xxxxxx koos registreerimistunnistuse ja võtmega, mis asub Rapla politseijaoskonna parklas.

1. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista N.N-ilt riigituludesse menetluskuludena kokku 930 eurot: tasu riigi õigusabi eest 120 eurot ja sundraha 810 eurot. Võimaldada menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul, tasudes igakuiselt 93 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK N.N-ile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on juhtinud ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta mootorsõidukit 21.02.2018.a ja 22.02.2018.a, mille eest teda karistati Harju Maakohtu poolt 07.05.2018 LS § 201 lg 2 alusel üldkasuliku tööga 18 tundi, juhtis 18.01.2019 kella 06.30 ajal juhtimisõigust omamata sõiduautot Audi 80 reg. märgiga xxxxxx Rapla maakonnas, Rapla vallas, Raela külas, Rapla-Järvakandi-Kergu tee 7ndal km-l. Lk 2 / 3 1-19-2421 Rikkudes süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 sätet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud, pani N.N toime

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata. Vastavalt N.N ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku N.N 1 süüdi tunnistada ja karistada

§ 423

vangistusega 7 kuud.

§ 74

lg 1 alusel vangistust täielikult mitte pöörata täitmisele kui N.N 1 aasta ja 2 kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab temale

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõuded ja kohustused: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. N.N-i kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. Allutada N.N katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest,

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend, N.N-ile kuuluv sõiduauto Audi 80 reg.m. xxxxxx. Kriminaalmenetluse kulud: sundraha 810 eurot, kaitsjatasu 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada sundraha ja menetluskulude, kokku summas 930 eurot, tasumist ositi 10 kuu jooksul igakuiste maksetena, s.o 93 eurot kuus. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ja konfiskeerib

§ 83lg 1 alusel kuriteo toimepanemise vahendi, sõiduauto Audi 80 reg.

märgiga xxxxxx, mis on Pärnu Maakohtu 30.01.2019.a määrusega arestitud konfiskeerimise tagamiseks ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3