) § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jüri Vissak Süüdistatav G.P isikukood: XXX; kriminaalkorras karistatud ühel korral, s.o Tartu Maakohtu 12.05.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-3852
järgi
lg 1 ja § 73 lg 1 alusel 3 kuu pikkuse tingimisi vangistusega katseajaga 1 aasta; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaadi abi Eve Laine riigi õigusabi korras Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § -st 180, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, kohus otsustas: 1. Karistus Süüdi tunnistada G.P
1 järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud
lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata seda karistust täitmisele, kui G.P ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja
G.P on kohustatud katseajal järgima
elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX;
lg 2 p 8 alusel kohustada G.P katseajal kriminaalhooldusametniku poolt ettenähtav sotsiaalprogrammis. osalema
p 1 alusel hakkab G.P katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 10. detsembrist 2018. a.
lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded ja
lg 2 p 8 alusel määratud kohustus kohalduvad G.P-le alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui käesolevat otsust ei vaidlustata, siis jõustub see
järgi mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise eest ilma juhtimisõiguseta, milline karistatus ei ole kustunud, juhtis 06.11.
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb, et G.P-le mõistetakse karistuseks 6 kuud vangistust. Lähtudes
§st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui G.P ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et G.P on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kokkuleppe järgi on kohtueelseteks kriminaalmenetluse kuludeks kokku 810 eurot, s.o määratud kaitsja tasu 60 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 4) ja II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 750 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2). Kokkulepitu kohaselt tuleb eelnimetatud kriminaalmenetluse kulu ära tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et G.P tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks päevaks 67, 5 eurot. 3 Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil 10.12.2018 andis prokurör Jüri Vissak ülevaate menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppest ning jäi kokkuleppe juurde. Menetluskulude osas märkis prokurör, et kohtumenetluses tekkinud kaitsjakulud tuleb lisada kokkuleppes toodud menetluskuludele ning need süüdistatavalt välja mõista. Süüdistatav G.P kinnitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, see vastab tema tegelikule tahtele ning et ta jääb selle kokkuleppe juurde. Kaitsja Eve Laine jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas et kokkulepe vastab ka tema kaitsealuse tahtele ning kokkulepe alusel võib kohus otsuse teha. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav G.P väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse G.P süüditunnistamiseks
1 Seega tuleb G.P süüdi tunnistada
Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele; arvestada kohtumenetluses lisandunud kulu kokkuleppes toodule juurde. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.