Obsah (5)

§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9991 (18259000831) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistung

§ 424

lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav T.B , isikukood XXX, Ukraina kodanik, keskharidus, emakeel ukraina keel, valdab vene keelt, elukoht xxxx, töökoht xxxx, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 2 korral karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 09.12.2018 Kaitsja vandeadvokaat Siim Mõistlik määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 - 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.B

§ 424

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 09.12.-10.12.2018, s.o 2 päeva, karistusaja hulka. T.B’l kuulub ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud 28 päeva vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 73

lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui T.B ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 2

§ 78

p 1 alusel hakkab T.B-le määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 10.12.2018. Vabastada T.B istungisaalis vahi alt.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta T.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on T.B kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista T.B-lt menetluskuluna sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista T.B-lt menetluskuluna kaitsjatasu 163,20 (ükssada kuuskümmend kolm eurot ja 20 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Siim Mõistliku poolt osutatud õigusabi eest. Kriminaalmenetluse kulud kokku summas 538,20 eurot tuleb T.B tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700066065 ning selgitus: „T.B , 1-18-9991, menetluskulud.“ Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS T.B süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 09.12.2018 kella 13.10 paiku Lääne-Virumaal Rakvere linnas Lilleoru tänaval mootorsõidukit xxxx riikliku registreerimismärgiga xxxx, kus sõitis paremale teelt välja üle helkurposti vastu puud. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seerianumbriga ARKM-0082 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,89 mg/l kohta. Vastavalt LS § 69 lg 1 ja 2 p 1 sätetele loetakse T.B alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega T.B, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.B-le mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 1 järgi 9 kuud vangistust.

§ 68

3 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 09.12.-10.12.2018, s.o 2 päeva. T.B jääb kanda 8 kuud 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta T.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Süüdistatav T.B on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav T.B on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. T.B uleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 750 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks ½ sundrahast, s.o summas 375 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 163,20 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 538,20 eurot tasumisele 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik