KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus B.S Maakohus (B.S kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2019, B.S Kriminaalasja number 1-19-9196 (19261000629) Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi

) § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Tatjana Tamm Süüdistatav B.S . Isikukood XXX; elukoht XXX; XXX; haridus XXX; emakeel XXX; XXX; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada B.S süüdi

§ 121

lg 1 järgi kehalises väärkohtlemises ja karistada teda 4 kuu pikkuse vangistusega. 2. Jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui B.S ei pane 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

B.S peab: 2.

1. elama XXX; 2.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 1 2.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 75lg 2 p 1 alusel määrata B.S-ile kohustus heastada M.

R. (R.) kuriteoga tekitatud kahju 330 eurot hiljemalt

1. märtsiks
3. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
4. detsembrist
5. Käitumiskontroll algab kohtuotsuse jõustumisel.
6. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel mõista välja B.S-ilt 330 eurot M. R. (isikukood XXX; arvelduskonto nr XXX AS Swedbank) kasuks.
7. Kannatanu M. R. taotleb KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel tema teavitamist B.S ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.
8. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 192 eurot, kokku 1002 eurot välja B.S-ilt. Menetluskulud tuleb B.S tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates võrdsetes osades hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kontole, mis on märgitud otsusele lisatud makseinfolehel. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni B.S Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
9. detsembrist
10. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
11. peatüki
12. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse B.S selles, et ta kasutas füüsilist vägivalda M. R. (R.) suhtes. Nimelt astus B.S B.S Teguri 26 „Kammivabrikus“ verbaalsesse konflikti M. R., misjärel üritas kannatanut parema rusikaga lüüa. Kannatanu tõrjus löögi ning lükkas B.S endast eemale. Seejärel lõi B.S M. R. ühe korra parema käe rusikaga vastu vasaku silma piirkonda. Seega pani B.S toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise ja teise inimese tervise kahjustamise, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava B.S, tema kaitsja vandeadvokaadi Otto Preemi ja ringkonnaprokuröri Tatjana Tamme vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on B.S-ile mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 1 järgi 4 kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui B.S ei pane 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 p 1 alusel määratakse B.S-ile kohustus heastada M.

R. (a/a XXX Swedbangas) kuriteoga tekitatud kahju 330 eurot hiljemalt

1. märtsiks
2. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel mõistetakse B.S-ilt välja 330 eurot M. Rebase kasuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb B.S

§ 121lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel tuleb B.S-ilt välja mõista 330 eurot M. Rebase kasuks. Seni on arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 192 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 1002 eurot. Kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi mõistetakse menetluskulud välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb kuus alla 600 euro teenival B.S tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Et kannatanu M. Rebane avaldas KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel soovi, et teda teavitataks B.S ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, tuleb see soov vastavalt KrMS § 313 lg 1 p-le 101 käesoleva otsuse resolutsioonis ära märkida. Kuna B.S-ile mõistetud vangistus võidakse hiljem täitmisele pöörata, ei välista vangistuse tingimisi täitmisele pööramata jätmine võimalust, et kannatanut M. R. tuleb teavitada B.S ennetähtaegsest vabastamisest või põgenemisest. /allkirjastatud digitaalselt/ 3