← Eesti

2-20-13711/46

Obsah (4)§ 338§ 423§ 426§ 168

2-20-13711 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-20-13711 Määruse tegemise aeg ja koht 18. mai 2023, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Kohtujurist Teele Sarap Kohtuasi K S ja

) § 338 lg 1 p 1 alusel menetlusosalise poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis, muu hulgas hagis, vastuväites ja kaebuses, märgitakse menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite andmed.

§ 338

lg 1 p 3 alusel on kostja viibimiskoha andmete väljaselgitamise kohustus hagejal. Justiitsministeeriumi kaudu Maroko kohtule edastatud õigusabitaotluse tulemusel ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kohus andis hagejatele tähtaja kostja andmete täpsustamiseks, kuid hagejad ei ole andmeid, mis võimaldaksid kostjale hagimaterjalid kätte toimetada, tähtajaks esitanud. Kohus selgitas hagejatele võimalust esitada taotlus kostjale menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamiseks, kuid hagejad ei ole kohtule esitanud taotlust menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamiseks. Kohus peab vajalikuks märkida, et ka selliselt ei oleks otstarbekas kostjale dokumente kätte toimetada, kuna lahendit soovitakse eeldatavasti tunnustada või täita 2

(3)2-20-13711 välisriigis ja avaliku kättetoimetamise tõttu on tõenäoline, et lahendit ei tunnustataks või ei täidetaks. Samuti ei ole Eesti Vabariik ja Maroko Kuningriik sõlminud õigusabilepingut, mis seda võimaldaks. Riigikohtu 31.03.2015 lahendi kohaselt tsiviilasjas nr 3-2-1-179-14 tuleks kohtul sellisel puhul eelistada hagi läbi vaatamata jätmist.

§ 423

lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Hagejad ei ole vaatamata kohtu nõudmistele esitanud andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kohus leiab, et on teinud mõistlikud pingutused kostjale hagimaterjalide kättetoimetamiseks, kuid see ei ole õnnestunud. Kohtule ei ole teada e-posti aadressi, kust kostja dokumente vastu võtaks, samuti ei ole kohtule teada kostja telefoninumbrit ning kostjale ei ole õnnestunud dokumente kätte toimetada õigusabitaotluse tulemusel välisriigis. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.

§ 426

lg 1 alusel hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud Vastavalt

§ 168

lg 2 ja lg 4 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud hagejate kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. Digitaalne allkiri Liina Naaber-Kivisoo kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.