Obsah (8)

§ 661§ 466§ 4§ 428§ 206§ 432§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Tsiviilasja number 2-23-107508 Määruse tegemise aeg ja koht 24. mai 2023, Pärnu Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi M.R.i

§ 661lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-
3. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja

§ 661

lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (

§ 466lg 1 ja lg 3 teine lause).

ASJAOLUD

1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 20.02.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult M.R. (kostja) 648,14 euro saamiseks. Kohus tegi 27.02.2023 võlgnikule makseettepaneku, millele kostja esitas 28.03.2023 vastuväite. Kohtule esitatud vastuväite kohaselt kostja ei ole nõus põhinõude ega viivise nõudega ja soovib sõlmida kompromissi. 11.04.2023 maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus jättis 14.04.2023 hagiavalduse käiguta ning määras tähtaja pooltele kompromissläbirääkimiste pidamiseks ja kohtule hagiavalduse esitamiseks ning riigilõivu tasumiseks. 2 Tsiviilasi nr 2-23-107508
2. Kohtusse saabus 24.05.2023 menetlusosaliste poolt allkirjastatud kompromissileping. Kompromissi kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 537,00 eurot, intressivõla katteks 31,14 eurot, viivisevõla katteks 42,12 eurot, sissenõudmiskulude katteks 40,00 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 20,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 65,00 eurot, kokku kompromissi summa 735,26 eurot maksegraafiku alusel (23 makset summas 30,64 eurot ja viimane makse 30,54 eurot) iga kuu
3. kuupäevaks alates 2023 juulist kuni 15.06.
4. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga
5. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.
6. fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7. Kohus leiab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 4 lg-st 3 ja § 486 lg- st 4 esineb alus poolte kokkuleppe kinnitamiseks kompromissina. Poolte tahet asja mitte menetleda peab arvestama ka kohus. Lisaks peab kohus juhindudes

§ 4

lg-st 4 kogu menetluse ajal tegema kõik endast sõltuva, et asi või selle osa lahendataks kompromissiga või muul viisil poolte kokkuleppel, kui see on kohtu hinnangul mõistlik. Kohus hinnangul on esitatud kompromiss seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 206

lg 2 ja § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused

1. Kohus selgitab, et kohus kinnitab ainult kompromissi tingimused. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga ei kinnita. Kompromissi kinnitav määrus järgib kompromissi numeratsiooni selle erisusega, et tulenevalt resolutsiooni enda nummerdusest algab kompromissi numbriline järjestus numbriga 1.1, mistõttu kohus muudab kompromisslepingu p-s 1.3 viite punktile 1 punktiks 1.
3. Pooled on punktis 3 (resolutsiooni punkt 1.3.) kokku leppinud, et kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.
4. fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kuna pooled ei ole kohustuste täitmise korda määranud, kohus selgitab, et tulenevalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 88 lg-st 8 loetakse osamaksete tasumisel täidetuks esmalt kulutused 125 eurot (sissenõudmiskulu, menetluskulu ja riigilõiv), seejäral sissenõutavaks muutunud intress 73,26 eurot (intress ja viivis) ning lõpuks põhivõlg 537 eurot. Viivitusintressi on hagejal õigus nõuda arvestatuna 537 euro jäägilt, milline hakkab vähenema alates 15.01.2024 osamakse tasumisest.
5. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Pooled on kokkuleppe kinnitamise taotluses avaldanud, et on nendest tagajärgedest teadlikud. 3 Tsiviilasi nr 2-23-107508 7.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruse. Seetõttu kohus jätab kompromissi välised menetluskulud poolte endi kanda ega määra kindlaks hüvitatavate kulude suurust. 8.

§ 661

lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

§ 466lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus selle menetlusosalistele kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik 4