Kriminaalasi nr 1-22-7813 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus Tallinna kohtumaja 10.02.2023.a. Tallinnas Kohtunik Sekretär Aime Ivanson Annely Talve Proku

§ 238lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõista karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 19.07.2022 kuni 20.07.2022, s.o 2 päeva. Kandmata karistus on 1 aasta 7 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel kuulub mõistetud vangistusest koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust, mille algust arvestada alates viimasest kinnipidamisest, s.o. 06.11.2022.a. Ülejäänud vangistuse osa, s.o 1 aasta 1 kuu 28 päeva jätta täitmisele pööramata, kui Sander Kadarik ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas: XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21, 4 alusel määrata Sander Kadarikule täiendavad kohustused käitumiskontrolli ajal: 1) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) otsima endale töökoha kahe kuu jooksul peale koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmiselt vabanemist KarS § 78 p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 10.02.2023. KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi kohaldatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Tõkend- vahistamine- jätta Sander Kadariku suhtes muutmata kuni otsuse jõustumiseni või kui otsus ei ole jõustunud koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmise ajaks, siis koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel. Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista Sander Kadarikult riigituludesse: 1)

§ 175

lg 1 p 9 alusel sundraha - 1087.50 eurot; 2)

§ 175lg 1 p 3 alusel ekspertiiside tasu: 2.1 DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0570

§ 180

lg 3 alusel määrata Sander Kadarikul menetluskulud kokku 1372.50 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning EE957700771001523585 LHV Pank . Makse tegemisel märkida viitenumber 99923700005082 ja selgitus „Sander Kadarik, kriminaalasi 1-22-7813, menetluskulu“. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik.

180 lg 3 alusel jätta riigi kanda: 1) DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0570 maksumusest 456 eurot ( 684 eurot-228 eurot); 2) DNA ekspertiisi nr 22E-GE0540 maksumus summas 855 eurot; 3) DNA ekspertiisi nr 22E-GE0596 maksumus summas 171 eurot. 4) Kaitsjatasu kohtueelses ja kohtumenetluses kokku 1130.40 eurot Tsiviilhagid 1. Rahuldada osaliselt X OÜ poolt esitatud varalise kahju nõue 12 846 eurot seoses kahe Milwaukee akutrelli tagastamisega kannatanule (240 eurot). Välja mõista Sander Kadarikult VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5,

§ 310lg 1, Ts

MS § 440 lg 1 alusel X OÜ kasuks varaline kahju summas 12 606 eurot (12 846 eurot – 240 eurot), mis kanda X OÜ arveldusarvele nr EEXXX (LHV Pank). 2. Rahuldada täielikult X OÜ poolt esitatud varalise kahju nõue. 2 Välja mõista Sander Kadarikult VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5,

§ 310lg 1, Ts

MS § 440 lg 1 alusel X OÜ kasuks varaline kahju summas 3425 eurot, mis kanda X OÜ arveldusarvele nr EEXXX (Swedbank) . 3. Rahuldada osaliselt X OÜ poolt esitatud varalise kahju nõue summas 3380 eurot seoses Makita DHR202 akupuurvasara ja Makita akurelaka DGA511 tagastamisega ( 400 eurot). Välja mõista Sander Kadarikult VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5,

§ 310lg 1, Ts

MS § 440 lg 1 alusel X OÜ kasuks varaline kahju summas 2980 eurot (3380 eurot- 400 eurot), mis kanda X OÜ arveldusarvele nr EEXXX 4. Rahuldada osaliselt X OÜ poolt esitatud varalise kahju nõue summas 1394.30 eurot seoses 3 Makita ketaslõikuri GA5030 ja 1 Sigma plaadilõikur/Jolly Edge rakis nr XXX tagastamisega ( 484.20 eurot) Välja mõista Sander Kadarikult VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5,

§ 310lg 1, Ts

MS § 440 lg 1 alusel X OÜ kasuks varaline kahju summas 910.10 eurot (1394,30 eurot- 484.20 eurot), mis kanda X OÜ arveldusarvele nr EEXXX (Swedbank). 5. Rahuldada osaliselt S. P. poolt esitatud varalise kahju nõue summas 820 eurot seoses Kapro 883 laseri ja statiivi tagastamisega kannatanule (465 eurot). Välja mõista Sander Kadarikult VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5,

§ 310lg 1, Ts

MS § 440 lg 1 alusel S. P. kasuks varaline kahju summas 355 eurot ( 820 eurot-465 eurot), mis kanda S. P. arveldusarvele nr EEXXX (Swedbank). 6. Rahuldada osaliselt N OÜ poolt esitatud varalise kahju nõue summas 2406.67 eurot seoses Makita akutrelli koos 4ah akuga, Makita DHR 202 akupuurvasara s/n XXX koos 5ah akuga tagastamisega (392 eurot). Välja mõista Sander Kadarikult VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5,

§ 310lg 1, Ts

MS § 440 lg 1 alusel N OÜ kasuks varaline kahju summas 2014.67 eurot (2406,67 eurot- 392 eurot), mis kanda N OÜ arveldusarvele nr EEXXX(Swedbank). 7. Rahuldada osaliselt I OÜ poolt esitatud varalise kahju nõue summas 1180.93 eurot seoses Milwaukee akumutrikeeraja koos 5ah akuga tagastamisega (292.01 eurot). Välja mõista Sander Kadarikult VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5,

§ 310lg 1, Ts

MS § 440 lg 1 alusel I OÜ kasuks varaline kahju summas 888.92 eurot (1180,93 eurot – 292.01 eurot), mis kanda I OÜ arveldusarvele nr EEXXX (SEB Pank). 8. Rahuldada osaliselt P OÜ poolt esitatud varalise kahju nõue summas 22 017.67 eurot seoses Makita tööriistakoti, milles naelte komplekt, ehituslamp, taskulamp, Hilti gaasipüstol GX3 ja Hilti gaasipüstol GX, s/n XXX, Dewalt laseri DCE088 R ja Dewalt laseri DCE089R, s/n XXX koos 2ah akuga tagastamisega (3110 eurot). Välja mõista Sander Kadarikult VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5,

§ 310lg 1, Ts

MS § 440 lg 1 alusel P OÜ kasuks varaline kahju summas 18 907.67 eurot (22 017,67 eurot- 3110 eurot), mis kanda P OÜ arveldusarvele nr EEXXX (Swedbank);. 9. Rahuldada osaliselt S OÜ poolt esitatud varalise kahju nõue summas 2764.80 eurot seoses Makita akukruvikeeraja 4ah akuga BL1840B, Makita DH202 puurvasara s/n xxx koos 5h akuga, Bosch tööriistakasti, milles Milwaukee laser ja Bosch laser koos tarvikutega tagastamisega (1261 eurot). Välja mõista Sander Kadarikult VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5,

§ 310lg 1, Ts

MS § 440 lg 1 alusel S OÜ kasuks varaline kahju summas 1503.80 eurot ( 2764,80 eurot - 1261 eurot), mis kanda S OÜ arveldusarvele nr EEXXX (Coop pank). 10. Rahuldada täielikult X OÜ poolt esitatud varalise kahju nõue. 3 Välja mõista Sander Kadarikult VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5,

§ 310lg 1, Ts

MS § 440 lg 1 alusel C OÜ kasuks varaline kahju summas 1088,33 eurot, mis kanda C OÜ arveldusarvele nr EEXXX (SEB Pank). 11. Rahuldada täielikult V OÜ poolt esitatud varalise kahju nõue. Välja mõista Sander Kadarikult VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5,

§ 310lg 1, Ts

MS § 440 lg 1 alusel V OÜ kasuks varaline kahju summas 749,58 eurot, mis kanda V OÜ arveldusarvele nr EEXXX (Swedbank). 12. Rahuldada täielikult A OÜ poolt esitatud varalise kahju nõue. Välja mõista Sander Kadarikult VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5,

§ 310lg 1, Ts

MS § 440 lg 1 alusel A OÜ kasuks varaline kahju summas 823,20 eurot, mis kanda A OÜ arveldusarvele nr EEXXX. 13. Rahuldada täielikult E OÜ poolt esitatud varalise kahju nõue. Välja mõista Sander Kadarikult VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5,

§ 310lg 1, Ts

MS § 440 lg 1 alusel E OÜ kasuks varaline kahju summas 230 eurot, mis kanda E OÜ arveldusarvele nr EEXXX (LHV Pank). 14. Rahuldada täielikult T poolt esitatud varalise kahju nõue. Välja mõista Sander Kadarikult VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5,

§ 310lg 1, Ts

MS § 440 lg 1 alusel T kasuks varaline kahju summas 69 eurot, mis kanda T arveldusarvele nr EEXXX (SEB Pank). Asitõendid ja muud ära võetud esemed 1) 18.07.2022 X OÜ (xxx) pandimajast PPA-le (Tallinn, Rahumäe tee 6/1) hoiule antud esemetest: 1.1. Makita akutrell koos 4ah akuga (fotod nr 57-59) ja Makita DHR 202 akupuurvasar s/n xxx 5ah akuga (fotod nr 63-65) –

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada kannatanule OÜle N; 1.2.

Milwaukee akumutrikeeraja 5ah akuga (fotod nr 60-62)-

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada kannatanule OÜ-le I; 1.3.

Makita akukruvikeeraja 4ah akuga BL1840B (fotod nr 26-28)-

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada kannatanule S OÜ-le; 1.4.

Makita tööriistakott, milles naelte komplekt, ehituslamp, taskulamp, Hilti gaasipüstol GX3 ja Hilti gaasipüstol GX, s/n XXX (fotod nr 90-98), Dewalt laser DCE088 R, s/n xxx akuga (fotod nr 102-103) ja Dewalt tööriistakohver, milles Dewalt laser DCE089R, s/n XXX koos 2ah akuga -

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada kannatanule OÜ-le P; 1.5.

Sigma plaadilõikur koos Makita elektrilise ketaslõikuriga GA5030 (fotod nr 99-101), musta värvi kott, milles Makita elektriline ketaslõikur GA5030R, s/n xxx ja Makita elektriline ketaslõikur GA5030R, s/n xxx (fotod nr 104-107) –

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada kannatanule X OÜ-le; 1.6.

*Makita rohekat värvi kohver kirjaga HR2630J, milles kaks puuri ja Makita elektriline puurvasar HR2630, s/n xxx (22.07.22 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli fototabelil fotod nr 1-4); *Makita akutrell DDF481Z, aku puudub, korpusel mustaga kiri DDF481Z (fotod nr 9-10); *Makita laadimisjaam DC10SA s/n xxx akuga (fotod nr 11-12); *Makita raadio MR052 koos akuga (fotod nr 13-14); *Makita laadimisjaam DC18RC s/n xxx (fotod nr 18-19); *4 Makita akut (fotod nr 22-23); *Makita laadimisjaam DC18SD s/n 30519 (fotod nr 24-25); * Makita laadimisjaam DC18RC s/n xxx (fotod nr 29-31); *Makita akutrell DDF482 4ah akuga (fotod nr 32-34); * Altrad elektriline mikser (fotod nr 37-38); *Rebid elektriline mikser (fotod nr 39-40); *Makita akutrell DDF485 s/n xxx 5ah akuga (fotod nr 46-48); *Makita akumutrikeeraja DTD171 ilma akuta (fotod nr 524 53); *Makita akumutrikeeraja DTD152 5ah akuga (fotod nr 54-56); * Makita elektriline ketaslõikur GA5030R (fotod nr 66-67); * Makita akumutrikeeraja DTD 153 ilma akuta, s/n xxx R (fotod nr 68-69); * Dewalt elektriline perforaator D25133, s/n xxx (fotod nr 70-71); *Makita akuketaslõikur 5ah akuga (fotod nr 73-75); *Makita akuketaslõikur DGA508 5ah akuga (fotod nr 78-80); * Makita raadio DMR108, s/n xxx akuta (fotod nr 87-88); *Dewalt tööriistakohver, milles Dewalt akutrell DCD791 ja erinevad väikevahendid (fotod nr 108-112); * Dewalt akutrell DCD796, s/n xxx ja erinevad tööriistad (fotod nr 113-118); *Makita tööriistakohver, milles Makita elektriline ketaslõikur, 560mm (fotod nr 119-121), * Makita ketaslõikur GA9020S koos kahe 560mm lõikekettaga (fotod nr 122-123) -

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada kolmandale isikule X OÜ-le.

2) 20.07.2022 X OÜ pandimajast (xxx) PPA-le (Tallinn, Rahumäe tee 6/1) hoiule antud esemed: 2.1 Makita elektriline ketassaag GA5030R, s/n 2064790 R (foto nr 89) , Bosch PCL10 laser, s/n xxx (foto nr 72); Dewalt akuketaslõikur DCG405, 5ah aku (fotod nr 81-82) –

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada kolmandale isikule X OÜ-le.

2.2 Makita DHR 202 akupuurvasar, s/n xxx Y 5ah akuga BL1850B (fotod nr 83-86) –

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada kannatanule X OÜ-le.

3) 20.07.2022 A OÜ pandimajast (xxx) PPA-le (Tallinn, Rahumäe tee 6/1) hoiule antud esemed: 3.1. Milwaukee elektriline ketaslõikur AG-F25 (fotod nr 44-45), Makita akutrell DHP485 koos akuga (foto nr 49-51) ja Makita elektriline ketaslõikur 9558HNR s/n xxx (fotod nr 76-77 )-

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada kolmandale isikule A OÜ-le.

3.2 Makita DH202 puurvasar s/n xxx koos 5h akuga (fotod nr 41-42)-

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada kannatanule S OÜ-le.

4) 21.07.2022 H OÜ pandimajast (XXX - XXX) PPA-le (Tallinn, Rahumäe tee 6/1) hoiule antud esemed: 4.1. Makita akutrell DDF481Z ilma akuta (fotod nr 9-10)-

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada kolmandale isikule H OÜ-le 4.2.

Kapro 883 laser ja statiiv (fotod nr 17, 20-21)-

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada kannatanule S.

P.le; 4.3. Makita akurelakas DGA511 s/n xxx ilma akuta (fotod nr 15-16)

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada kannatanule X OÜ-le.

5) 21.07.2022 P OÜ (XXX) pandimajast PPA-le (Tallinn, Rahumäe tee 6/1) hoiule antud esemed: Makita rohekat värvi perforaator HR2811FT, s/n xxx (fotod nr 5-6) ja Dewalt elektriline saag DWE560, s/n 04659 (fotod nr 7-8) –

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada kolmandale isikule P OÜ-le.

6) 15.07.2022 X OÜ pandimajast PPA-le (Tallinn, Rahumäe tee 6/1) hoiule antud esemed: 6.1 Milwaukee perforaator M18 CHK ilma akuta, Milwaukee akutrell M12 CDD akugaKrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kolmandale isikule XOÜ-le; 6.2 Milwaukee akutrell M12 FDD akuga, Milwaukee akutrell M12 FDD akuga (22.07.22 koostatud asitõendi vaatlusprotokoll fototabeliga) –

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada kannatanule X OÜ-le.

7) 29.07.2022 X OÜ pandimajast (xxx) PPA-le (Tallinn, Rahumäe tee 6/1) hoiule antud esemed: 7.1 Dewalt elektriline saag DW 711 (17.08.22 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli fototabelil fotod nr 1-4) ja Bosch laser GLL 1230 CV riidematerjalist kotis (fotod nr 510) –

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada kolmandale isikule X OÜ-le; 5 7.2 Bosch tööriistakast, milles Milwaukee laser ja Bosch laser koos tarvikutega (fotod nr 1117)-

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada kannatanule S OÜ-le.

8)19.07.2022 sündmuskoha vaatlusega Tallinnas Madala ja Tuulemaa tänava ristmikul asuva mänguväljaku juurest ära võetud esemed (Tallinn, Rahumäe tee 6/1) : Superdry nokamüts ja põrandalihvija Flex (22.07.22 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli fototabelil (fotod nr 35-36) –

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada Sander Kadarikule.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates motiveeritud otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale motiveeritud kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Määruskaebeõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Sander Kadarikku süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 05.06.2022 kella 13:48 paiku tungis Harju maakonnas xxx asuval ehitusobjektil lukustuse kõrvaldamise teel X OÜ kasutuses olevasse ehitussoojakusse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm ettevõtte X OÜ tööriistade komplekti. Üks tööriistade komplekt sisaldab järgmisi akutööriistu ja akusid: - 1tk Draco plekilõikuri AK3514-7R Li-Ion koos kahe 5 Ah akuga maksumusega 1300 eurot; - 1tk Hitachi CL 18DSL keermelati lõikuri koos akuga maksumusega 1200 eurot; - 1tk Milwaukee perforaatori (lööktrell) M18CHX SDS-PLUS maksumusega 259 eurot; - 2tk Milwaukee 5Ah 18V akut, 1tk maksumus 79 eurot, kokku maksumusega 158 eurot; - 2tk Milwaukee väikest akutrelli/kruvikeerajat M12FID, 1tk maksumus 120 eurot, kokku maksumusega 240 euro; - 4tk Milwaukee 2Ah 12V akut, 1tk maksumus 30 eurot, kokku maksumusega 120 eurot; - 2tk Milwaukee väikest akutrelli M12 FDD, 1tk maksumus 120 eurot, kokku maksumusega 240 eurot; - 4tk 2Ah 12V Milwaukee akut, 1tk maksumus 30 eurot, kokku maksumusega 120 eurot; - 1tk Milwaukee suur akutrelli M18 FID2 maksumusega 186 eurot; - 1tk Milwaukee 5 Ah 18 V aku maksumus 79 eurot; - 1tk varustuse koti maksumusega 180 eurot; - Väikevahendeid (otsikute komplektid, puurid, plekikäärid, padrunid, terad) kogumaksumusega 200 eurot. Ühe komplekti maksumus 4282 eurot, kolme komplekti kogumaksumus 12846 eurot. Seega tekitas ta kolme komplekti vargusega X OÜ-le varalist kahju kogusummas 12846 eurot. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, uuesti ajavahemikul 10.06.2022 kuni 11.06.2022 kell 09:01 tungis varguse eesmärgil Tallinnas xxx ehitusobjektil asuvasse ehitussoojakusse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X OÜ-le kuuluvat vara ja nimelt: - 1 puurvasara komplektis koos kohvri ja SDS puuridega HR 2630J maksumusega 289 eurot; 6 - 1 akukiirlaadija DC18RC 5Ah maksumusega 99 eurot; - 2 akude komplekti 18V, 4 Ah kogumaksumusega 97 eurot; - 1 Makita akutrelli DDF4822 koos kastiga maksumusega 92 eurot; - 1 Makita aku 18V, 4Ah maksumusega 49 eurot; - 1 akutrelli DHR202 koos kotiga maksumusega 210 eurot; - 1 akude kiirlaadija DC18RC ja akude komplekti 18V, 4Ah kogumaksumusega 185 eurot; - 1 Makita akupuurvasara DHR202Z koos kasti ja SDS puuridega maksumusega 289 eurot; - 1 akude kiirlaadija DC18RC ja akude 18V, 4Ah komplekti maksumusega 185 eurot; - 5 IPAD seinakinnitust kogumaksumusega 938 eurot; - 5 LOXONE temperatuuriandurit kogumaksumusega 230 eurot; - 1 Makita raadio (DMR106) maksumusega 129 eurot; - 1 aku DC18RC, 18V, 5ah maksumusega 63 eurot; - 1 Dewalt akutrelli koos kotiga maksumusega 280 eurot; - 1 Dewalt perforaatori (Nr 160919) koos juhtmega maksumusega 190 eurot; - Käsitööriistad ja kruvid kogumaksumusega 100 eurot. Vargusega tekitatud X OÜ-le varalist kahju summas 3425 eurot, millele lisandub käibemaks 20% (685 eurot), kokku 4110 euro väärtuses varalist kahju. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, uuesti ajavahemikul 11.06.2022 kuni 13.06.2022 kell 08:00 tungis luku lõhkumise teel xxx keldrikorrusel asuvasse panipaika, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X OÜ-le kuuluvat vara ja nimelt: - 2 Makita perforaatorit (lööktrell) DHR202, 1 tk maksumus vähemalt 200 eurot, s.o kokku maksumusega 400 eurot; - 1 Makita relaka DGA511 maksumusega 200 eurot; - 3 Makita akut 6 Ah, 1tk maksumus 90, kokku 270 eurot; - 1 Makita akulaadija maksumusega 80 eurot; - 1 Makita akutrelli (suurem) maksumusega 300 eurot; - 1 Makita akutrelli (väiksem) maksumusega 100 eurot; - 1 Makita akulööktrelli (väike) maksumusega 100 eurot; - 4 Makita akut (väike), 1 tk maksumus 50 eurot, s.o kokku maksumusega 200 eurot; - 1 Makita akulaadija maksumusega 50 eurot; - 1 Makita raadio maksumusega 60 eurot; - 1 Makita akupanga maksumusega 40 eurot; - 1 Hilti laseri 750 eurot; - 1 Tamo laseri maksumusega 100 eurot; - 1 Machtech ampertangid maksumusega 150 eurot; - 1 Shtuk lõiketangid (kaabli lõikamiseks) maksumusega 200 eurot; - 1 Dünamomeetriline võtme maksumusega 150 eurot; - 1 Wera kruvikeerajate komplekti maksumusega 60 eurot; - 1 Poldipeade otsikute komplekti maksumusega 80 eurot; - 1 Elektriline fööni maksumusega 90 eurot. Vargusega tekitatud X OÜ-le vähemalt 3380 euro väärtuses varalist kahju. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, uuesti 17.06.2022 kella 22:26 paiku tungis varguse eesmärgil lukustuse kõrvaldamise teel aadressil Tallinn xxx asuvasse ehitussoojakusse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X OÜ-le kuuluvat vara ja nimelt: - 1 Helly Hansen Chelsea Evolution Construction püksid ripptaskutega, como C46 maksumusega 69,94 eurot; - 1 Helly Hansen Chelsea Evolution Construction püksid ripptaskutega, como C50 maksumusega 69,94 eurot; - 1 AQ kõrgtööde kiivri 04 (valge) maksumusega 58,25 eurot; 7 - 1 augusae keraamilisele plaadile M14 35MM maksumusega 40,50 eurot; 1 augusae keraamilisele plaadile M14 68MM maksumusega 72,75 eurot; 1 digitaalse loodi KAPRO OPTIVISION IP65 maksumusega 70,83 eurot; 1 EXPER d-125 BUMERANG teemantlihvik maksumusega 44,10 eurot; 2 teemantketast d-125x1,2x22,2mm maksumusega 22,40 eurot tk, s.o kokku maksumusega 44,80 eurot; - 1 CARAT teemant poleerpadja d-125mm K50 maksumusega 14,00 eurot; - 1 Jolly Edge rakis art 37A2D maksumusega 281,00 eurot; - 1 Bihui iminapa 8“ 110kg maksumusega 59,40 eurot; - 1 Makita ketaslõikuri GA5030R maksumusega 40,83 eurot; - 1 Makita puurvasara HR2630J maksumusega 120,75 eurot; - 1 SDS Plus meisli 40mm 2473-03 maksumusega 10,67 eurot; - 1 Makita ketaslõikuri GA5030R maksumusega 40,83 eurot; - 1 Makita ketaslõikuri GA5030R maksumusega 40,83 eurot; - 1 tolmukaitsme 115-125MM 195239-9 maksumusega 46,50 eurot; - Tööriistakoti Stanley FM 18“ 1-93-93-950 maksumusega 36,00 eurot. Vargusega tekitatud X OÜ-le varalist kahju kogumaksumusega 1161,92 eurot, millele lisandub käibemaks 20% (232,38 eurot), s.o kokku tekitatud X OÜ-le varalist kahju summas 1394,30 eurot. Lisaks võttis Sander Kadarik võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Volmre 21 X OÜ ehitussoojakust X OÜ töötajale S. P.le kuuluvat vara ja nimelt: - laserseadme Kapro koos raami ja lisadega maksumusega vähemalt 400 eurot; - Statiiv (punast värvi kuni 4m pikkuseks lahtikäiv statiiv) maksumusega 65 eurot; - 3 freesi kogumaksumusega 200 eurot; - väiksemaid tööriistatu (kruvikeerajad, näpitsad) kogumaksumusega 50 eurot; - jope (kollast värvi isiklik tööjope) maksumusega 50 eurot; - töökiivri (valget värvi isiklik kiiver) maksumusega 5 eurot; - tööriistakoti kirjaga Kraftman maksumusega 50 eurot. Vargusega tekitatud S. P.le vähemalt 820 euro väärtuses varalist kahju. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, uuesti ajavahemikul 22.06.2022 kell 18:00 kuni 23.06.2022 kell 08:00 tungis lukustuse kõrvaldamise teel Tallinnas xxx asuvasse ehitussoojakusse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜle N kuuluvat vara ja nimelt: - 1 Hilti pöördlaseri PR 30-HVS + PUA 25 + PUA maksumusega 1844,10 eurot; - 1 Element needipüstoli otsikutega maksumusega 364,00 eurot; - 1 DEWALT ristlasri DCE089D1G maksumusega 415,83 eurot; - 1 tolmuvaba ketassae 125MM koos kettaga maksumusega 162,51 eurot; - 3 akutrelli 18V 27/50MM maksumusega 70,83 eurot tk, kokku maksumusega 212,50 eurot; - 1 akulöökruvikeeraja 18V, Li-ion maksumusega 79,17 eurot; - 6 akut BL1850 18V, 5,0Ah maksumusega 58,33 eurot tk, kokku maksumusega 350,00 eurot; - 1 laadija DC18RD, 14.4-18V akudele maksumusega 79,17 eurot; - 3 akulöökkruvikeerajat 18V, Li-ion (seeria nr 122859 R, 122860 R, 122866 R) maksumusega 82,50 eurot tk, s.o kokku maksumusega 247,50 eurot; - 1 nurklihvkäia, 1400 W, 125mm, seeria nr 220586 R maksumusega 90,83 eurot; - 1 akupuurvasara, 18V SDS-PLUS, LED, seeria nr 1406053Y maksumusega 124,17 eurot; - 1 aku BL1850 18V 5,2Ah maksumusega 62,50 eurot; - 1 kiirlaadija DC18RC maksumusega 49,17 eurot; - 1 akupuurvasara 18V SDS-PLUS, LED, seeria nr 1406056Y maksumusega 124,17 eurot; - 1 nurklihvkäia, 2200 W, 230mm, 5,8 kg, seeria nr 767870R maksumusega 104,17 eurot; - 1 aku BL185 18V 5,0Ah maksumusega 65,83 eurot; - 1 akunurklihvija, 18V, o125mm, 8500 min-1, 737952 R maksumusega 104,17 eurot; - 1 aku 1850 18V 5,0ah maksumusega 58,33 eurot; 8 - 1 puurvasara SDS-PLUS 800 W, seeria nr 414422R maksumusega 124,17 eurot; 1 akunurklihvija , 18V, o125mm, seeria nr 781647R maksumusega 104,17 eurot; 2 akut BL1850 18V 5,0ah maksumusega 65,83 eurot tk, s.o kokku maksumusega 131,66 eurot; - 1 Combokiti 18V 2x5,0Ah Li-ion maksumusega 315,84 eurot; - 1 Makita tööriistakoti LXT maksumusega 56,40 eurot. Vargusega tekitatud OÜ-le N varalist kahju summas 5270,36 eurot, millele lisandub käibemaks 20% (1054,07 eurot), s.o kokku on tekitatud OÜ-le N varalist kahju summas 6324,43 eurot. Lisaks võttis Sander Kadarik võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx asuvast ehitussoojakust OÜ-le I kuuluvat vara ja nimelt: - 1 Milwaukee akulöökkruvikeeraja Milwaukee M18 FIID2-0X Fule Impact maksumusega 210,01 eurot; - 1 Milwaukee multitööriista FTM-0X Fuel M18 Multitool maksumusega 249,51 eurot; - 1 Milwaukee ketaslõikuri M18 FSAG125X-0X maksumusega 216,59 eurot; - 3 Milwaukee akut M18 B5 5,0 Ah 18V, 1tk maksumus 82,00 eurot, s.o kokku maksumusega 246,00 eurot; - 1 Milwaukee M12-18 FC kiirlaadija maksumusega 62,00 eurot. Vargusega tekitatud OÜ-le I 1180,93 euro väärtuses varalist kahju. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, uuesti ajavahemikul 24.06.2022 kell 20:00 kuni 25.06.2022 kell 06:00 tungis lukustuse kõrvaldamise teel xxx ehitusobjektil asuvatesse ehitussoojakutesse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil P OÜ-le kuuluvat vara ja nimelt: - 2 rakmed maksumusega 80 eurot tk, s.o kokku maksumusega 160 eurot; - 10 Hilti gaaasiballooni GC22 maksumusega 28,19 eurot tk, s.o kokku maksumusega 281,90 eurot; - 10 Hilti gaasipüssinaela X-P 17G3 maksumusega 196,96 eurot tk, s.o kokku maksumusega 1969,60 eurot; - 5 Hilti gaasiballooni GC42 maksumusega 20,92 eurot tk, s.o kokku maksumusega 104,60 eurot; - 5 Hilti gaasipüssinaela X-egn 14 Mx 750tk maksumusega 209,35eurot tk, kokku maksumusega 1046,75 eurot; - 1 Hilti lõikeketta AC-D SP 125*1 100tk/pk maksumusega 85 eurot; - 4 Hilti tööriista kotti maksumusega 50 eurot tk, kokku maksumusega 200 eurot; - 4 karkassi kinnituse tööriista maksumusega 25 eurot tk, kokku maksumusega 100 eurot; - 4 kipsnuga maksumusega 8 eurot tk, kokku maksumusega 32 eurot; - 4 kipsilihvijat maksumusega 15 eurot tk, kokku maksumusega 60 eurot; - 4 Hilti lintkruvikeerajat maksumusega 450 eurot tk, kokku maksumusega 1800 eurot; - 4 Hilti akulaadijat maksumusega 140 eurot tk, kokku maksumusega 560 eurot; - 4 Makita akulaadijat maksumusega 140 eurot tk, kokku maksumusega 560 eurot; - 2 Dewalt akulaadijat maksumusega 140 eurot tk, kokku maksumusega 280 eurot; - 2 Milwaki akulaadijat maksumusega 140 eurot tk, s.o kokku maksumusega 280 eurot; - 1 Hilti naelapüstoli GX120 maksumusega 700 eurot; - 1 Hilti naelapüstoli GX3 maksumusega 800 eurot; - 1 Hilti akuvaheseina kruvikeeraja SD 5000-A22AMS maksumusega 239,60 eurot; - 1 Makita akuvaheseina kruvikeeraja maksumusega 239,60 eurot; - 1 Dewalt akuvaheseina kruvikeeraja maksumusega 239,60 eurot; - 7 Hilti akupaketti B22/5.2 Li-ion maksumusega 134,23 eurot, s.o kokku maksumusega 939,61 eurot; - 6 Makita akupaketti maksumusega 134,23 eurot tk, s.o kokku maksumusega 805,38 eurot, - 6 Dewalt akupaketti maksumusega 134,23 eurot tk, s.o kokku maksumusega 805,38 eurot, - 1 Makita renovaatori maksumusega 230 eurot, - 1 akumulaatoriga mastiks püstoli maksumusega 90 eurot, 9 - 1 Makita aku lõikeketta maksumusega 140 eurot, - 2 Hilti aku lõikeketast maksumusega 140 eurot tk, kokku maksumusega 280 eurot, - 2 Dewalt aku lõikeketast maksumusega 140 eurot tk, kokku maksumusega 280 eurot, - 1 Hilti piikvasar TE 500-AVR 230v maksumusega 1229,04 eurot, - 1 Dewalt puu ketaslõikuri maksumusega 400 eurot, - 1 Makita puu ketaslõikuri maksumusega 350 eurot, - 1 Makita piikvasara 7-9 kg maksumusega 220 eurot, - 1 Dewalt piikvasara 7-9 kg maksumusega 240 eurot, - 2 Milwaukee tööriistad maksumusega 200 eurot tk, kokku maksumusega 400 eurot, - 4 Dewalt lasernivelliiri maksumusega 500 eurot tk, kokku maksumusega 2000 eurot, - 4 väikest kulutööriista maksumusega 50 eurot tk, kokku maksumusega 200 eurot. Vargusega tekitatud P OÜ-le varalist kahju summas 18348,06 eurot, millele lisandub käibemaks 20% (3669,61 eurot), s.o kokku tekitatud P OÜ-le varalist kahju summas 22017,67 eurot. Lisaks võttis Sander Kadarik võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx asuvast ehitussoojakust ka S OÜ-le kuuluvat vara ja nimelt: - 1 Makita akutrelli DDF484Z 18V Z-seeria SN 322003R maksumusega 99,17 eurot; - 1 Makita Powerpacki 18V 1xBL1850B, DC18RC maksumusega 79,17 eurot; - 1 Makita akunurklihvija DGA506Z 18V 125mm, pidur, BL-mootor maksumusega 112,50 eurot; - 1 Makita laadija DC18RD 14,4-18V akudele maksumusega 66,67 eurot; - 1 Makita aku 18V 5,0Ah Li-ion maksumusega 56,67 eurot; - 2 Makita akut 18V 6,0 Ah Li-ion maksumusega 75 eurot tk, s.o kokku maksumusega 150 eurot; - 1 Makita akulöökkruvikeeraja DTD153Z 18V, Z-seeria maksumusega 83,33 eurot; - 1 Makita kiirlaadija 18V (5,0Ah + DC18RC) maksumusega 84,17 eurot; - 1 Makita akupuurvasara DHR202Z 18V, SDS-PLUS Z-seeria SN1532043 maksumusega 130,83 eurot; - 1 Makita akulöökkruvikeeraja DTD153ZB 18V Z-seeria 223319R maksumusega 68,00 eurot; - 1 Makita akulöökkruvikeeraja DTD153ZB 18V Z-seeria 223299R maksumusega 68,00 eurot; - 1 Makita akulöökkruvikeeraja DTD153ZB 18V Z-seeria 223262R maksumusega 68,00 eurot; - 1 Makita akunurklihvija DGA506Z 18V 125mm, pidur, BL-mootor 372878R maksumusega 109,17 eurot; - 1 Makita akukruvikeeraja maksumusega vähemalt 120 eurot; - 1 Bosch tööriistakohver Bosch laseriga maksumusega 250 eurot; - 1 Milwaukee laser M12 3PL maksumusega 550 eurot (rendifirmalt välja ostetud tööriist); - 1 Makita akulindikruvikeeraja maksumusega 209 eurot (rendifirmalt välja ostetu tööriist). Vargusega tekitatud S OÜ-le vähemalt 2304 euro väärtuses varalist kahju, millele lisandub käibemaks 20% (460,80 eurot), kokku 2764,80 euro väärtuses varalist kahju. Lisaks võttis Sander Kadarik võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx asuvast ehitussoojakust ka X OÜ-le kuuluvat vara ja nimelt: - Makita ketaslõikuri maksumusega 150 eurot koos lõikuriga (teemantlõike ketas) maksumusega 60 eurot, - pliiatsid, taskunuga, tööpüksid (väärtuseta). Vargusega tekitatud X OÜ-le 210 euro väärtuses varalist kahju. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, uuesti ajavahemikul 05.07.2022 kell 18:00 kuni 06.07.2022 kell 07:45 tungis lukustuse kõrvaldamise teel Tallinnas xxx ehitusobjektil asuvatesse ehitussoojakutesse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil C OÜ-le kuuluvat vara ja nimelt: - 1 Makita akuperforaatori/aku-puurvasar/ maksumusega 185,00 eurot; 10 - 1 Makita akutiigersae maksumusega 108,33 eurot; 1 Makita ketssae maksumusega 200 eurot; 1 Makita aku maksumusega 70 eurot; 1 Hilti perforaatori TE3M maksumusega vähemalt 200 eurot; 1 Hilti nurk-lihvimismasina AG 12519SE koos harja ja kettaga (komplekt) maksumusega vähemalt 325 eurot. Vargusega tekitatud C OÜ-le 1088,33 euro väärtuses varalist kahju. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, uuesti 16.07.2022 kella 18:27 paiku tungis ukse lukustuse kõrvaldamise teel Tallinnas xxx ehitusobjektil asuvasse ehitussoojakusse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil V OÜ-le kuuluvat vara ja nimelt: - 1 Makita akulöökkruvikeeraja DTD153Z 18V maksumusega 81,67 eurot; - 1 Makita akutrell DDF485Z 18V (BL) maksumusega 82,50 eurot; - 4 Makita BL1840B 18V 4,0 ah 72 Wh akut, ühe aku maksumus 44,16 eurot, s.o kokku 176,64 eurot; - 1 Makita akunurklihvija DGA506Z maksumusega 114,17 eurot; - 1 Makita laadija DC18RC 7,2-18V maksumusega 41,67 eurot; - 2 Makita kohvrit maksumusega 39 eurot tk, kokku maksumusega 78 eurot; - väikevahendeid (kruvikeerajad, kruvid, otsikud) maksumusega 50 eurot. Vargusega tekitatud V OÜ-le varalist kahju summas 624,65 eurot, millele lisandub käibemaks 20% (124,93 eurot), s.o kokku tekitatud V OÜ-le varalist kahju summas 749,58 eurot. Lisaks võttis Sander Kadarik xxx asuvast ehitussoojakust E OÜ-le kuuluvat vara ja nimelt: - 1 Makita akutööriistade komplekti DLX2127MJ 18V 2x4AH (2 akutrelli, 2 akut, 1 laadija) maksumusega 232,50 eurot; - 1 Makita nurklihvija 840W 9558HNR 125MM maksumusega 49,16 eurot. Vargusega tekitatud E OÜ-le varalist kahju summas 281,70 eurot, millele lisandub käibemaks 20% (56,33 eurot), s.o kokku tekitatud E OÜ-le varalist kahju summas 337,99 eurot. Samuti tema isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi, uuesti 24.08.2022 kella 18:37 paiku tungis lukustuse kõrvaldamise teel Tallinnas xxx asuva ehitusobjekti territooriumil ehitussoojakusse nr 23, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil E OÜ-le kuuluvat vara ja nimelt: - 1 segumikseri hetkeväärtusega 150 eurot; - 1 LED prožektori hetkeväärtusega 80 eurot. Vargusega tekitatud XO Ehitus OÜ-le 230 euro väärtuses varalist kahju. Lisaks tungis ta lukustuse kõrvaldamise teel A OÜ-le kuuluvasse ehitussoojakusse nr 25, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised A OÜ-le kuuluvat vara ja nimelt: - 1 Makita puurvasara HR2630J maksumusega 149 eurot; - 1 Makita aku ja akulaadija komplekt 5,0Ah 191851-7 maksumusega 103,90 eurot, - 1 Makita akulaadija DC18RE maksumusega 98,10 eurot; - 2 Makita 18V Li-ion 4 amp akut maksumusega 70 eurot tk, kokku maksumusega 140 eurot, - 1 Makita akulöökkruvikeeraja DTD153Z maksumusega 125 eurot; - 1 Makita akukruvikeeraja maksumusega 70 eurot. Vargusega tekitatud A OÜ-le varalist kahju summas 686 eurot, millele lisandub käibemaks 20% (137,20 eurot), s.o kokku 823,20 euro väärtuses varalist kahju. Lisaks võttis ta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A OÜ ehitussoojakust nr 25 A OÜ töötajale I. M.le kuuluvat vara ja nimelt: - 1 Makita akuraadio DMR106 maksumusega 143,00 eurot koos akuga maksumusega 54 eurot; - 1 vihmajope maksumusega 2 eurot; 11 1 punast/valget/musta värvi nokamüts maksumusega 1 euro; 2 õlakotti (üks suurem, teine väiksem), ühe koti maksumus 2 eurot, s.o kokku maksumusega 4 eurot; - 1 punast värvi kilekoti kirjaga x maksumusega 1 euro. Vargusega tekitatud I. M.ile varalist kahju summas 128 eurot. - Samuti tema isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi, uuesti 18.08.2022 kella 18:43 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil T hoonest Tallinnas aadressil xxx T kuuluva elektrilise tõukeratta Äike maksumusega 1890 eurot. Samuti tema isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi, uuesti 27.08.2022 kella 17:53 paiku tungis ukse avamise teel X parklasse aadressil Tallinn, xxx pargitud A. P.ile kuuluvasse sõidukisse Chrysler Voyager (reg-nr XXX), kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil mobiiltelefoni Xiaomi 11 Lite 5g maksumusega 300 eurot, telefonikinnituse maksumusega 10 eurot ja portsigari maksumusega 3 eurot. Vargusega tekitatud A. P.ile varalist kahju summas 313 eurot. Seega pani Sander Kadarik oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht Süüdistatav Sander Kadarik tunnistas kohtuistungil end süüdi kõigis kuriteo episoodides. Kohtus ta enda ülekuulamist ei soovinud. Seega arvestab kohus tema kohtueelses menetluses antud ütlustega. Järgnevalt analüüsib kohus Sander Kadariku poolt toimepandud tegude objektiivset koosseisu varguste kaupa. 1) 05.06.2022 kella 13:48 paiku Harju maakonnas XXX Kannatanu X juhatuse liikme T. T. ütlustega (I kd, tl 9-11) on tõendatud, et Harju maakonnas XXX ehitusobjektil on lukustuse kõrvaldamise teel sisse tungitud X OÜ kasutuses olevasse ehitussoojakusse. Soojaku uks oli lukust lahti, soojaku võti seespool ees. Töötajad lahkusid objektilt 03.06.2022 kella 16.20 ajal, lukustasid ukse ja panid võtme soojaku ukse piida peale. Soojakust oli varastatud kolm ettevõttele kuuluvat tööriistade komplekti kogumaksumusega 12846 eurot. Ettevõttele kuulunud tööriistad olid märgistatud- tööriistade korpusele oli musta värvi markeriga kirjutatud ettevõte nimi ja aku siseküljele täiendavalt sõna AIR. Kannatanu selgitas, et avastas X pandimaja kodulehel nende ettevõttele kuuluvate Milwaukee perforaatori müügikuulutuse, pandimajas leidis veel kolm ettevõttelt varastatud Milwaukee akutrelli. 06.06.2022 hommikul leidsid soojakust arvutikoti esemetega, mis ei kuulunud nende ettevõtte töötajale. Kaks kotti oli veel kokku pakitud, ilmselt oli vargal soov tagasi tulla. Süüdistuses nimetatud tööriistade hinnad on võetud ostuarvetelt, mida kannatanu esindaja on edastanud menetlejale (I kd, tl 12-31) Sündmuskoha vaatlusprotokoll (I kd, tl 37) kinnitab kannatanu esindaja ütlusi süüdistuses nimetatud asukohas ehitusobjekti teisel korrusel asuvast soojakust musta värvi sülearvuti koti leidmist, mis ei kuulu soojakut kasutatavale isikutele. Leitud sülearvuti kotti on vaadeldud asitõendi vaatlusprotokollis (I kd, tl 40-48) ja võetud kotilt bioloogilise aine proovid. Asjaolu, et ehitusobjektil asuvas soojakus on viibinud Sander Kadarik kinnitab DNA-ekspertiisi akt nr 22E-GE0570 (I kd, tl 51-56), millest nähtuvalt on arvutikoti sulgemiskatte siseküljelt võetud proovist saadud DNA-analüüsil täisprofiil, mis on kokkulangev Sander Kadariku DNAprofiiliga. Lisaks saadi arvutikoti õlakaitsmelt, esitasku lukukelgult ja arvutikotis olnud niiskete 12 salvrätikute paki sulgemiskleebise siseküljelt DNA -analüüsil tulemused, mille alusel ei saa välistada Sander Kadarikult pärineva bioloogilise materjali sisaldumist nendes segaproovides. Tööriistade pandimajja viimist tõendab asjaolu, et kannatanu juhatuse liige nägi, et ühed tööriistad olid müügil X kodulehel. Üleandmise-vastuvõtmise aktist 15.07.2022 (I kd, tl 59) nähtuvalt andis X pandimaja Lääne-Harju politseijaoskonnale üle seitse erinevat tööriista. Kolm akutrelli Milwaukee koos akudega ja perforaatori on andnud pandilepingu kohaselt pandimajja A. K.. Sander Kadariku palvel pandimajja tööriistade viimist kinnitab ka kahtlustatavana üle kuulatud A. K. (I kd, tl 73-76), kes selgitas, et Sander Kadarik oli talle helistanud ja palunud abi paari asja panti andmiseks. Sanderil oli raha kiiresti vaja, kuid oli dokumendi ära kaotanud. Kokkusaamisele tõi Sander Kadarik 3-4 punast värvi akutrelli, millised ta viis Vilde teel asuvasse pandimajja. Sander jäi õue ootama ja andis talle 5 eurot. Sander Kadarik on end süüdistuse selles episoodis kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud ja andnud ütlusi (IV, tl 16-17, 46-48), et ta teadis seda objekti, sest oli seal varem tööl käinud. Teadis ka seda, et soojaku võti asus ukse piida peal. Varastas tööriistu ja akusid. Soojakust lahkudes unustas kaasas olnud sülearvutikoti asjadega maha. Kaks kotti tööriistadega oli veel pakitud, sest tal oli plaan tulla tagasi, kuid ei hakanud asjatult riskima. Samuti kinnitavad süüdistatava ütlused varastatud tööriistade andmist A. K.ile, et viimane viiks need pandimajja. A. K. viis koos spordikottidega tööriistad kahte pandimajja- xxx ja xxx K. sai pandimajast saadud summast 25-30%, ülejäänud raha andis K. süüdistatavale. Kokku on Sander Kadarik tekitanud kannatanule vargusega kahju 12846 eurot. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi eelnimetatud summas ((I kd, tl 34-36). 2) ajavahemikul 10.06.2022 kuni 11.06.2022 kell 09:01 xxx Tunnistajana üle kuulatud ettevõtte X OÜ töötaja N. S. ütluste kohaselt (I kd, tl 129-131) avastas ta 11.06.2022 hommikul xxx asuva ehitusobjekti soojakust nr 20 tööriistade varguse. Esmalt oli talle helistanud objektilt A. V., kes otsis taga ühte tööriista. Objektile jõudes avas võtmega soojaku ukse. Soojakust olid kadunud raadiojaam „Makita“, perforaator „Makita“ kahe akuga, kaks Dewalt tööriista-perforaatorit ja akutrell ja veel teisigi tööriistu. Teavitas vargusest projektijuhti M. K., kes kutsus politsei. Teab, et ka objektil oleva teise ettevõtte X OÜ-le kuuluvaid tööriistu oli varastatud. Projektijuht M. K. on edastanud menetlejale (I kd, tl 133-145) varastatud tööriistade ostuarved, mis tõendavad varastatud esemete väärtust. Sündmuskoha vaatlusprotokoll (I kd, tl 155) tõendab, et aadressil xxx ehitusobjektil asuvad soojakud. Soojaku nr x ukse lukul ning ukselingi ümbruses puuduvad võimalikud mehhaanilise deformatsiooni jäljed. Näha on erinevaid jalatsijälgi. Sander Kadarik on end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud ja andnud ütlusi selles (III kd, tl 284; IV tl, tl 47), et 2022 juunis tegi ta xxx ehitusobjektil mitteametlikult tööd. Tiiu tänaval soojakus käis vargil kaks korda. Soojaku ukse võti oli ukse peale peidetud. Varastas soojakust kahtlustuses märgitud tööriistad ja viis erinevatesse pandimajadesse. Kannatanu X on esitanud tsiviilhagi Sander Kadariku vastu vargusega tekitatud kahju 3425 euro, millele lisandub käibemaks, nõudes (I kd, tl 150-152). 3) ajavahemikul 11.06.2022 kuni 13.06.2022 kell 08:00 xxx 13 Kannatanu X OÜ juhatuse liikme I. L. ütlustega (I kd, tl 166-168) on tõendatud, et 13.06.2022 hommikul tööle minnes oli Tallinnas xxx ehitusobjektil keldris asuva boksi ukselukk (tabalukk) lõhutud ja boksist varastatud hulgaliselt tööriistu. Vargusega tekitati ettevõttele kahju 3380 eurot. Kannatanu juhatuse liige selgitas, et tegemist oli kasutatud tööriistadega ja ostudokumente alles enam ei ole. Varastatud tööriistad olid märgistatud sõnaga VECTOR või tähega V. Varastatud tööriistade asemele ostsid koheselt uued akutööriistad. Kannatanu esindaja tundis ära 22.07.2022 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli (III kd, tl 226- 261) juurde kuuluvalt fototabelilt fotodel 1516 oleva Makita ketaslõikuri ja fotodel nr 80-85 oleva Makita akupuurvasara ja fotodel 13-14 oleva Makita raadio, mis on neilt varastatud raadioga väga sarnane. Kannatanu juhatuse liikme ütlustest nähtuvalt kontrollis ta 11.06.2022, kui X OÜ töötajad avastasid soojakusse sissemurdmise, ka nende panipaika, kuid siis oli kõik korras. Tööriistad asusid panipaiga põrandal. Sander Kadarik on end süüdistuse selles episoodis kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud ja andnud ütlusi (III kd, tl 284; IV tl 47), et pani ehitusobjektil xxx Tallinn toime kaks vargust. Nimelt tegi ta objektil haltuurat. Päev või paar hiljem pärast esimest vargust soojakust märkas hoone parklas, et ühe panipaiga uks oli tabalukuga lukustatud. Ukse avamiseks ronis kõrvalasuva lukustamata panipaiga ventilatsiooniava kaudu lukustatud uksega panipaika ja avas kruvikeeraja abil seest poolt ukse tabaluku kinnitused. Panipaigast võttis kahtlustuses märgitud tööriistad. Varastatud tööriistad viis xxx ja xxx pandimajja. Kannatanu X OÜ on esitanud Sander Kadariku vastu tsiviilhagi summas 3380 eurot.(I kd, tl 171173) 4) 17.06.2022 kella 22:26 paiku xxx Tunnistajana üle kuulatud X OÜ töötaja – objektijuht- J. A. H. ütlused (I kd, tl 211-213) tõendavad, et ehitusobjektil aadressil xxx, Tallinn pandi toime vargus. Nimelt teatas 20.06.2022 ettevõtte töötaja H. I., et soojaku uks on lahti ja soojakust on kadunud tööriistad. Töötajad lõpetasid objektil töö 17.06.2022 kell 17.00 paiku, enne objektilt lahkumist pandi töövahendid soojakusse, võti asetati soojaku ukse piida peale. 20.06.2022 hommikul soojaku võtit enam ei leitud. Objekt on videovalve all. Salvestiselt nägi, et 17.06.2022 kella 22.26 paiku sõitis soojakute juurde rohelist värvi BOLT rattaga meesterahvas. Üks minut hiljem pandi nende ettevõttele kuuluvas soojakus korraks tuli põlema. Kell 22.54 sõitis meesterahvas sama rattaga soojakute juurest eemale. Nähtud isikut tunnistaja ei tunne. Kontrollimisel selgus, et soojakust olid varastatud X OÜ-le kuuluvad tööriistad. Vargusega tekitatud X OÜ-le varalist kahju kogumaksumusega 1161,92 eurot, millele lisandub käibemaks. Tunnistaja on lisanud, et veel varastati soojakust nende töötaja S. P. isiklikke esemeid (laser, tööriided jt esemeid). Olles tutvunud 22.07.2022 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli juurde kuuluva fototabeliga (III kd, tl 226- 261) arvab tunnistaja ära tundvat fotodel nr 99-100 Jolli Edge rakise nr 37A2D, Makita ketaslõikuri GA5030R, fotol nr 105 Makita ketaslõikuri GA5030R koos teemantkettaga, fotol nr 106 Makita ketaslõikuri GA5030R koos teemantkettaga ja fotol nr 107 Makita ketaslõikuri koos tolmukaitse ja teemantlihvikuga. Tunnistaja selgitas, et ettevõtte tööriistad on märgistamata, kuid fotodel olevad tööriistad on ettevõtte kasutuses olnud tööriistadega väga sarnased. Tunnistaja on edastanud menetlejale leitud varastatud esemete arvete koopiad. Arvetel on märgitud, millised konkreetsed esemed varastati.(I kd, tl 196-208) Kannatanu X OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 1161.92, millele lisandub käibemaks, kokku 1394 eurot.(I kd, tl 218-220) 14 Kannatanu S. P. ütlustega (I kd, tl 229-232) on tõendatud, et tuli 20.06.2022 kella 07.30 ajal tööle aadressile Volmre 21, Tallinn, kus teeb ehitustöid töövõtufirma X OÜ poolt. Soojaku ukse võtit ei olnud ülemise uksepiida peal, uks oli lukust lahti. Soojakus olles märkas, et akna ribikatted olid kinni. Varasemalt ei ole katted kunagi kinni olnud. Tema kasutuses olevas kapis ei olnud tööjopet, kiivrit, laseri statiivi. Kontrollimisel selgus, et soojakust olid varastatud ka tema isiklikud tööriistad: laserseade Kapro koos raami ja lisadega, statiiv, kolm freesi, väiksemaid tööriistatu (kruvikeerajad, näpitsad), ; tööriistakott kirjaga Kraftman. Vargusega tekitati kahju vähemalt 820 eurot. Kõik asjad, va statiiv, olid tumedat värvi tööriistakotis kirjaga Kraftman. Varastatud esemetele oli peale kirjutatud nimi S. või tehtud dollarimärk. Turvakaamera salvestisest tehtud kuvatõmmistel soojakust lahkuval meesterahval on seljas kannatanule kuuluv jope ja peas kiiver. Olles tutvunud 22.07.2022 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli juurde kuuluva fototabeliga (III kd, tl 226- 261) arvab kannatanu ära tundvat fotodel nr 17, 20-21 oleva laserseadme koos raamiga. Kannatanu on edastanud menetlejale laserseadme Kapro passi (I kd, tl 234-236). Kannatanu ütlused kinnitavad ka seda, et soojakust varastati ettevõttele X OÜ-le kuuluvaid tööriistu. Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (I kd, tl 245-248), milles on vaadeldud xxx, Tallinn asuva ehitusobjekti turvakaamera salvestust, kinnitab tunnistaja ütlusi. Nimelt 17.06.2022 kella 22.26 paiku sõidab soojakute juurde rohelist värvi BOLT rattaga meesterahvas, kellel seljas halli värvi kampsun, jalas neoonrohelised tööpüksid ja valget värvi jalatsid, peas punast (oranži) värvi kiiver. Kell 22.27 läheb soojakus tuli põlema, on näha, et soojakus kõnnib edasi- tagasi meesterahvas, kelle peas on punast värvi peakate. Kell 22.33 soojaku turvakardin läheb kinni. Kell 22.54 sõidab soojakute juurest minema meesterahvas rohelist värvi jalgrattaga, kelle peas on valget värvi kiiver, seljas neoonkollast värvi jope, jalas tumedat värvi püksid. Sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga (I, kd tl 249-260) kinnitab tunnistaja ja kannatanu ütlusi soojaku kohta, seal olnud riidekappe ja ka asjaolu, et ehitussoojakute juures elektriliinide posti küljes on videovalvekaamera, mis suunatud ehitussoojakute poole. Kannatanu S. P. on esitanud vargusega tekitatud kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summas 820 eurot (I kd, l 238-240). Sander Kadarik on end süüdistuse selles episoodis kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud ja andnud ütlusi (III kd, tl 280-288, IV kd, tl 40-49), et sõitis Tallinnas Bolt rattaga ringi, leidis xxx ehitusobjekti, seal oli mitu soojakut. Ringi liikudes leidis, et kahel soojakul olid võtmed ukse kohale asetatud. Soojakus sees olles nägi, et esemetele oli peale kirjutatud X. Võttis kahtlustuses nimetatud tööriistad ja pani kaasas olnud seljakotti. Kapist, mille peale oli kirjutatud S., võttis ühe laseri ja statiivi. Tähelepanu hajutamiseks pani selga soojakust leitud jope ja pähe valget värvi kiivri. Varastatud asjad tõstis Bolt ratta korvi ja sõitis Vana-Rannamõisa tee 1 hostelisse. Osadel varastatud asjadel olid markeriga märgistused peale tehtud, kuid enne pandimajadesse viimist värvis musta värvi veekindla markeriga märgistused üle. xxx varastatud asjad viis põhiliselt xxx pandimajja, mingi osa ka kahte Maneeži pandimajja ja ka Tallinna Ülikooli vastas asuvasse pandimajja. 5) ajavahemikul 22.06.2022 kell 18:00 kuni 23.06.2022 kell 08:00 xxx Kannatanu OÜ N juhatuse liikme A. A. ütlustega (I kd, tl 281-284) on tõendatud ehitusobjektil aadressil Tallinn xxx soojakutesse sisse tungimine ja ettevõttele kuuluvate tööriistade vargus. Töötajad lahkusid objektilt 22.06.2022 kell 18.00, soojaku uks lukustati, soojaku võti asetati ukse kohale, uksepiida vahele. 23.06.2022 hommikul teatas ettevõtte töötaja soojakutesse sisse tungimisest. Kontrollimisel selgus, et soojakust oli varastatud tööriistu. Vargusega tekitati OÜ-le N varalist kahju summas 5270,36 eurot, millele lisandub käibemaks 20% . 15 Kannatanu selgitas, et nende tööriistad on märgistatud musta värvi markeriga, peale oli kirjutatud tähed NXR, osadele pandud ka kleebis kirjaga N. Kannatanu esindaja tutvunud 22.07.2022 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli juurde kuuluva fototabeliga (III kd, tl 226- 261) arvab ära tundvat esemed: fotodel 1-3 puurvasara Makita (ilma akuta); fotodel nr 54-54 Makita akukruvikeeraja koos akuga; fotodel 57-59 Makita akutrelli koos akuga ja fotodel 63-65 Makita akupuurvarasa koos akuga. Politseile on esitatud kõige viimasena ostetud tööriistade ostuarved, mistõttu pandimajast ära võetud esemete seerianumbrid ei pruugi esitatud ostuarvetega kattuda.Varastatud tööriistade asemele on ostetud juba uued tööriistad. Varastatud esemete osas on edastatud menetlejale varastatud esemete nimekiri ostuarvetega (I kd, tl 265-279). Osaliselt on hüvitanud N OÜ-le vargusega tekitatud kahju kindlustusfirma. Nimelt nähtub ERGO Insurance SE otsusest, et ettevõttele hüvitati kahjust 3917.76 eurot (I kd, tl 291). Kannatanu OÜ N on esitanud tsiviilhagi summas 2406.67 eurot, seoses sellega, et kindlustus hüvitas osaliselt kahju. (III kd, tl 293-295). Kannatanu OÜ I juhatuse liikme I. P. ütlused (II kd, tl 5-7) tõendavad Tallinnas xxx ehitusobjektil toime pandud vargust. Nimelt selgus 23.06.2022 hommikul, et soojakutesse on sisse murtud. Ettevõtte üks töömees O. S. kasutas ettevõtte N soojakut. Kannatanu esindajale teadaolevalt lahkus ettevõtte töömees 22.06.2022 teistest töötajatest varem. Sai teada peale vargust, et soojaku võtit hoiti ukse piida peal. Kontrollimisel selgus, et soojakust oli varastatud I OÜ-le kuuluvad tööriistad. Vargusega tekitati OÜ-le I 1180,93 euro väärtuses varalist kahju. Kannatanu esindaja selgitas, et varastatud tööriistade ostudokumente ei ole. Tööriistad olid märgistatud- akudel kleebis kirjaga I, lisaks musta värvi markeriga olid peale kirjutatud nimed. Olles tutvunud 22.07.2022 asitõendi vaatlusprotokolli juurde kuuluva fototabeliga (III kd, tl 226261) tundis ta ära fotodel nr 60-62 OÜ-le I kuuluva akulöökkruvikeeraja kleebise ja nime AHTI järgi. Sündmuskoha vaatlusprotokolliga (II kd, tl 13-31) on tõendatud, et Tallinnas aadressil xxx ehitusobjektil asuvad neli soojakut. Sisse murti halli värvi soojakusse, mille peal oli number 09 711914 ja mida ehitajad kasutavad riietusruumina. Võti pannakse üldjuhul ukse ülemise raami peale. Kui ehitajad avastasid varguse, siis võti oli ruumipoolses ukselukuavas. Ukse luku osa ei olnud kahjustatud. Soojakus asuvad ka tööriistad. Ehitusobjektil on liikumisandurid ja turvakaamerad. DNA-ekspertiisiakti nr 22E-GE0597 (II kd, tl 51-58) punktis 1 on võtmelt markeering nr 1 võetud proovist saadud DNA-analüüsil täisprofiil, mis on pärit enam kui ühelt isikult. Saadud tulemuste alusel ei saa välistada Sander Kadarikult pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis. Asitõendi vaatlusprotokollis (II kd, tl 106-113) on vaadeldud Tallinnas xxx asuva ehitusobjekti turvakaamerate salvestust 23.06.2022 ajavahemikul 05.56-06.

1. Vaatluse käigus on leidnud tuvastamist, et kell 05.57.17 siseneb ehitusobjekti territooriumile väravate kaudu meesterahvas. Kell 05.58.33 kõnnib ehitusobjekti soojakute juures meesterahvas, kelles seljas neoonrohelist värvi ehitustööriided, peas punast värvi kiiver ja jalas valget värvi tossud. Meesterahvas võtab ühe soojaku pealt midagi ja siseneb soojakusse. Kell 06.06.04 tuleb meesterahvas soojakust välja ehituskottidega ja lahkub territooriumilt koos ehituskottidega. Õiendist (II kd, tl 110-112) nähtuvalt on leitud, et xxx, Tallinn varguse toimepannud isik sarnaneb Sander Kadarikuga. 16 Sander Kadarik on end süüdistuse selles episoodis kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud ja andnud ütlusi (III kd, tl 285), et xxx ehitusobjektile jõudis 23.06.2022 hommikul kella kuue paiku. Peasissepääsu värav oli lahti, soojaku uks oli lukustatud, võti oli järjekordselt peidetud ukse kohale. Võttis kahtlustuses märgitud asjad. Selleks, et saaks varastatud asjad välja viia soojakust, võttis soojakust veel paar spordikotti. Kuna asju oli palju, siis viis asju soojakust kahel korral välja. Asjad peitis Suur- Patarei tänavale plangu taha. Seejärel tellis takso firmast I.R:Takso ja sõitis xxx hostelisse. Kannatanu OÜ I on esitanud tsiviilhagi summas 1180.93 eurot. (II kd, tl 10-12) 6) ajavahemikul 24.06.2022 kell 20:00 kuni 25.06.2022 kell 06:00 xxx Kannatanu P OÜ juhatuse liikme M. G. ütlustega (II kd, tl 138-141) ) on leidnud tõendamist, et ajavahemikul 22.-26.06.2022 tungiti Tallinnas xxx AS X Eesti ehitusobjektil asuvatesse P OÜ kasutuses olevasse soojakutesse nr 2-5, kust varastati ettevõttele kuuluvad tööriistad. Tööriistad olid enamuses märgistatud- musta värviga kirjutatud PAELA või H2H, lisaks oli tööriistadel oranži värvi pihustiga tehtud märge peale. Kannatanu esindaja, olles tutvunud 22.07.2022 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli juurde kuuluva fototabeliga (III kd, tl 226- 261) arvab ära tundvat ettevõttele kuuluvad esemed. Fotodel nr 91, 94-98 Makita koti ja selles olnud gaasipüstoli Hilti GX 120 ja gaasipüstoli Hilti GX3 (avalduses märgitud naelapüstolid), fotol nr 92 gaasipüstoli naelad (väikeosa varastatud naeltest) ja lambi, millel märgistus H2H ja kaugmõõtja laseri (lamp ja laser olid avalduses välja toodudväikesed kulu tööriistad); fotodel 102 ja 103 asuva Dewalt laseri; fotodel 109-114 Dewalt akutrelli ja käsitööriistad ja fotodel 115-118 Dewalt laseri, Dewalt akutrelli, millel peale kirjutatud PAELA. Varastatud tööriistade osas kõiki ostudokumente alles ei ole. Kannatanu esindaja on ka märkinud, et P OÜ soojaku ukseluku südamik oli lõhutud ettevõtte töötajate poolt, kui avastasid soojaku uksevõtme kadumise. Kui sisenesid soojakusse avastasid varguse. Lisaks oli sisse murtud ka S OÜ ja H OÜ ehitussoojakutesse. Kriminaalasja juurde on lisatud kannatanu poolt edastatud tööriistade nimekiri ja kolm arvet (II kd, tl 134-137) Kannatanu P OÜ on esitanud tsiviilhagi Sander Kadariku vastu 22017.67 euro nõudes. (II kd, tl 151-153) Kannatanu OÜ S juhatuse liikme O. S. ütlustega (II kd, tl 164-168) on tõendatud, et 26.06.2022 hommikul selgus, et aadressil Tallinn xxx soojakutesse on sisse murtud, sealhulgas OÜ S kasutuses olevasse soojakusse 2-
2. Töötajad lahkusid objektilt 23.06.2022 päeval, võti pandi soojaku ukse kohal asuvale piidale. Varguse avastamise hommikul oli uks lukustatud, uks ja ukse lukk terved. Läbi akna soojakusse sisse vaadates oli näha, et soojakus olevad asjad olid segamini. Kontrollimisel selgus, et soojakust olid varastatud tööriistad. Vargusega tekitatud S OÜ-le vähemalt 2304 euro väärtuses varalist kahju, millele lisandub käibemaks 20%. Kannatanu esindaja, olles tutvunud 22.07.2022 asitõendi vaatlusprotokolli juurde kuuluva fototabeliga (III kd, tl 226- 261) arvab ära tundvat fotol nr 5 oleva elektrilise perforaatori (puurvasar) Makita ja fotol nr 41-43 Makita puurvasara DHR202 koos patareiga, mõlemal tööriistal ettevõte märgistus. Lisaks arvab ära tundvat fotol nr 26 oleva Makita akukruvikeeraja, mida avalduses välja ei olnud toodud, ostudokumenti esitada ei ole. 17.08.2022 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli juurde kuuluva fototabeliga tutvumisel (I kd, tl 95-104) arvab kannatanu esindaja ära tundvat fotodel nr 11-14 oleva Bosch tööriista kohvri, milles kaks laserit- laser Bosch ja laser Milwaukee. 17 Kannatanu esindaja e-kirjaga (II kd, tl 155-162) on andnud teada varastatud esemed ja esitanud saatelehed tööriistade maksumuse kohta. Kannatanu S OÜ on esitanud Sander Kadariku vastu tsiviilhagi varalise kahju 2304 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % (460.80 eurot), kokku 2764.80 eurot.(II kd, tl 171-173) Kannatanu X OÜ juhatuse liikme J. T. ütlused (II kd, tl 177-179) tõendavad, et 26.06.2022 hommikul selgus, et aadressil Tallinnas xxx soojakutesse oli sisse murtud, sealhulgas X OÜ kasutuses olevasse soojakusse nr 2-
3. Kontrollimisel selgus, et soojakust oli varastatud X OÜ-le kuuluvat vara: Makita ketaslõikur koos lõikuriga (teemantlõike ketas), pliiatsid, taskunuga, tööpüksid (väärtuseta). Vargusega tekitatud kahju X OÜ-le 210 euro väärtuses. Ostudokumente esitada ei ole. Olles tutvunud 22.07.2022 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli juurde kuuluva fototabeliga (III kd, tl 226- 261) arvab ära tundvat fotol nr 121-123 oleva Makita ketaslõikuri koos kettaga. Kannatanu ei soovinud esitada tsiviilhagi. Asitõendi vaatlusprotokollist koos fotodega (II kd, tl 185-193), milles on vaadeldud Tallinnas xxx asuva Lennusadama turvakaamera salvestusi, nähtub, et 24.06.2022 kella 20.52 paiku kõnnib eelnimetatud aadressil meesterahvas neoonkollast värvi ehitustöölise riietega, mille peal punast värvi helkurvest, peas valget värvi kiiver. Meesterahvas veab käega käru, mille peal on kaks rohelist värvi tööriistakotti. Sama meesterahvas veab kell 20.59.05 sama teed pidi käru, mille peal on ehitustööriista kott rohelist värvi ja valget värvi ämber. Umbes 10 minutit hiljem meesterahvas kõnnib Iglu pargis ja räägib mobiiltelefoniga. Kell 21.12 ajal liigub meesterahvas käruga Iglu pargi ette. Käru peal on kolm rohelist värvi tööriistakotti, mille peal on lahtiselt ehitustööriist. Meesterahvas liigub edasi Vesilennuki 6 asuva Lennusadama territooriumile. Kell 21.20.17 seisab meesterahvas Lennusadama ees ja tema juurde sõidab taksoplafooniga sõiduauto Mercedes helehalli värvi reg.nr XXX. Meesterahvas paneb sõiduki pagasiruumi neli tööriistakotti, istub sõidukisse ja lahkub. 25.06.2022 kell 05.58 meesterahvas, kellel seljas musta värvi T-särk, jalas neoonrohelist värvi ehitustöölise püksid, seljas seljakott, liigub Lennusadama juures, võtab territooriumilt käru ja kaob kaamera vaateväljast. Kell 05.15.03 ajal on näha meesterahvast neoonrohelist värvi ehitustöölise riietega kõndimas X ehitusobjektil. Meesterahval on seljas seljakott. Õiendist (II kd, tl 110-112) nähtub, et sõiduki MB reg.nr XXX taksojuht selgitas, et mäletab tellimust ja teatas, et 24.06.2022 kella 21.50 paiku sõitsid nad xxx maja juurde, kuhu mees viis kaks tööriistakasti, seejärel sõitsid xxx Tallinn asuva hotelli juurde. Taksojuht fotodelt meesterahvast ära ei tundnud, kuid teatas, et mees rääkis eesti keeles. Taksopargist saadi teada, et tellimus tuli numbrilt xxx Sanderi nimelt. Kontrollides politsei kasutuses olevat andmebaasi selgus, et viimati nimetatud numbrit kasutab Sander Kadarik. Sander Kadarik sarnaneb välimuselt xxx varguse toime pandud meesterahvale. Sündmuskoha vaatlusprotokoll (II kd, tl 194-213) kinnitab kannatanute esindajate ütlusi soojakute numbrite, ettevõtetele kuulumise osas ning asjaolu, et soojakute ustel puudusid murdmis- või muljumisjäljed. Sander Kadarik on end süüdistuse selles episoodis kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud ja andnud ütlusi (III kd, tl 285), et Vesilennuki 18 objektil käis vähemalt kahes soojakus sees, uksed olid küll lukusatud, kuid võtmed olid uste peale peidetud. Kokku varastas vähemalt 12 kotitäit asju. Asjade äravedamiseks kasutas territooriumil asunud ehituskäru, asjad viis välja Iglu küla poolselt küljelt. Tellis takso (I.R.Takso), mis tuli Lennusadama juurde. Iglu külast võttis järgmise käru, pani sinna varastatud asjad kottidega ja taksoga sõitis Ristiku põik hostelisse. Hiljem viis varastatud asjad erinevatesse pandimajadesse. Sander Kadarik on andnud ka ütlusi (IV kd, tl 47), et viis Vesilennuki 18 varastatud tööriistad telki, kust hakkas järk-järgult neid pandimajades pantima. Sander Kadariku sõnul osa tööriistu varastati telgist ära. 18 7) ajavahemikul 05.07.2022 kell 18:00 kuni 06.07.2022 kell 07:45 xxx Tunnistajana üle kuulatud C OÜ objektijuhi A. Ži. ütlused (II kd, tl 242-244) tõendavad, et 06.07.2022 hommikul sai tööle tulles teada R. J.lt, et tema kasutuses olnud Hilti tööriistad: perforaator ja lihvimismasin, mis olid tema poolt ehitusjärgus hoone 5.korrusele jäetud, on ära varastatud. Objektijuhi ütlustest nähtuvalt lõpetas ta töö objektil 05.07.2022 kell 17.00 ja lukustas soojaku ukse, võtme pani soojaku ukse piida peale. 06.07.2022 hommikul oli soojaku võti kadunud, ukse avas varuvõtmega. Kontrollimisel selgus, et soojakust olid varastatud ettevõtte tööriistad. Vargusega on tekitatud C OÜ-le kahju 1088,33 euro väärtuses. Objekti juhatajalt saadud info kohaselt 06.06.2022 kella 03.00-04.00 vahel öösel oli objektil hakanud signalisatsioon tööle. Liikumisanduritesse sisse ehitatud kaamerad salvestasid kolme sekundilise video objektil liikunud keskmises vanuses rohelist värvi tööjopele sarnaneva jopega meesterahvast. Varastatud esemete osas on esitatud arve ja tööriistade seerianumbrid (II kd, tl 229-231). Sündmuskoha vaatlusprotokollist koos fotodega (II kd, tl 255-263) nähtuvalt asub aadressil xxx Tallinn ehitusobjekt (korterelamu paneelhoone) ja selle territooriumil soojak, mille uksel puuduvad sissetungimise jäljed. Perimeetril on pandud postid, mille otsa kinnitatud liikumisandurid sisseehitatud valvekaameraga. Kriminaaltoimikus on e-kiri koos alla laaditud pildiga (II kd, tl 264-266), millest nähtuvalt on uurija M. H. päringule antud teada, et objektil ei ole paigaldatud kaameraid, perimeeteer on valvestatav pildistatavate anduritega. 06.07.2022 kell 04.44 oli häire, millest pilt sai alla laaditud. Sander Kadarik on end süüdistuse selles episoodis kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud ja andnud ütlusi (III kd, tl 280-288), et ehitusobjektil xxx ainukesse soojakusse sisenes ukse peale peidetud võtmega. Soojakust varastas paar Makita tööriista ja akut. Ehitusjärgus olevast majast võttis ämbri koos kahe selle sees asuva Hilti tööriistaga- nurklihvija ja perforaatori. Objektile läks hommikul umbes kella nelja- viie ajal. Varastatud asjad viis objektilt ära ämbriga. Kannatanu C OÜ on esitanud Sander Kadariku vastu tsiviilhagi summas 1088.33 eurot.(II kd, tl 250-252) 8) 16.07.2022 kella 18:27 xxx Kannatanu X OÜ juhatuse liikme J.P. ütlustega (II kd, tl 274-276) on tõendatud, et ehitusobjektil Tallinnas xxx ehitussoojakute kompleksi teisel korrusel asuvasse soojakusse murti sisse ja varastati ettevõttele kuuluvat vara – tööriistu. Kannatanu sai töötajatelt 18.07.2022 hommikul kõne seoses soojakusse sisse murdmisega. Seda soojakut kasutasid kahe ettevõtte töötajad: V OÜ ja OÜ E. Varastatud tööriistade ostuarve (W OÜ) on politseile edastatud. Varastatud tööriistade asemele ostis koheselt uued tööriistad (Maksearve nr 689386). Kannatanu ütlustest nähtuvalt siseneti soojakusse võtmega, mis oli töötaja poolt 16.07.2022 kella 14.00 paiku objektilt lahkudes jäetud soojaku ukse piidale. Objektil on videovalve. Tööriistad olid märgistatud, kuid 22.07.2022 asitõendi vaatlusprotokolli juurde lisatud fototabelilt (III kd, tl 226- 261) ettevõttele kuuluvaid tööriistu ei leidnud. Kannatanu juhatuse liikme poolt on edastatud ostuarved .(II kd, tl 270-272) Kannatanu V OÜ on esitanud varalise kahju nõude summas 624.65 eurot, millele lisandub käibemaks 20% (124.93 eurot), kokku 749.58 eurot (II kd, tl 279-281) 19 Kannatanu OÜ E juhatuse liikme A. L. ütlustega (II kd, tl 288- 292) on tõendatud ettevõttele kuulunud tööriistade vargus. Ütlustest nähtuvalt teatas 18.07.2022 hommikul ettevõtte projektijuht P. U. vargusest Tallinnas xxx ehitusobjektil asuvast ehitussoojakust. Seda soojakut jagasid V OÜ töötajatega, kelle tööriistu oli samuti varastatud. Vargusega on tekitatud E OÜ-le varalist kahju summas 281,70 eurot, millele lisandub käibemaks 20% (56,33 eurot), kokku 337.99 eurot. Tööriistade arved on esitatud projektijuhi poolt. Vargust OÜ E OÜ kasutuses olnud soojakust tõendavad ka tunnistaja M. L. ütlused (II kd, tl 295), kes oli 18.07.2022 tööl B OÜ objektiinsenerina aadressil xxx, Tallinn. Tunnistaja tuvastas objektil oleva kaamera salvestise ülevaatamisel, et laupäeval 16.07 kella 19:20 paiku sisenes territooriumile xxx poolt piirdeaia painutamise teel meesterahvas vanuses 25-30 aastat, kellel olid jalas punased dressipüksid, seljas must pusa, peas mustvalge nokamüts ja selja peal musta värvi seljakott. Esialgu avas isik
4. korrusel oleva soojaku ukse võtmega, mille võttis ukse kohalt. Sellest soojakust midagi ei varastatud. Seejärel suundus isik teisele korrusele ja avas ukse kohal oleva võtmega E OÜ soojaku, viibis seal ning seejärel väljus sealt kahe rohelise kastiga xxx suunas. Turvakaamera salvestise näitamisel alltöövõtjatele, tundis R OÜ esindaja T. R. videos ära isiku, kelleks tema sõnul on Sander Kadarik, kes oli nende juures muul objektil lühiajaliselt tööd teinud. Sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fotodega (II kd, tl 297-300) kinnitab kannatanu ja tunnistaja ütlusi ehitusobjekti ja seal olnud soojaku asukoha kohta. Samuti seda, et soojaku uks on lukuga suletav ning uksel ega ukse lukul kahjustusi ei olnud. Kannatanu OÜ E tsiviilhagi esitanud ei ole. Sander Kadarik on end süüdistuse selles episoodis kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud ja andnud ütlusi (III kd, tl 286, IV kd, tl 47), et tuli xxx asuvale ehitusobjektile umbes kella seitsme-kaheksa ajal. Soojaku uks oli lukustatud, aga võti oli uksepiida peal. Seda asjaolu teab seetõttu, et oli eelnevalt antud objektil töötanud. Võttis kahtlustuses märgitud tööriistad ja viis oma telki. Varastatud tööriistad andis Keitile, kes viis need pandimajja xxx. Keitilie antud tööriistad olid ühes rohelist värvi Makita kohvris, kuhu oli tema poolt valge markeriga kirjutatud nimi „Keiti“. Keitile selgitas, et tööriistad on tema omad ja ostab need järgmisel kuul välja. 9) 24.08.2022 kella 18:37 paiku xxx Sellel kuupäeval on Sander Kadarik põhjustanud kahju kolmele isikule. Kannatanu A OÜ juhatuse liikme J. A. ütlustega (III kd, tl 10-13) on tõendatud ehitusobjektil Tallinnas XXX ehitussoojakust nr 25 ettevõttele kuuluvate tööriistade vargus. Tema ütlustest nähtub, et ta sai 25.08.2022 hommikul töötajatelt teada ehitusobjektil olevasse ehitussoojakusse sisse murdmisest. Varastatud tööriistade arved on menetlejale edastatud (III kd , tl 5-7), üksnes Makita akukruvikeeraja arvet ei leidnud. Internetist hinnapakkumisi vaadates on sarnase kruvikeeraja maksumus 70 eurot. Soojaku 25 ust ei lõhutud, kuna varas oli võtme peidikust üles leidnud. Samuti on varas sisse murdnud soojakusse
5. Objektil on turvakaamerad, videosalvestusel varguse toime pannud isikut ei tunne. Süüteoteatesse on kirja pandud lisaks ettevõttele kuulunud varastatud esemed, ka ettevõtte töötaja I. M.ile kuulunud raadio Makita. Kannatanu A on esitanud tsiviilhagi ( III kd, tl 15-17) Sander Kadariku vastu varalise kahju 686 euro, millele lisandub käibemaks 20% (137.20 eurot), kokku 823.20 euro väärtuses. Kannatanu I. M. ütlustega (III kd, tl 22-26) on tõendatud samal kuupäeval, samas kohas ettevõtte A OÜ kasutuses olevast ehitussoojakust nr 25 temale kuulunud esemete vargus. Vargusega 20 tekitati varalist kahju summas 128 eurot. Kannatanu ütlustest nähtuvalt oli tehtud objektil vargil käinud meesterahvast tööandja poolt foto. Fotol oli meesterahval seljas kannatanu jope, peas kannatanule kuulunud nokamüts ja üle õla üks kannatanule kuuluvatest õlakottidest (suurem) ning paremas käes kannatanule kuuluv raadio ja vasakus käes punast värvi Rimi kirjaga kott esemetega. Kannatanu ütlused kinnitavad asjaolu, et soojaku võtit hoiti soojaku ukse juures ukse all peidikus või ukse kohal piidal. Kannatanu tsiviilhagi ei soovinud esitada. Kanntanu E OÜ juhatuse liikme J. H. ütlustega (III kd, tl 33-36 ) on tõendatud ehitusobjektil xxx, Tallinn ettevõtte kasutuses olevast ehitussoojakust nr 23 ettevõttele kuulunud segumikseri ja LED prožektori vargus, tekitatud kahju 230 euro väärtuses. Tegemist oli kasutatud asjadega. Segumikser ostetud tuttavalt, ostudokumente ei ole. Segumikseri hinnaks on süüteoteates (III kd, tl 29) märgitud poehind. Samuti ei ole esitada prožektori ostudokumenti, seda põhjusel, et ettevõte on palju tööriistu ostnud ja ei ole teada, milline nendest arvetest on varastatud prožektori oma. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi Sander Kadariku vastu varalise kahju 230 euro nõudes. (III kd, tl 38-42) Varguste toimepanemist ehitusobjektil tõendavad ka tunnistaja M. M. ütlused (III kd, tl 69-73), kes oli AS X Eesti I Üldehitusdivisjonis PERH haigla objektil Tallinn xxx haldusjuht. Tunnistaja ütlused haakuvad kannatanu I. M. ütlustega varguse toimepannud isiku riietuse osas. Tunnistaja ütlustest nähtuvalt on alltöövõtja R. L. tundnud videosalvestisel oleva meesterahvana ära Sander Kadariku, kes oli varasemalt plaatijana objektidel tööl olnud. Asitõendi vaatlusprotokoll koos fotodega (III kd, tl 51-67) kinnitab tunnistaja M. M. ütlusi objektil tegutsenud isikuga seoses. Protokollis on nimetatud isiku nimena Sander Kadarik. Sander Kadarik on end süüdistuse selles episoodis kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud ja andnud ütlusi (IV kd, tl 17), et nägi augustis XXX toimub suurem ehitus. Objekti piirav aed oli lahti, sest töölised olid veel tööl. Varguse toimepanemiseks valis juhuslikult välja kaks soojakut, mille võti oli uksepiidal näha. Lõikas aia kinnituse läbi ja viis aia lähedale kogutud tööriistad objektilt minema. Soojakutest võttis enda välimuse muutmiseks tööjope, kindad ja mütsi. Varastatud tööriistad viis Lasnamäel asuvasse X pandimajja, Makita raadio Puhangu tänava pandimajja. 10) 18.08.2022 kella 18:43 paiku xxx Tunnistaja G. V. ütlused (III kd, tl 102-105) tõendavad T hoonest aadressil xxx, Tallinn ülikoolile kuuluva, kuid faktiliselt üliõpilasesinduse kasutuses oleva elektrilise tõukeratta Äike vargust. Tõukeratta kadumise avastamisel kontrollisid äpist tõukeratta võimalikku asukohta ja tuvastasid, et tõukeratas asub Järve Selveri lähedal. Tõukeratta leidsid samal päeval (22.08.2022) Järve Selveri tagant e-Selveri sissepääsu kõrvalt. Tõukerattalt oli eemaldatud aku. Tunnistaja on menetlejale edastanud e-kirjaga (III kd, tl 96-100) tõukeratta hinna koos käibemaksuga 1890 eurot ja laadija hinna 69 eurot, lisatud kuvatõmmis äpist. Asitõendi, s.o T hoone videosalvestuse vaatlusprotokoll koos fotodega (III kd, tl 85-95) tõendab tunnistaja ütlusi elektrilise tõukeratta varguse osas. Nimelt 18.08.2022 kella 18.37 paiku siseneb hoonesse meesterahvas, kes liigub hoones ringi. Kell 18.43 läheneb isik valget värvi tõukerattale ja seejärel lahkub koos tõukerattaga. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi Sander Kadariku vastu varalise kahju 69 euro nõudes. 21 Sander Kadarik on end süüdistuse selles episoodis kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud ja andnud ütlusi (IV kd, tl 17, 48), et varastas T elektrilise tõukeratta, mille jättis Järve Selveri juurde. Rattal oli GPS- seade peal, võttis selle ära ja viskas seadme Hiiu staadioni juures võssa. 11) 27.08.2022 kella 17:53 paiku xxx Kannatanu A. P.i ütlused (III kd, tl 114-115) tõendavad, et Hiiu Maxima parklasse aadressil Tallinn, xxx pargitud temale kuuluvast sõidukist Chrysler Voyager (reg-nr XXX) varastati hallikas mobiiltelefon Xiaomi 11 Lite 5g maksumusega 300 eurot, telefonikinnitus maksumusega 10 eurot ja portsigar maksumusega 3 eurot. Sõiduki uksed jäid arvatavasti lukustamata. Kui poest umbes 10 minuti pärast peale parkimist väljus, siis avastas varguse. Autos olev videoregistraator jäädvustas varga. Kannatanu lapsed uurisid videol olnud isikut ja said teada, et tema nimi on Sander Kadarik. Kannatanu kinnitab ka mobiiltelefoni kättesaamist (III kd, tl 117) Asitõendi vaatlusprotokoll (III kd, tl 121-122), milles vaadeldud kannatanu poolt edastatud sõiduki Chrysler Voyager (reg-nr XXX) pardakaamera salvestist, tõendab, et kell 17.53.14 kõnnib autost mööda meesterahvas, kelle parema käe sõrme peal kollakat värvi sõrmus, vaatab otse sõiduki salongi, kõnnib sõiduki kõrvalistuja ukse juurde. Kell 17.53.21 on näha esiklaasi peegelduses meesterahva käsi, mille keskmise sõrme peal on kollakat värvi sõrmus ja võtab midagi salongist. Mobiiltelefoni vargust Sander Kadariku poolt kinnitavad tunnistaja K. V. ütlused (III kd, tl 123125), kes on Sander Kadariku elukaaslane ja laste isa. Tunnistaja ütlused tõendavad, et mobiiltelefoni Xiaomi 11 Lite 5g tõi Sander nende elukohta koos ümbriskaantega. Sander helistas vanglast ja ütles, et see mobiiltelefon on varastatud ja see võetakse politsei poolt ära. Sander Kadarik on end süüdistuse selles episoodis kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud ja andnud ütlusi (IV kd, tl 17, 48), et nägi Hiiu Maxima parklas tumedat värvi sõiduautot, mille esiklaasile kinnitatud hoidjas oli mobiiltelefon. Auto uksed olid lahti, võttis autost mobiili koos alusega. Salongist võttis veel hõbedast värvi karbi sigarettidega. Mobiiltelefon jäi laste ema K.V.kätte, portsigari viskas minema. Sander Kadariku ja tema palvel A. K.i ja K. V. poolt tööriistade pandimajadesse viimist tõendavad ka selles kriminaalasjas kolmandateks isikuteks tunnistatud pandimajade töötajate ütlused. X OÜ juhatuse liikme A. P. ütlused (III kd, tl 152-155) tõendavad, et Tallinnas xxx asuvast pandimajast võeti politsei poolt kolmel korral üleandmise-vastuvõtu aktiga ära varguse kahtlusega tööriistu, mida olid toonud pandimajja A. K. ja kaheksal korral Sander Kadarik. Kolmanda isiku X OÜ juhatuse liikme A. V. ütlustega (III kd, tl 170-173) on tõendatud, et 20.07.2022 võeti pandimajast politsei poolt ära varguse kahtlusega tööriistu, mida olid toonud pandimajja Sander Kadarik ja K. V. Kolmanda isiku H OÜ juhatuse liikme J. I. ütlustega (III kd, tl 190-193) on tõendatud, et 21.07.2022 võeti pandimajast politsei poolt ära varguse kahtlusega esemeid. Tööriistad oli toonud pandimajja Kesklinna Lombard Sander Kadarik. Kolmanda isiku A OÜ juhatuse liikme A. D. ütlustega (III kd, tl 204-207) on tõendatud, et 20.07.2022 on vabatahtlikult politseile välja antud Sander Kadariku poolt 23.06.2022 ja 26.06.2022 pandimajja toodud esemed. Samuti anti välja 20.07.2022 politseile K. V. poolt 17.07.2022 ja 18.07.2022 pandimajja toodud esemed. Kolmanda isiku P OÜ juhatuse liikme A. T. ütlustega (III kd, tl 220-222) on tõendatud, et 21.07.2022 andis politseile üle 28.06.2022 pandimajja toodud kaks tööriista Dewalt sae ja Makita perforaatori, mille tõi lepingu nr 22F/2803 kohaselt Sander Kadarik. 22 Asitõendi vaatlusprotokollides koos fototabelitega (III kd, tl 226- 261, I kd, tl 95-104) on vaadeldud pandimajadest, mis kuuluvad firmadele X OÜ, X OÜ, H OÜ, A OÜ ja P OÜ, ära võetud esemeid. Fototabelis olevate esemete kohta on kannatanud iga episoodi juures nimetanud, kas ja milliseid neilt varastatud tööriistu nad ära tunnevad. Tunnistaja K. V. kinnitab, et tema elukaaslane Sander Kadarik palus 2022 juulis viia tööriistu pandimajja. Sanderi sõnul olid osa tööriistu tema omad, osa sõbra omad. Sander ise ei saanud tööriistu viia, sest puudus kehtiv dokument. Osa pandimajja viidud asjadest ostis Sanderi palvel pandimajast välja. Tunnistaja selgitas, et tol perioodil oli neil raske majanduslik olukord. Sander suvel tööl ei käinud, lastele raha ei maksnud. Kuna raha oli vaja, siis nõustus Sanderi palvel tööriistu pantima (III kd, tl 123-125). Tõendeid kogumis hinnates leiab kohus, et Sander Kadariku süü varavastaste süütegude toimepanemises on tõendatud. Arvestades Sander Kadariku tegevust ja ütlusi selles, et varastatud esemed viis pandimajadesse ja saadud raha kasutas elamiseks, siis on kuriteod toimepandud kavatsetult. Kehtiv kohtupraktika sisustab KarS § 199 lg 2 p 8 nimetatud sissetungimist analoogselt KarS §ga 266, mis näeb ette vastutuse valdaja tahte vastaselt hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale ebaseadusliku tungimise eest. Süüdistustes toodud süütegudes üheksal kuupäeval sisenes Sander Kadarik aiaga piiratud ehitusobjektidele ning seal asuvatesse hoiuruumi, soojakutesse kas ukse luku lõhkumise või leitud võtmega ukse avamise teel. Lisaks sisenes Sander Kadarik valdaja tahte vastaselt ka sõidukisse. Sander Kadarikul puudus õigus siseneda ehitusobjektil olevatesse soojakutesse. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ka KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Kehtiva kohtupraktika kohaselt eeldab süstemaatiline vargus, et isik on toime pannud vähemalt kolm vargust. Käesoleval juhul inkrimineeritakse süüdistatavale 11 kuupäeval varguste toimepanemist 17 kannatanu suhtes. Sander Kadarik viis varastatud esemed pandimajja ja saadud raha kasutas elamiseks. Kuna Sander Kadarikul puudus töökoht, puudus ka kindel elukoht (elas erinevates hostelites ja ka telgis), siis leiab kohus, et varastamine oli sellel perioodil süüdistatava elustiil ja selliselt tegutsedes tagas endale ja laste ülalpidamiseks elatusvahendid. Sander Kadarik on ka ise varguste toimepanemist põhjendanud raha puudumisega. Seejuures pani Sander Kadarik kuriteod toime lühikese ajaperioodi jooksul, s.o vähem kui kolme kuu jooksul. Veelgi enam peale lubaduse andmist 20.07.2022 ülekuulamisel, et rohkem vargusi toime ei pane, jätkas Sander Kadarik varguste toimepanemist. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Sander Kadariku käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi. Karistus KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Eelkõige võetakse arvesse süü suurust ning seejärel kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, kui neid esineb ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus. Kuivõrd tegemist on alternatiivsete karistusliikidega, võtab kohus enne süüdistava süü suuruse hindamist seisukoha selle kohta, kas süüdistatava suhtes on võimalik kohaldada kergemaliigilist karistust rahalise karistuse näol. Süüdistatav on kohtuistungil avaldanud, et ta töötas Soomes, Eestis töökohta ei olnud. Seega puudub tal vangistusest vabanedes töökoht ja järelikult ka sissetulek, millest rahalist karistust tasuda. Süüdistataval tuleb hüvitada 14-le kannatanule tekitatud kahjud kogusummas 46 551,27 eurot ning lisaks ka kriminaalmenetluse kulud summas 1372.50 eurot. Nimetatud asjaolud ei võimalda kohtu hinnangul mõista Sander Kadarikule rahalist karistust, kuivõrd see karistus ei 23 oleks tema puhul täidetav ega täidaks oma eesmärki eripreventiivses mõttes. põhjustel tuleb süüdistatava suhtes kohaldada karistust vangistuse näol. Eeltoodud Väljakujunenud kohtupraktikast lähtuvalt tuleb karistuse mõistmisel võtta lähtepunktiks karistusseadustiku eriosa normi sanktsiooni keskmine määr. Seejärel tuvastatakse süüdistatava süü suurus ning karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud, mille põhjal saadakse konkreetse süüdlase süü suurusele vastav karistuse määr. KarS § 199 lg 2 sanktsiooni keskmine vangistuse määr on 2 aastat ja 6 kuud. Sander Kadarik pani toime 11 vargust, millega tekitas kahju 15 juriidilisele isikule ja kolmele füüsilisele isikule. 14 firmast varastas ta põhiliselt tööriistu ja osadest firmadest suurtes kogustes, tekitatud kahjud ulatusid mõnel juhul kümnetesse tuhandetesse eurodesse. Arvestades kuriteoepisoodide rohkust, kahe kvalifitseeriva koosseisutunnuse olemasolu (süstemaatilisus ja sissetungimine), kahju tekitamise ulatust, leiab kohus, et süüdistatava süü suurus on üle keskmise. Sestap ei nõustu kohus prokuröri ettepanekuga karistada Sander Kadarikku tunduvalt alla sanktsiooni keskmist – 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. Üldpreventsiooni puutuvalt peab inimestel ja firmadel olema kindlus, et nende asjade säilimine on tagatud ning kes seda kindlustunnet kõigutavad või rikuvad, saavad karistada. Seega peab mõistetav karistus olema mõjus, et sunniks süüdistatavat hoiduma edaspidi uute süütegude toimepanemisest. Süü suurus üle keskmise ja õiguskorra kaitsmise huvid tingivad sanktsiooni keskmisest pikema karistuse mõistmise, kuid arvestades üht kergendavat asjaolu – puhtsüdamlikku kahetsust mõistab kohus karistuse KarS § 199 lg 2 sanktsiooni keskmises määras, s.o 2 aasta ja 6 kuud. Kuivõrd kriminaalasja arutatakse lühimenetluses, tuleb mõistetud karistust vähendada 1/3 võrra ja Sander Kadarikule mõistetavaks karistuseks jääb 1 aasta ja 8 kuud vangistusest, millest tuleb maha arvata 19.-20.07.2022 kinnipidamise aeg – 2 päeva. Lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 1 aasta 7 kuud 28 päeva. Kohtupraktika kohaselt saab kellegi tegelik karistuslik mõjutamine toimuda vaid inimese hoiakute muutmise kaudu ja seega konkreetse isiku omadusi arvestades Seetõttu peabki karistuse eripreventiivse eesmärgi saavutamiseks (prognoosimaks, milline karistus võiks efektiivseimalt välistada edaspidi süütegude toimepanemist) arvestama ka süüdlase isikut (RKKKo nr 3-1-1-9906, p 15.1). Sander Kadarikku ei ole varem kriminaalkorras karistatud, mistõttu võib esmakordsel kriminaalkorras süüdimõistmisel piirduda tingimisi karistamisega. Samas arvestades kui paljudele firmadele ta siiski kahju tekitas, kahjude suurt ulatust, tegutsemise järjekindlust (vargused olid toime pandud lühikese perioodi – ca kolme kuu jooksul), tuleb osa mõistetud karistusest siiski reaalselt ära kanda. Selline nn šokivangistuse mõju on distsiplineerivam, kui täielikult karistuse kandmisest tingimisi vabastamine. Kohtu hinnangul on 6 kuu pikkune reaalne vangistus piisav hoiatus Sander Kadariku õiguskuulekale käitumisele suunamiseks. Ülejäänud vangistuse, s.o 1 aasta 1 kuu 28 päeva jätab kohus KarS § 74 alusel täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga, mil Sander Kadarik peab olema kriminaalhooldaja järelevalve all ja täitma käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kriminaalmenetluse kulud

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Selles kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha, DNA- ekspertiiside maksumused ning määratud kaitsjale määratud tasu.

§ 179

lg 1 p 1 alusel on sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmisel 1,5 kuupalga alammäära. Kohtotsuse tegemise aastal, s.o 2023.a on kuupalga alammäär 725 eurot, seega on sundraha suuruseks 1087.50 eurot. 24

§ 175

lg 1 p 3 alusel kuuluvad menetluskulude hulka ekspertiiside tegemisega seoses tekkinud kulud. Käesolevas kriminaalasjas on kokku neli DNA-ekspertiisi. Esmalt märgib kohus, et DNA - ekspertiisi, akt nr 22E-GE0540, kulu 855 eurot tuleb jätta riigi kanda, sest ekspertiisiobjekte sooviti võrrelda ehitussoojakut aadressil XXX Tallinn kasutanud isikute DNA-profiiliga. Samuti tuleb riigi kanda jätta DNA- ekspertiisi, akt nr 22E-GE0596 maksumus summas 171 eurot, sest ekspertiisiobjekt ei olnud seostatav Sander Kadariku DNAprofiiliga. DNA-ekspertiiside osas lähtub kohus Riigikohtu seisukohast: kohtuekspertiisiseaduse (KES) § 273 sätestab, et DNA-ekspertiisi hind ühe ekspertiisiobjekti kohta on 57 eurot. Kohtuekspertiisiseadus ei sisalda ei ekspertiisiobjekti ega analüüsiobjekti mõistet, kuid seaduse süstemaatilise tõlgendamise pinnalt saab öelda, et mõlema termini all on silmas peetud objekte, mis on eksperdile ekspertiisi teostamiseks üle antud. Seejuures ei sõltu ekspertiisi hind asjaolust, mitme inimese DNA-proove analüüsiobjektilt leida üritatakse või milline summa ekspertiisi tegemiseks tegelikult kulutatakse. Tulenevalt eeltoodust peab kohus põhjendatuks, et DNA ekspertiisi eest väljamõistetav summa sõltub ekspertiisiobjektide arvust, mitte reaktsioonide arvust (RKKKo 3-1-1-120-12 p 6.2). Seega DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0570

§ 175

lg 1 p 4 mõttes määratud kaitsjale määratud tasu nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtueelses menetluses on Sander Kadarikule määratud korras õigusabi osutatud summas 849.60 eurot. Kohtumenetluses on õigusabi osutamise eest rahuldatud tasutaotlusi summas 280.80 eurot, seega kokku 1130.40 eurot. Seoses sellega, et süüdistataval tuleb tasuda suured tsiviilhagi summad kannatanutele, jätab kohus määratud kaitsja kulud riigi kanda. Kohus peab põhjendatuks kohaldada väljamõistetud menetluskulude (sundraha, kahe DNAekspertiisi), s.o 1372.50 eurot osas

§ 180

lg 3 sätteid, s.t määrata kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ositi kaheteistkümne kuu jooksul. Seda põhjusel, et koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse osa kandmisel vanglatingimustes menetluskulude korraga täies ulatuses tasumine on raskendatud. Samuti ülejäänud väljamõistetavad menetluskulud on suured, lisaks tuleb hakata tasuma ka kannatanute poolt esitatud varalise kahju nõudeid. Tsiviilhagid Kriminaalasjas on varguste toimepanemisega seonduvalt esitatud kannatanute poolt kokku 14 tsiviilhagi varalise kahju nõuetega: X OÜ poolt 12 846 eurot; X OÜ poolt 3425 eurot; X OÜ poolt 3380 eurot; X OÜ poolt 1394.30 eurot; S. P. poolt 820 eurot; N OÜ poolt 2406.67 eurot; I OÜ poolt 1180.93 eurot; P OÜ poolt 22 017.67 eurot; S OÜ poolt 2764.80 eurot; C OÜ poolt 1088,33 eurot; V OÜ poolt 749,58 eurot; A OÜ poolt 823,20 eurot; E OÜ poolt 230 eurot ja T poolt 69 eurot. VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Riigikohtu tsiviilkolleegium on

1. aprilli
2. a otsuse nr 3-2-1-19-11 punktis 12 selgitanud, et kahju hüvitamise nõude rahuldamiseks kostja vastu deliktiõiguse alusel tuleb kindlaks teha, kas esinevad deliktilise kahju hüvitamise nõude üldised eeldused ehk delikti üldkoosseis, mille 25 elementideks on objektiivne teokoosseis, õigusvastasus ja süü. Kahju õigusvastasest põhjustamisest tuleneva deliktilise vastutuse kohaldamiseks peab hageja seega tõendama kostja teo, kahju, põhjusliku seose kostja teo ja kahju vahel (objektiivse teokoosseisu) ning teo õigusvastasuse. Kui hageja on tõendanud kahju õigusvastase põhjustamise kostja poolt, vabaneb kostja vastutusest, kui ta tõendab mõne õigusvastasust välistava asjaolu esinemise või süü puudumise. Süüdistatava poolt temale etteheidetavate varguste toimepanemise on kohus tuvastanud käesolevas otsuses. Isiku süüditunnistamisel KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi on süüditunnistamise eelduseks võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanule omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Käesolevas kriminaalasjas on tõendamist leidnud Sander Kadariku poolt varguste toimepanemine tsiviilhagisid esitanud kannatanute suhtes. Kuivõrd käesoleval juhul ei esine ka ühtegi VÕS § 1045 lg-s 2 nimetatud kahju tekitamise õigusvastasust välistavat asjaolu, siis Sander Kadarik on tekitanud kannatanutele X OÜ-le, X OÜ- le, X OÜ- le, X OÜ-le, S. P.le, N OÜ-le, I OÜ- le, P OÜ- le, S OÜ- le, C OÜ- le, V OÜ- le, A OÜ- le, E OÜ-le ja T kahju õigusvastaselt.

§ 310

lg 1 kohaselt juhul, kui kohus teeb süüdimõistva otsuse, rahuldab tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. Kuivõrd varalise kahju suurust ei ole süüdistatav vaidlustanud ja nõustus kannatanute poolt esitatud tsiviilhagidega, kuuluvad tsiviilhagid varalise kahju osas TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele. Osade kannatanute varastatud esemed on saadud kätte erinevatest pandimajadest. Seoses osade varastatud esemete tagastamisega kannatanutele, nõustub kohus prokuröriga, et tuleb vähendada nende summade osades ka tsiviilhagi. Täielikult kuuluvad rahuldamisele järgmiste kannatanute tsiviilhagid: X OÜ poolt esitatud varalise kahju nõue summas 3425 eurot; C OÜ poolt esitatud varalise kahju nõue summas 1088,33 eurot; V OÜ poolt esitatud varalise kahju nõue summas 749,58 eurot; A OÜ poolt esitatud varalise kahju nõue summas 823,20 eurot; E OÜ poolt esitatud varalise kahju nõue summas 230 eurot ja T poolt esitatud varalise kahju nõue summas 69 eurot. Kannatanule X OÜ kuuluvad tagastamisele kaks Milwaukee akutrelli (240 eurot). Seega kuulub X OÜ poolt esitatud varalise kahju nõue 12 846 eurot rahuldamisele osaliselt, summas 12 606 eurot. Kannatanule X OÜ kuuluvad tagastamisele Makita DHR202 akupuurvasar ja Makita akurelakas DGA511 (kokku 400 euro väärtuses). Seega kuulub X OÜ poolt esitatud varalise kahju nõue summas 3380 eurot rahuldamisele osaliselt, summas 2980 eurot. Kannatanule X OÜ kuuluvad tagastamisele kolm Makita ketaslõikurit GA5030 ja üks Sigma plaadilõikur/Jolly Edge rakis nr 37A2D ( kokku 484.20 euro väärtuses). Seega kuulub X Ehitus OÜ poolt esitatud tsiviilhagi 1394 eurot rahuldamisele osaliselt, summas 910.10 eurot. Kannatanu S. P.le kuuluvad tagastamisele Kapro 883 laser ja statiiv (465 euro väärtuses). Seega kuulub S. P. tsiviilhagi summas 820 eurot rahuldamisele osaliselt, summas 355 eurot. Kannatanule N OÜ kuuluvad tagastamisele Makita akutrell koos 4ah akuga, Makita DHR 202 akupuurvasar s/n xxx koos 5ah akuga (kokku 392 euro väärtuses). Seega kuulub N OÜ tsiviilhagi summas 2406.67 rahuldamisele osaliselt, summas 2114.67 eurot. Kannatanule I OÜ kuuluvad tagastamisele Milwaukee akumutrikeeraja koos 5ah akuga (292.01 euro väärtuses). Seega kuulub I OÜ poolt esitatud tsiviilhagi 1180.93 rahuldamisele osaliselt, summas 888.92 eurot. Kannatanule P OÜ kuuluvad tagastamisele Makita tööriistakott, milles naelte komplekt, ehituslamp, taskulamp, Hilti gaasipüstol GX3 ja Hilti gaasipüstol GX, s/n XXX, Dewalt laser 26 DCE088 R ja Dewalt laser DCE089R, s/n XXX koos 2ah akuga (3110 euro väärtuses). Seega kuulub P OÜ poolt esitatud tsiviilhagi rahuldamisele osaliselt, summas 18 907.67 eurot. Kannatanule S OÜ kuuluvad tagastamisele Makita akukruvikeeraja 4ah akuga BL1840B, Makita DH202 puurvasar s/n xxx koos 5h akuga, Bosch tööriistakast, milles Milwaukee laser ja Bosch laser koos tarvikutega (kokku 1261 euro väärtuses). Seega kuulub S OÜ poolt esitatud tsiviilhagi rahuldamisele osaliselt, summas 1503.80 eurot. Asitõendid ja muud ära võetud esemed Selles kriminaalasjas on hulgaliselt erinevatest pandimajadest äravõetud esemeid. Sander Kadarik on esemete osas, mis oli panditud enne 05.06.2022.a tema või K. V. poolt avaldanud soovi, et need tagastada pandimajadele (IV kd, tl 49).

§ 126

lg 3 p 2 kohaselt muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale. Esemed, mida kannatanud on kindlalt ära tundnud ja seostanud nendelt varastatud esemetega tuleb kohtu hinnangul kannatanutele tagasi anda. Ülejäänud esemed tagastada kolmandatele isikutele, s.o pandimajadele: X OÜ, X OÜ, A OÜ, H OÜ, P OÜ, X OÜ. 18.07.2022 X OÜ (xxx) pandimajast PPA-le (Tallinn, Rahumäe tee 6/1) hoiule antud esemetest kuuluvad

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastamisele omanikule (kannatanutele) järgmised esemed: 1) Makita akutrell koos 4ah akuga (fotod nr 57-59) ja Makita DHR 202 akupuurvasar s/n 1406056 Y 5ah akuga (fotod nr 63-65) –kannatanule OÜ N; 2)Milwaukee akumutrikeeraja 5ah akuga (fotod nr 60-62)- kannatanule OÜ I; 3) Makita akukruvikeeraja 4ah akuga BL1840B (fotod nr 26-28)- kannatanule S OÜ; 4) Makita tööriistakott, milles naelte komplekt, ehituslamp, taskulamp, Hilti gaasipüstol GX3 ja Hilti gaasipüstol GX, s/n XXX (fotod nr 90-98), Dewalt laser DCE088 R, s/n xxx akuga (fotod nr 102-103) ja Dewalt tööriistakohver, milles Dewalt laser DCE089R, s/n XXX koos 2ah akuga kannatanule OÜ P; 5) Sigma plaadilõikur koos Makita elektrilise ketaslõikuriga GA5030 (fotod nr 99-101), musta värvi kott, milles Makita elektriline ketaslõikur GA5030R, s/n xxx ja Makita elektriline ketaslõikur GA5030R, s/n xxx (fotod nr 104-107) – kannatanule X Ehitus OÜ. Ülejäänud esemed tuleb tagastada kolmandale isikule X OÜ-le: Makita rohekat värvi kohver kirjaga HR2630J, milles kaks puuri ja Makita elektriline puurvasar HR2630, s/n xxx (22.07.22 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli fototabelil fotod nr 1-4); *Makita akutrell DDF481Z, aku puudub, korpusel mustaga kiri DDF481Z (fotod nr 9-10); *Makita laadimisjaam DC10SA s/n xxx akuga (fotod nr 11-12); *Makita raadio MR052 koos akuga (fotod nr 13-14); *Makita laadimisjaam DC18RC s/n xxx (fotod nr 18-19); *4 Makita akut (fotod nr 22-23); *Makita laadimisjaam DC18SD s/n 30519 (fotod nr 24-25); * Makita laadimisjaam DC18RC s/n xxx (fotod nr 29-31); *Makita akutrell DDF482 4ah akuga (fotod nr 32-34); * Altrad elektriline mikser (fotod nr 37-38); *Rebid elektriline mikser (fotod nr 39-40); *Makita akutrell DDF485 s/n xxx 5ah akuga (fotod nr 46-48); *Makita akumutrikeeraja DTD171 ilma akuta (fotod nr 5253); *Makita akumutrikeeraja DTD152 5ah akuga (fotod nr 54-56); * Makita elektriline ketaslõikur GA5030R (fotod nr 66-67); * Makita akumutrikeeraja DTD 153 ilma akuta, s/n xxx R (fotod nr 68-69); * Dewalt elektriline perforaator D25133, s/n xxx (fotod nr 70-71); *Makita akuketaslõikur 5ah akuga (fotod nr 73-75); *Makita akuketaslõikur DGA508 5ah akuga (fotod nr 78-80); * Makita raadio DMR108, s/n xxx akuta (fotod nr 87-88); *Dewalt tööriistakohver, milles Dewalt akutrell DCD791 ja erinevad väikevahendid (fotod nr 108-112); * Dewalt akutrell DCD796, s/n xxx ja erinevad tööriistad (fotod nr 113-118); *Makita tööriistakohver, milles Makita elektriline ketaslõikur, 560mm (fotod nr 119-121), * Makita ketaslõikur GA9020S koos kahe 560mm lõikekettaga (fotod nr 122-123). 20.07.2022 X OÜ pandimajast (XXX) PPA-le (Tallinn, Rahumäe tee 6/1) hoiule antud esemetest kuuluvad kannatanule X OÜ tagastamisele

§ 126

lg 3 p 2 alusel Makita DHR 202 27 akupuurvasar, s/n xxx Y 5ah akuga BL1850B (fotod nr 83-86). Ülejäänud esemed: Makita elektriline ketassaag GA5030R, s/n 2064790 R (foto nr 89), Bosch PCL10 laser, s/n xxx (foto nr 72); Dewalt akuketaslõikur DCG405, 5ah aku (fotod nr 81-82) –tagastada kolmandale isikule X OÜ-le. 20.07.2022 A OÜ pandimajast (xxx) PPA-le (Tallinn, Rahumäe tee 6/1) hoiule antud esemetest kuuluvad kannatanule S OÜ tagastamisele

§ 126lg 3 p 2 alusel Makita DH202 puurvasar s/n xxx koos 5h akuga (fotod nr 41-42).

Ülejäänud esemed: Milwaukee elektriline ketaslõikur AG-F25 (fotod nr 44-45), Makita akutrell DHP485 koos akuga (foto nr 49-51) ja Makita elektriline ketaslõikur 9558HNR s/n xxx (fotod nr 76-77 )- tagastada kolmandale isikule A OÜ-le. 21.07.2022 H OÜ pandimajast (xxx - xxx) PPA-le (Tallinn, Rahumäe tee 6/1) hoiule antud esemetest kuuluvad

§ 126lg 3 p 2 alusel kannatanule S.

P.le tagastamisele Kapro 883 laser ja statiiv (fotod nr 17, 20-21) ja kannatanule X OÜ Makita akurelakas DGA511 s/n xxx ilma akuta (fotod nr 15-16). Makita akutrell DDF481Z ilma akuta (fotod nr 9-10- kolmandale isikule H OÜ-le 21.07.2022 P OÜ (xxx) pandimajast PPA-le (Tallinn, Rahumäe tee 6/1) hoiule antud esemete osas kannatanud kindlalt oma esemeid ära ei tundnud, seega tuleb Makita rohekat värvi perforaator HR2811FT, s/n xxx (fotod nr 5-6) ja Dewalt elektriline saag DWE560, s/n 04659 (fotod nr 7-8) – tagastada kolmandale isikule P OÜ-le. 15.07.2022 X OÜ pandimajast PPA-le (Tallinn, Rahumäe tee 6/1) hoiule antud esemetest tuleb

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada kannatanule X OÜ Milwaukee akutrell M12 FDD akuga, Milwaukee akutrell M12 FDD akuga (22.07.22 koostatud asitõendi vaatlusprotokoll fototabeliga). Milwaukee perforaator M18 CHK ilma akuta, Milwaukee akutrell M12 CDD akuga- tagastada kolmandale isikule X OÜ-le; 29.07.2022 X OÜ pandimajast (xxx) PPA-le (Tallinn, Rahumäe tee 6/1) hoiule antud esemetest tuleb

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada kannatanule S OÜ Bosch tööriistakast, milles Milwaukee laser ja Bosch laser koos tarvikutega (fotod nr 11-17). Dewalt elektriline saag DW 711 (17.08.22 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli fototabelil fotod nr 1-4) ja Bosch laser GLL 1230 CV riidematerjalist kotis (fotod nr 5-10) –kolmandale isikule X OÜ-le. 19.07.2022 sündmuskoha vaatlusega Tallinnas Madala ja Tuulemaa tänava ristmikul asuva mänguväljaku juurest ära võetud esemed: Superdry nokamüts ja põrandalihvija Flex (22.07.22 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli fototabelil (fotod nr 35-36) tuleb tagastada

§ 126lg 3 p 2 alusel Sander Kadarikule.

Kohus juhindub

238 lg 1 p

1. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teate saabumise korral on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav hiljemalt 07.03.2023.a.kell 13.
2. (allkirjastatud digitaalselt) Aime Ivanson kohtunik 28 29