← Eesti

2-22-18802/14

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ahti Kuuseväli Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 05.04.2023 Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-18802 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi A. S.i, M. S.i vastu ühisvara jagamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia tn, 8, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 15040, Harju maakond, Eesti) Hageja lepinguline esindaja: Külli Reinfeld Kostja I: A. S. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja II: M. S. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) RESOLUTSIOON

  1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  2. Lõpetada müügiga avalikul enampakkumisel A. S. ja M. S. ühisomand kinnisasjale asukohaga Xxxx, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusraamatu registriossa nr xxxx.
  3. Jagada kinnisasja müügist saadud raha võrdsetes osades A. S.´i ja M. S.´i vahel.
  4. Jätta kõik menetluskulud (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 420 eurot) solidaarselt A. S.´i ja M. S.´i kanda. 2-22-18802
  5. Mõista A. S.’ilt ja M. S.’ilt solidaarselt Swedbank AS-i kasuks välja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras;
  6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Harju Maakohtusse esitas Swedbank AS hagi A. S.i, M. S.i vastu ühisvara jagamise nõudes. Kohus võttis 16.12.2022 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjatele vastamiseks tähtaja 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Kostjad ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohus on kostjale I hagimaterjale proovinud kätte toimetada kostja teadaoleval aadressil xxxx. Samuti on materjalid saadetud e-posti aadressil xxxx. Kohus on teinud päringud Politsei- ja Piirivalveametisse ning Maksu- ja Tolliametisse kostja kontaktandmete välja selgitamiseks, nimetatud asutustel puuduvad andmed A. S.i kontaktandmete kohta. Eelpool tulenevast toimetas kohus kostjale I hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte portaalis Ametlikud Teadaanded. Hagile vastamise tähtpäev saabus 03.04.
  7. Kostja I ei ole hagile vastanud. Kostja II on hagimaterjalid kätte saanud 18.01.
  8. Oma vastuses avaldab kostja II, et soovib tasuda võlgnevuse ise ja palub mitte müüa Xxxx maja. Kohus on 30.01.2023 ja 14.02.2023 palunud kostjal II esitada korrektse sisulise vastuse hagile lähtuvalt menetlusse võtmise määrusest. Kostja II kohtule vastust esitanud ei ole. 2

(2)2-22-18802 Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostjad ei ole hagile vastanud. TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 14 lg 2, perekonnaseaduse (PKS) § 210 lg 1, PKS § 37 lg 3, asjaõigusseaduse (AÕS) § 70 lg 4, lg 6, AÕS § 77 lg 2 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja lõpetab kostja I ja kostja II ühisomandi kinnisasjale, korteriomandile asukohaga Xxxx, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusraamatu registriossa nr xxxx. Jagada korteriomand asukohaga Xxxx (registriosa nr xxxx) ja müüa korteriomand avalikul enampakkumisel. Jagada korteriomandi müügist saadud raha võrdsetes osades kostja I ja kostja II vahel. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 164 lg 2 ja § 165 lg 1 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses solidaarselt kostjate kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu 420 eurot kostjalt väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja menetluskulud 420 euro riigilõivu osas on riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1, RLS lisa alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. Kostjalt I ja II kuuluvad seega hageja kasuks väljamõistmisele hageja menetluskulude hüvitis kokku 420 eurot. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjatelt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Ahti Kuuseväli Kohtunik 3
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.