lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik Süüdistatav Igor Popovitš isikukood 37206163712; elukoht XXX; viibimiskoht Arestimaja; XXX; XXX; töötu. Varasem karistatus: kriminaalkorras 1-l korral karistatud: - 05.04.2018 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 1 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses ehk summas 1000 eurot,
lg 1 alusel rahalise karistusega 91 päevamäära ulatuses ehk summas 910 eurot.
MS § 217 korras kahtlustatavana kinni peetud 23.05.2023 kell 07.
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud. 1 1-23-3287 2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 23.-24.05.2023. Kandmata karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.
lg 1 alusel asendada mõistetud kandmata karistus, s.t 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistust, 418 tunni üldkasuliku tööga. 4.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.
lg 4 alusel kohustada Igor Popovitši üldkasuliku töö tegemisel järgima
Igor Popovitš on kohustatud: - elama alalises elukohas aadressil XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; - mitte tarvitama alkoholi; - osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. 6.
lg 3, § 424 lg 4 p 2 alusel mõista Igor Popovitšile lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 (viieks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Igor Popovitš kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. 7. Vabastada Igor Popovitš kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel. 8.
lg 3 p 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina Igor Popovitšile kuuluv mootorsõiduk Lexus RX350 riikliku reg-märgiga XXX, VIN koodiga XXX koos võtmega. Sõiduk asub sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akti nr 23ATH23921 alusel Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva kordoni territooriumil aadressil Tiigi 9, Narva.
Riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel on kohtuotsusega konfiskeeritud vallasvara valitsejaks Politsei- ja Piirivalveamet. KrMS § 421¹ lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtuotsuse koopia konfiskeeritud vara valitsema volitatud asutusele Politsei- ja Piirivalveametile.
lg 3 alusel toimib kohtu lahend konfiskeerimise kohta enne selle jõustumist käsutamiskeeluna. Seega tuleb Transpordiameti liiklusregistrisse kanda koheselt sõiduki käsutamise keelumärget. 2 1-23-3287
lg 1 järgi kriminaalkorras karistatud, taas, 23.05.2023 kella 07.26 paiku Narva linnas, mööda Kangelaste tänavat juhtis mootorsõidukit Lexus RX350 riikliku reg-märgiga XXX, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Igor Popovitši ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,99+/-0,09 mg/l (tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE seerianumbriga ARMD-0148), seega oli alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus vähemalt 0,90 mg. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Igor Popovitš liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. 3 1-23-3287 Seega Igor Popovitš, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime
2. Kooskõlas Igor Popovitši, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadiku vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Igor Popovitši süüdimõistmist
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist
lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 23.-24.05.2023. Kandmata karistuseks lugeda 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistust.
1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistust, 418 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada Igor Popovitši üldkasuliku töö tegemisel järgima
Igor Popovitš on kohustatud: elama alalises elukohas aadressil XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.
lg 3 ja
lg 4 p 2 alusel nõuab prokurör kohtus Igor Popovitšile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 5 kuuks. Kokkuleppe kohaselt tuleb Igor Popovitš vabastada kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel. Igor Popovitšile kuuluv mootorsõiduk Lexus RX350 riikliku reg-märgiga XXX, VIN koodiga XXX, koos võtmega, kuulub tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina konfiskeerimisele
lg 3 p 1 alusel.
Riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel on kohtuotsusega konfiskeeritud vallasvara valitsejaks Politsei- ja Piirivalveamet. KrMS § 421¹ lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtuotsuse koopia konfiskeeritud vara valitsema volitatud asutusele Politsei- ja Piirivalveametile.
lg 3 alusel toimib kohtu lahend konfiskeerimise kohta enne selle jõustumist käsutamiskeeluna. Seega tuleb Transpordiameti liiklusregistrisse kanda koheselt sõiduki käsutamise keelumärget. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et tuleb mõista Igor Popovitšilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 543,75 eurot ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 172,80 eurot, s.o kokku 716,55 eurot. Igor Popovitš kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kokkuleppe kohaselt jäetakse väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.
Menetluskulud summas 716,55 eurot tuleb jätta Igor Popovitši kanda. Igor Popovitšile kuuluv sõiduauto koos võtmega tuleb konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina
5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Igor Popovitš
Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.