← Eesti

2-23-108088/3

Obsah (6)§ 430§ 661§ 428§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Kohtujurist Helina Itter Määruse tegemise aeg ja koht 22.mai 2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-108088 Tsiviilasi AS PlusPlus Capit

§ 430

lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-is 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-23-108088 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled välistavad tulenevalt

§ 661lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

  1. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
  2. Tagastada avaldajale AS PlusPlus Capital pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 104,50 eurot AS PlusPlus Capital arveldusarvele nr xxx
  3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-108088 menetlus.
  4. Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine on poolte kokkuleppel välistatud vastavalt

§-le 661 lõikele

  1. Menetluse käik
  2. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 22.02.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult M Blt 6214,56 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. 01.03.2023 tegi kohus makseettepaneku ja toimetas menetlusdokumendid võlgnikule e-postile xxx, 10.05.
  3. 11.04.2023 esitasid avaldaja Aktsiaselts PlusPlus Capital esindaja Jekaterina Morozova ja võlgnik M B kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu vastavalt

§-dele 430 lg 1 ja 2 ning 432 ja taotluse menetluse lõpetamiseks ning avaldajale poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Seoses kompromissilepingu esitamisega lõpetati Pärnu Maakohtu 11.04.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 3. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus, pooltele on teada

§-s 430 lg-s 2 ja §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. Kohtumääruse põhjendused 4.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

  1. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
  2. Pooled paluvad välistada määruskaebuse esitamise õiguse. 3
  3. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
  4. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. 9.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (

§ 150lg 4).

Toimikust nähtub, et avaldaja poolt on tasutud riigilõiv summas 209 eurot. Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tagastada pool menetluses tasutud riigilõivu, s.o 104,50 eurot avaldaja AS PlusPlus Capital arveldusarvele nr xxx . /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.