KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Tsiviilasja number 2-23-112312 Määruse tegemise aeg ja koht 30. mai 2023, Rapla Tsiviilasi OK Incure OÜ väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõ

§ 433lg 1, § 661 lg 1, 2 ja 4).

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot (RLS § 59 lg 14). Kohus selgitab, et

§ 430

lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (

§ 430lg 9).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. OK Incure OÜ (hageja) esitas 21.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult K K (kostja) 4054,60 euro saamiseks. Kohus tegi 24.03.2023 võlgnikule makseettepaneku, millele kostja esitas 23.03.2023 vastuväite. Kohtule esitatud vastuväite kohaselt soovib kostja tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel, kuid kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule esitatud ei ole. Kohus teavitas hagejat kostja vastuväitest ja soovist maksegraafikut sõlmida 24.03.2023 e-kirjaga. Maksekäsu kiirmenetlus 18.04.2023 lõpetati ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus jättis 02.05.2023 hagiavalduse käiguta ning määras tähtaja kompromissläbirääkimiste pidamiseks või kohtule hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks.
2. Kohtusse saabus 25.05.2023 menetlusosaliste poolt allkirjastatud kompromissileping. Kompromissilepingu kohaselt kostja kohustub tasuma kostja kohustub tasuma hagejale kokku 4327,08 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust 2956,22 eurot, intressi 675,24 eurot, viivist 543,98 eurot, haldustasu 8,70 eurot ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 142,94 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.
3. nimetatud võlgnevusest 4327,08 eurot igakuiste osamaksetega vähemalt 100,00 eurot kalendrikuu 10-ndaks kuupäevaks alates 10.06.2023 OK Incure OÜ a/a EE 4522 0022 1066 697508, viitenumbriga 70188200088962003, selliselt, et kogu võlgnevus saab täidetud hiljemalt 10.12.
4. Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (lepingud nr. #40122422827 ja #295318303) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. Juhul kui kostja ei tasu Maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. Menetlusosalised paluvad Pärnu Maakohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasjas nr 223-112312 menetlus. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad menetlusosalised kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Kompromiss on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks eksemplar jääb hagejale, üks kostjale ja üks eksemplar esitatakse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitamise kohta tehtavatele kohtumäärustele määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. 2

) § 4 lg-st 3 ja § 486 lg- st 4 esineb alus poolte kokkuleppe kinnitamiseks kompromissina. Poolte tahet asja mitte menetleda peab arvestama ka kohus. Lisaks peab kohus juhindudes

§ 4

lg-st 4 kogu menetluse ajal tegema kõik endast sõltuva, et asi või selle osa lahendataks kompromissiga või muul viisil poolte kokkuleppel, kui see on kohtu hinnangul mõistlik. Kohus hinnangul on esitatud kompromiss seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 206

lg 2 ja § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused 4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kokkuleppe kinnitamise taotluses avaldanud, et on nendest tagajärgedest teadlikud. 5.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissisummas kajastamata menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Seetõttu kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks hüvitatavate kulude suurust. 6.

§ 661

lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või kaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele saab kohtumääruse peale määruskaebuse esitada kolme päeva jooksul menetluse lõpetamise määruse kättesaamisest arvates. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik 3