← Eesti

1-18-4420/4

Obsah (6)§ 121§ 199§ 74§ 65§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. mai 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4420 (18259000041) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekr

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.T , isikukood XXX, elukoht xxxx, xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidus; emakeel eesti keel; töökoht – teeb juhutöid, pensionär, töövõimetus 80%; väärteokorras karistatud 10-l korral; kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati 30.01.2017 mõistis Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja

§ 199

lg 2 p 4 järgi 6 kuulise vangistuse

§ 74alusel tingimisi katseajaga 1 aasta.

29.11.2017 määrusega pikendati katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 30.03.2018 ja kohustati läbima alkoholivastane ravi hiljemalt 31.01.2018; tõkend – ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: L.T süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada L.T-le mõistetavat karistust 30.01.2017 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt mõistetud ja ära kandmata karistuse 6 (kuus) kuud vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 450 (neljasaja viiekümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat.

§ 69

lg 4 alusel allutada L.T üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

§ 75

lõikes 1 toodud kontrollnõudeid: 1 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx, xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 5, 8 alusel kohustada L.T käitumiskontroll i ajal: mitte tarvitama alkoholi; pöörduma hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest alkoholismi ravile; osalema vägivalda soosivate hoiakute muutmise ja alkoholi sõltuvusest vabanemise suunitlusega sotsiaalprogrammides. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda L.T-lt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvast sundrahast 375 eurot ja kaitsjatasust 60 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista L.T-lt menetluskuluna sundraha summas 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista L.T-lt menetluskuluna kaitsjatasu summas 60 (kuuskümmend) eurot riigituludesse vandeadvokaadi Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada L.T kriminaalmenetluse kulud kokku summas 435 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 36,25 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700029387 ning selgitusega: „L.T, 1-18-4420, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimikusse 2 CD Häirekeskuse kõnesalvestistega, mis asuvad toimikus. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS L.T süüdistatakse selles, et tema lõi 21.01.2018 kella 10. 55 paiku alkoholijoobes 2 olles xxxx xxxx eramus elukaaslasele I. Mle taburetiga vastu pead ja vasaku käe rannet, millega tekitas naisele füüsilist valu ja tervisekahjustuse – verevalumi pea ja vasaku käelaba piirkonnas. Löömisega lähisuhtes olevale isikule füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega pani L.T toime

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.T-le

§ 121

lg 2 p 2 järgi mõistetavaks karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada L.T-le mõistetavat karistust 30.01.2017 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt mõistetud ja ära kandmata karistuse 6 kuud vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 450 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat.

§ 69

lg 4 alusel allutada L.T üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

§ 75

lõikes 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2, 5, 8 alusel kohustada L.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi; pöörduma hiljemalt 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest alkoholismi ravile; osalema vägivalda soosivate hoiakute muutmise ja alkoholi sõltuvusest vabanemise suunitlusega sotsiaalprogrammides. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav L.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. L.T tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimikusse 2 CD Häirekeskuse kõnesalvestistega, mis asuvad toimikus. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 750 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi Arri Toominga poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool s undrahast ja pool kaitsjatasust riigi kanda. Kokkuleppe kohaselt võimaldada L.T kriminaalmenetluse kulud kokku summas 435 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 36,25 eurot. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.