Obsah (4)

§ 75§ 121§ 65§ 69

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. juuni 2019, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-18-4420 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi Viru Vangla kriminaal

§ 75

lg 2 p 8 alusel täiendavaks kohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis „Sotsisaalsete oskuste arendamine“. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata I.I-le ja kriminaalhooldusametnikule. Asjaolud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 25.05.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-4420 tunnistati I.I süüdi

§ 121

lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõisteti 9 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendati I.I-le mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 30.01.2017 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 6 kuud vangistust võrra ning kohus mõistis I.I-le liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus 450 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat.

§ 69

lg 4 alusel allutati I.I üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p-de 2, 5 ja 8 alusel kohustati I.I käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi, pöörduma hiljemalt kahe nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest alkoholismi ravile ning osalema vägivalda soosivate hoiakute muutmise ja alkoholi sõltuvusest vabanemise suunitlusega sotsiaalprogrammides. Kohtuotsus jõustus 12.06.

1. 1 28.05.2019 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Carmen Kond Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale erakorralise ettekande I.I suhtes. Erakorralise ettekande esitas kriminaalhooldusametnik põhjusel, et kriminaalhooldusalune I.I ei helistanud kokkulepitud ajal, s.o 09.05.2019 kriminaalhooldusametnikule, kui pidi toimuma registreerimine telefoni teel, mis võrdub registreerimiskohustuse rikkumisega. Kriminaalhooldusaluselt võeti rikkumise kohta 28.05.2019 kirjalik seletus. I.I kirjaliku seletuse kohaselt unustas ta kriminaalhooldusametnikule helistada. Ta on teadlik erakorralises ettekandes esitatavast taotlusest läbida lisakohustusena täiendavalt „Sotsiaalsete oskuste arendamise“ sotsiaalprogramm ning ta on selle ettepanekuga nõus. Erakorralisest ettekandest nähtub, et esmakohtumine kriminaalhooldusaluse I.I-ga toimus 29.06.2018, mille käigus selgitati kriminaalhooldusalusele üldkasuliku töö olemust ning sellega kaasnevaid õigusi ja kohustusi. Kriminaalhooldusalune allkirjastas üldkasuliku töö tegija õiguste ja kohustuste lehe. Lisaks selgitati kriminaalhooldusalusele lisakohustuste täitmise olulisust ja nende rikkumisega kaasnevaid tagajärgi. I.I broneeriti üldkasulikku tööd tegema MTÜ Lääne-Viru Jäätmekeskuse juurde, kus ta sooritas 102 üldkasuliku töö tundi ajavahemikul 02.07.2018-30.11.
2. Alates 17.12.2018 kuni käesoleva ajani sooritab kriminaalhooldusalune üldkasuliku töö tunde AS Hoolekandeteenused Rakvere Lille Kodu juures. Seisuga 28.05.2019 on kriminaalhooldusalune sooritanud temale määratud 450 üldkasuliku töö tunnist 250 tundi ning sooritama on 200 üldkasuliku töö tundi. Varasemalt on kriminaalhooldusalusele koostatud 2 kirjalikku hoiatust (17.08.2018, 17.05.2019), kuna I.I rikkus üldkasuliku töö ajakava ning hoidis kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest. Varasemalt kohtule erakorralisi ettekandeid koostatud ei ole. I.I on läbinud 20.07.2018 SA Ahtme Haiglas spetsiifilise alkoholivastase ravi (ravi kestvus 1 aasta) ning sotsisaalprogrammi „Viha ohjamine“ läbis kriminaalhooldusalune ajavahemikul 09.10.2018-11.12.
3. Registreerimiskohustust on I.I varasemalt täitnud korrektselt. I.I eitab alkoholi tarvitamist, lisakohustuse kontrollimisel rikkumisi tuvastatud ei ole ning kriminaalhooldusalune on enda sõnul motiveeritud kandma temale mõistetud karistust vabaduses. Kuivõrd I.I-le on määratud maksimaalne käitumiskontrolli tähtaeg 2 aastat, siis ei ole üldkasuliku töö tundide tähtaega enam võimalik pikendada. Kriminaalhooldusametnik on lähtudes eeltoodust teinud

§ 75

lg 2 p 8 alusel erakorralises ettekandes ettepaneku määrata I.I-le täiendav lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis „Sotsiaalsete oskuste arendamine“, mille eesmärgiks on probleemide äratundmisvõime ja lahendusoskuste arendamine ning õpetada nägema oma tegevuse tagajärgi. Kriminaalhooldusametnik arvab, et käesoleval ajal ei ole veel otstarbekas pöörata I.I-le mõistetud ärakandmata karistust täitmisele, sest kriminaalhooldusalune on läbinud tähtaegselt alkoholivastase ravi, sooritanud üldkasuliku töö tunde, osalenud sotsiaalprogrammis „Viha ohjamine“ ning kriminaalhooldusalune on enda sõnul motiveeritud kandma temale mõistetud karistust vabaduses. Kohtumääruse põhjendused KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

§ 69

lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda 2 kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametnik on erakorralise ettekande kohtule põhjendatult esitanud. I.I kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Erakorralisest ettekandest selgub, et I.I pidi registreerimiskohustuse täitmiseks helistama kokkulepitud ajal 09.05.2019 kriminaalhooldusametnikule, kuid I.I kriminaalhooldusametnikule ei helistanud. Järelikult on I.I rikkunud

§ 75lg 1 p-s 2 sätestatud registreerimiskohustust.

Kriminaalhooldusalune on põhjendanud registreerimiskohustuse rikkumist asjaoluga, et ta unustas kriminaalhooldusametnikule helistada. Kohus teeb kriminaalhooldusaluse kirjalikust seletusest järelduse, et I.I puudus mõjuv põhjus registreerimiskohustuse rikkumiseks. Kriminaalhooldus algas I.I suhtes 12.06.2018 ning erakorralisest ettekandest võib järeldada, et seni on kriminaalhooldus kulgenud rahuldavalt. Käesoleval juhul on kohus määranud kriminaalhooldusalusele maksimaalse üldkasuliku töö tegemise tähtaja, mistõttu võib täiendava sotsiaalprogrammi „Sotsiaalsete oskuste arendamine“ määramine olla piisavaks abinõuks kriminaalhooldusaluse edasisel mõjutamisel. Kõnealune sotsiaalprogramm aitaks I.I arendada probleemide äratundmisvõimet ning lahendusoskusi ning õpetada nägema oma tegevuse tagajärgi. Kohus arvestab erakorralist ettekannet rahuldades asjaoluga, et kriminaalhooldusalune on motiveeritud karistust vabaduses kandma ning isik on andnud kirjaliku nõusoleku täiendava sotsiaalprogrammi läbimiseks. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes nimetatud ettepaneku ning määrab

§ 75

lg 2 p 8 alusel I.I-le täiendavaks kohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis „Sotsisaalsete oskuste arendamine“. Maakohus juhindus eeltoodust ja

§ 69lg 6; Kr

MS § 387, § 427, § 383, § 384 ja § 432 sätteist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3