Obsah (4)

§ 75§ 121§ 65§ 69

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2020, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-18-4420 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi Viru Vangla krimin

§ 75

lg 2 p 5 alusel täiendavaks kohustuseks alluda alkoholivastasele võõrutusravile tähtajaga 01.03.2020. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata J.K-le ja kriminaalhooldusametnikule. Asjaolud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 25.05.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-4420 tunnistati J.K süüdi

§ 121

lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõisteti 9 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendati J.K-le mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 30.01.2017 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 6 kuud vangistust võrra ning kohus mõistis J.K-le liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus 450 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat.

§ 69

lg 4 alusel allutati J.K üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p-de 2, 5 ja 8 alusel kohustati J.K käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi, pöörduma hiljemalt kahe nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest alkoholismi ravile ning osalema vägivalda soosivate hoiakute 1 muutmise ja alkoholi sõltuvusest vabanemise suunitlusega sotsiaalprogrammides. Kohtuotsus jõustus 12.06.

1. 28.01.2020 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Carmen Kond kohtule erakorralise ettekande J.K kohta. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt ei sooritanud J.K jaanuaris 2020 ajakava kohaselt üldkasuliku töö tunde. J.K pidi ajakava kohaselt ajavahemikul 06.01.-07.01.2020 sooritama 16 üldkasuliku töö tundi, kuid sooritas 13,5 tundi ning üldkasuliku töö tundide sooritamist takistanud asjaolude kohta kriminaalhooldusametnikule tõendit ei esitanud. Samuti nähtub erakorralisest ettekandest, et J.K rikkus korduvalt kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Politsei- ja Piirivalveameti piirkonnapolitseinik edastas 10.01.2020 kriminaalhooldusametnikule teate kriminaalhoolduse tingimuse rikkumise kohta, 09.01.2020 koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokolli ning joobeseisundile viitavate tunnuste kirjeldamise protokolli. 09.01.2020 koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtub, et J.K allutati 09.01.2020 kell 15.15 kontrollile, kuid isik ei olnud suuteline indikaatorvahendi testi läbima. Joobeseisundile viitavate tunnuste kirjeldamise protokollist nähtuvalt tuvastati kontrollile allutatud J.K järgmised joobele viitavad tunnused – väga tugev alkoholilõhn suust, püsis vaevu jalul, iseseisvalt liikumisega hakkama ei saanud. Politsei- ja Piirivalveameti piirkonnapolitseinik edastas 13.01.2020 kriminaalhooldusametnikule uue teate kriminaalhoolduse tingimuste rikkumise kohta ning 12.01.2020 koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokolli. 12.01.2020 koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtub, et 12.01.2020 kell 00.24 allutati kontrollile J.K ning kasutades indikaatorvahendit AlcoQuant 6020 plus nr A418747, mille järgmise kontrolli aeg on 15.06.2020, tuvastati J.K alkoholijoove 0,50 mg/l kohta. J.K 28.01.2020 antud kirjalikust seletusest nähtub, et ta tarvitas 09.01.2020 ja 11.01.2020 alkoholi (viina) pereprobleemide tõttu. Üldkasuliku töö tunde 06.01.2020 ja 07.01.2020 ei teinud, kuid lubab üldkasuliku töö tunnid järgi teha 30.01.2020 ja 31.01.
2. Ta on teadlik erakorralises ettekandes esitatavast taotlusest ning nõus läbima alkoholivastase võõrutusravi tähtajaga 01.03.
3. Erakorralisest ettekandest nähtub, et esmakohtumine kriminaalhooldusaluse J.K-ga toimus 29.06.2018, mille käigus selgitati kriminaalhooldusalusele üldkasuliku töö olemust ning sellega kaasnevaid õigusi ja kohustusi. Kriminaalhooldusalune allkirjastas üldkasuliku töö tegija õiguste ja kohustuste lehe. Lisaks selgitati kriminaalhooldusalusele lisakohustuste täitmise olulisust ja nende rikkumisega kaasnevaid tagajärgi. J.K broneeriti üldkasulikku tööd tegema xxxx juurde, kus ta sooritas 102 üldkasuliku töö tundi ajavahemikul 02.07.2018-30.11.
4. Alates 17.12.2018 kuni käesoleva ajani sooritab kriminaalhooldusalune üldkasuliku töö tunde AS xxxx juures. Seisuga 28.01.2020 on kriminaalhooldusalune sooritanud temale määratud 450 üldkasuliku töö tunnist 372 tundi ning sooritama on 78 üldkasuliku töö tundi. Varasemalt on kriminaalhooldusalusele koostatud 2 kirjalikku hoiatust, kuna J.K rikkus üldkasuliku töö ajakava ning hoidis kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest. Varasemalt on koostatud üks erakorraline ettekanne. Kohtule esitati 28.05.2019 erakorraline ettekanne põhjusel, et J.K rikkus registreerimiskohustust. Viru Maakohtu 04.06.2019 määrusega määrati J.K-le täiendav lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis Sotsiaalsete oskuste arendamine. J.K läbis 20.07.2018 SA-s xxxx spetsiifilise alkoholivastase ravi (kestvus 1 aasta). Viha ohjamise sotsiaalprogrammi läbis kriminaalhooldusalune 09.10.-11.12.2018 ning Sotsiaalsete oskuste arendamise sotsiaalprogrammi läbis 17.07.-11.09.
5. J.K on enda sõnul motiveeritud kandma temale mõistetud karistust vabaduses ning ta on andnud nõusoleku minna 2 uuesti võõrutusravile tähtajaga 01.03.2020, kuna eelmise ravi mõju lõppes juba juulis
6. Kriminaalhooldusametniku sõnul ei ole võimalik üldkasuliku töö tegemise tähtaega pikendada, sest J.K-le on määratud maksimaalne käitumiskontrolli tähtaeg. Kriminaalhooldusametniku hinnangul ei ole otstarbekas pöörata J.K-le mõistetud karistust täitmisele ning leiab, et kriminaalhooldusaluse kaine eluviisi säilitamist on võimalik toetada alkoholiravi läbimise määramisega. Kriminaalhooldusametnik on lähtudes eeltoodust ning tuginedes

§75

lg 2 p-le 5 teinud ettepaneku määrata J.K-le täiendavaks kohustuseks alluda alkoholivastasele võõrutusravile tähtajaga 01.03.2020, mille eesmärgiks on alkoholi tarvitamisest loobumine. Kriminaalhooldusametnik lähtub ettepanekut tehes asjaolust, et J.K on nõus alkoholivastasele võõrutusravile minema, seega tunnistab alkoholiprobleemi. Kohtumääruse põhjendused KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

§ 69

lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametnik on erakorralise ettekande kohtule põhjendatult esitanud. Erakorralise ettekande, erakorralise ettekande juurde lisatud protokollide ning kriminaalhooldusaluse enda 28.01.2020 antud kirjaliku seletusega on tõendamist leidnud alkoholitarvitamise keelu rikkumised J.K poolt 09.01.2020 ja 12.01.2020. Kriminaalhooldusalune tarvitas enda sõnul alkoholi (viina) pereprobleemide tõttu. Kohus rõhutab, et alkoholi tarvitamine saab olla üksnes teadlik valik ning pereprobleemide olemasolu alkoholi tarvitamist kindlasti ei õigusta. Järelikult on J.K tahtlikult rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et käesoleval juhul ei oleks otstarbekas J.K-le mõistetud ja ärakandmata karistust täitmisele pöörata. Erakorralisest ettekandest selgub, et J.K on sooritanud ajakava kohaselt üldkasuliku töö tunde (käesoleval ajal on sooritanud temale määratud 450 üldkasuliku töö tunnist 372 tundi, sooritamata 78 tundi), ta on läbinud sotsiaalprogramme ning tema kainet eluviisi aitaks esialgu kindlustada ka alkoholiravi läbimine. Alkoholivastase võõrutusravi läbimist võib käesoleval juhul pidada piisavalt mõjusaks abinõuks kriminaalhooldusaluse mõjutamisel alkoholi tarvitamisest hoidumiseks.

§ 75

lg 2 p 5 sätestab, et isik peab olema andnud eelneva nõusoleku ravile allumiseks. Kriminaalhooldusaluse poolt 28.01.2020 antud kirjalikust seletusest nähtub, et ta on nõus läbima alkoholivastase võõrutusravi tähtajaga 01.03.2020. Võttes arvesse eeltoodut kohus rahuldab Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku esitatud erakorralise ettekande ning määrab

§ 75

lg 2 p 5 alusel J.K-le kriminaalasjas nr 1-18-4420 täiendavaks kohustuseks alluda alkoholivastasele võõrutusravile tähtajaga 01.03.2020. 3 Maakohus juhindus eeltoodust ja

§ 69lg 6; Kr

MS § 387, § 427, § 383, § 384 ja § 432 sätteist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 4