Obsah (4)

§ 645§ 430§ 462§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Peeter Pällin, Ele Liiv ja Neve Uudelt Määruse tegemise aeg ja koht 7. juuni 2023. a, Tallinn Kohtuasja number 2-20-11008 Kohtuasi Osaühingu Y h

) § 430 lg 1 alusel rahuldada. Kompromissi kinnitamise tõttu tuleb Harju Maakohtu 24. oktoobri 2022. a otsus

§ 645

lg 1 esimese lause kohaselt tühistada ning tsiviilasja nr 2-20-11008 menetlus lõpetada. 7.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Asjas ei esine kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid. Kokkuleppe sisu ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ega riku mistahes viisil avalikku huvi. Kokkulepe on selge ja täidetav.
2. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning on nõus taotluse lahendamisega kirjalikus menetluses. 4 2-20-11008
3. Pooled esitasid taotluse, et jõustunud kohtumääruses oleksid avaldatavad andmed piiratud vastavalt

§ 462

lg-le 2.

§ 462

lg 2 esimene lause sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Ringkonnakohus rahuldab esitatud taotluse

§ 462

lg 2 ja 463 lg 2 alusel ning asendab määruse avalikustamisel arvutivõrgus hageja, kostja ja menetlusväliste isikute nimed, registri- ja isikukoodid ning aadressid tähemärkidega, määrates osundatud andmeid mitte avaldada. 11. Ringkonnakohus rahuldab kostja taotluse tagastada kompromissi sõlmimise tõttu

§ 150lg 2 p 1 kohaselt apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust pool.

Kostja tasus apellatsioonkaebuse esitamsiel 2520 eurot riigilõivu. Ringkonnakohus tagastab poole tasutud riigilõivust, s.o 1260 eurot, mis tuleb kostja taotlusel kanda Z OÜ (registrikood XXXXXXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

1. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, mistõttu ei ole vaja neid rahaliselt kindlaks määrata.
2. Pooled taotlesid edasikaebamiseks lühendatud tähtaega s.o kaks kalendripäeva kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse kättesaamisest. Ringkonnakohus rahuldab poolte taotluse edasikaebetähtaja lühendamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Ele Liiv, Neve Uudelt 5