Obsah (12)

§ 62§ 444§ 407§ 173§ 174§ 162§ 138§ 177§ 178§ 456§ 468§ 317

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Otsuse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2023, Pärnu Tsiviilasja number 2-22-146619 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi L.J. vastu põhivõlg

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. OK Incure OÜ (edaspidi hageja) esitas 01.12.2022 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse L.J.-lt (edaspidi kostja) põhivõlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks. Kohus võttis avalduse menetlusse ning edastas kostjale. Kostjale ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada, seda ei saa avalikult kätte toimetada ning hageja ei ole väljendanud soovi menetluse lõpetamiseks, mistõttu lõpetas kohus 09.01.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus kohustas 10.01.2023 kohtumäärusega hagejat esitama nõuetekohast hagiavaldust. Hageja esitas 30.01.2023 Pärnu Maakohtule hagi kostja vastu järelmaksulepingutest tulenevate võlgnevuste nõudes. Kohus 2 jättis hagi käiguta ja hageja kõrvaldas hagis puudused 14.03.
2. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 245 eurot.
3. Kohus võttis hagi 16.03.2022 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
4. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal 16.08.2019 järelmaksulepingu (viitenumber 7049335221) tootele nimetusega: Elektritõukeratas Joyor F3, toote hind 549 eurot, saatekuluga 5,99 eurot. Lepinguga lepiti kokku krediidisummas 554,99 eurot. Pooled on lepingu eritingimustes kokku leppinud laenu tagastusperioodis 54 kuud, intressimääraga 37,32% aastas, krediidikulukuse määraga 38,23% aastas. Viivitusintressi määras lepiti kokku 24,15% aastas (päevas 0,0671%). Kostja kohustus tagastama laenu igakuiste osamaksetena vastavalt maksegraafikus toodud summade ja tähtaegadega. Kostja poolt on tasutud maksegraafikujärgseid osamakseid kuni 10.05.2022 osamakseni. Kostjale on edastatud meeldetuletuskirjad võlgnevuse kohta 15.06.2022, 20.07.2022, 20.08.
5. 08.09.2022 on kostjale edastatud viimane hoiatuskiri, et juhul kui kostja ei tasu võlgnevust hiljemalt 14 päeva jooksul, öeldakse leping üles ning nõue loovutatakse inkassofirmale. Kuna kostja rikkus lepingust tulenevat kohustust, ütles TF Bank AB järelmaksulepingu erakorraliselt üles 23.09.2022 ning loovutas antud nõude koos kõigi loovutamise hetkeks tekkinud ning tulevikus tekkida võivate kõrvalnõuetega, samuti kõigi tagatistega ning muude õigustega hagejale. Nõude omandiõigus on üle läinud loovutamise so. 23.09.2022 kuupäevast. Kostja ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal sõlmisid 13.03.2022 järelmaksulepingu (viitenumber 7105861927) toodetele, krediidisummaga 490,67 eurot. Pooled on lepingu eritingimustes kokku leppinud laenu tagastusperioodis 12 kuud, intressimääraga 41,15% aastas, krediidikulukuse määraga 49,88% aastas. Viivitusintressi määras lepiti kokku 24,15% aastas (päevas 0,0671%). Kostja kohustus vastavalt tagastama laenu igakuiste osamaksetena vastavalt maksegraafikus toodud summade ja tähtaegadega. Kostja poolt on tasutud maksegraafikujärgseid osamakseid kuni 10.05.2022 osamakseni. Kostjale on edastatud meeldetuletuskirjad võlgnevuse kohta 15.06.2022, 20.07.2022, 20.08.
6. 08.09.2022 on kostjale edastatud viimane hoiatuskiri, et juhul kui kostja ei tasu võlgnevust hiljemalt 14 päeva jooksul, öeldakse leping üles ning nõue loovutatakse inkassofirmale. Kuna kostja rikkus lepingust tulenevat kohustust, ütles TF Bank AB järelmaksulepingu erakorraliselt üles 23.09.2022 ning loovutas antud nõude koos kõigi loovutamise hetkeks tekkinud ning tulevikus tekkida võivate kõrvalnõuetega, samuti kõigi tagatistega ning muude õigustega hagejale. Nõude omandiõigus on üle läinud loovutamise so. 23.09.2022 kuupäevast. Hageja edastas kostjale 31.10.2022 nõudekirja, milles teavitati TF Bank AB ja kostja vahel sõlmitud lepingutest tulenevate nõuete loovutamisest hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista järelmaksulepingust (viitenumber 7049335221) tuleneva põhivõlgnevuse summas 341,98 eurot (krediidisumma 554,99 eurot – tagasimaksed 33 maksegraafikujärgse põhiosa katteks summas 213,01 eurot), samuti intressi perioodi 10.06.2022 kuni 23.09.2022 eest 53,04 eurot (intressimääras 37,32% aastas, 0,104% päevas). Hageja palub kostjalt välja mõista viivis põhisummalt määraga 0,0671% päevas lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast summas 28,22 eurot, s.o 24.09.2022 kuni hagiavalduse esitamiseni 24.01.2023 ning vastavalt VÕS § 1132 lg 1 alusel võla sissenõudmiskulu 14,55 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista järelmaksulepingust (viitenumber 7105861927) tuleneva põhivõlgnevuse summas 422,03 eurot (krediidisumma 490,67 eurot – tagasimaksed maksegraafikujärgse põhiosa katteks summas 68,64 eurot), samuti intressi perioodi 16.06.2022 kuni 23.09.2022 eest 54,87 eurot (intressimääras 0,114% päevas). Hageja palub kostjalt välja mõista viivis põhisummalt määraga 0,0671% päevas lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast summas 34,83 eurot, s.o 24.09.2022 kuni hagiavalduse esitamiseni 24.01.2023 ning vastavalt VÕS § 1132 lg 1 alusel võla sissenõudmiskulu 14,55 eurot. 3 Hageja palub kostjalt välja mõista vastavalt VÕS § 1132 lg 2 alusel võla sissenõudmiskulu summas 35 eurot. Hageja nõuab kostjalt menetluskuludena riigilõivu 245 eurot hüvitamist ning menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
7. Kostjale toimetati hagiavaldus ja 16.03.2023 kohtumäärus kätte avalikult, vastavasisulise teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 16.03.
8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohus loeb menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 01.04.2023 dokumentide kättetoimetamisega avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. Kostja kohustus vastama hagiavaldusele hiljemalt 17.04.2023. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (17.04.2023) ega käesoleva ajani vastust hagile esitanud. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. 6. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

7.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu hüvitamiseks riigilõiv 245 eurot. 8.

§ 177

lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. 9.

§ 178

lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. 10. Kohus selgitab, et

§ 456

lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. 11.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 12.

§ 317

lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule 4 muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kuna kostja elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik 5