) § 644 lg-ga 1 kostja kaebusest loobumise vastu ja lõpetab vastavalt
Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad asjaolud, mis takistaksid kaebusest loobumise vastuvõtmist ja apellatsioonimenetluse lõpetamist.
lg 3 järgi loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumisel ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonimenetlusega seotud menetluskulud. Apellatsioonimenetluse lõpetamine toob kaasa maakohtu otsuse jõustumise vastavalt
Jõustunud kohtuotsus on menetlusosalistele kohustuslik osas, milles lahendatakse hagi või vastuhagiga esitatud nõue hagi aluseks olevatel asjaoludel, kui seadusest ei tulene teisiti (
Tulenevalt menetluskulude jaotusest määrab ringkonnakohus kindlaks hagejale hüvitatavad menetluskulud. Hageja esitas ringkonnakohtule menetluskulude kindlaksmääramise taotluse, paludes kostjalt välja mõista lepingulise esindaja kulude katteks 200 eurot. Taotluse kohaselt osutati hagejale apellatsioonimenetluses õigusabi 2 tunni ulatuses tunnitasuga 100 eurot (käibemaksuta). Hageja esindaja toiminguteks olid apellatsioonkaebuse analüüs, kliendi nõustamine ja kaebusele vastuse koostamine. Hageja ei taotle käibemaksu hüvitamist. Kolleegium leiab, et hageja lepingulise esindaja ajakulu on põhjendatud ja vajalik ning kooskõlas menetluse käiguga. Esindaja tunnitasu ei ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu ja on praeguse vaidluse puhul põhjendatud. Eelmärgitut arvestades rahuldab ringkonnakohus hageja menetluskulude suuruse kindlaksmääramise taotluse ning mõistab kostjalt välja hageja poolt apellatsioonimenetluses kantud menetluskulude hüvitisena 200 eurot.
lg 7 kohaselt võib apellatsioonkaebuse menetlemise lõpetamise määruse peale esitada Riigikohtule määruskaebuse. Menetluskulude kindlaksmääramise peale saab kaevata üksnes juhul, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (
2 2-21-17507 (allkirjastatud digitaalselt) Vallo Kariler (allkirjastatud digitaalselt) Kaija Kaijanen (allkirjastatud digitaalselt) Gea Lepik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.