Obsah (6)

§ 64§ 430§ 428§ 150§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Siiri Malmberg Määruse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2023, Rapla Tsiviilasja number 2-22-149648 Tsiviilasi OÜ GS Core hagi P S vastu võlgnevuse nõudes Tsivii

§ 64lg 2 ja § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. 21.12.2022 esitas hageja Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 243,00 euro saamiseks. Kohus tegi 27.12.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 02.03.2023 aadressil xxx. Võlgnik P S esitas 13.03.2023 nõudele vastuväite. Nõue anti üle Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. Hageja esitas 19.04.2023 hagiavalduse P S vastu põhivõlgnevuse 98,68 euro ja viivise 27,28 euro nõudes ning edasiulatuva viivise nõudes. Hageja nõue põhineb Elektrilevi OÜ ja kostja vahel 21.05.2014 sõlmitud võrgulepingul nr 1433740122, 21.05.2014 sõlmitud võrgulepingul nr 1433740941, 03.04.2018 sõlmitud võrgulepingul nr 1433393160 ja 03.04.2018 sõlmitud võrgulepingul nr
3. Lepingud olid sõlmitud tähtajatult. Lepingute alusel müüs Elektrilevi OÜ kostjale elektrienergiat ja osutas võrguteenust. Kostja ei ole võrguteenuse kasutamisest tulenevat kohustust täitnud ja on jätnud tasumata võrguteenuse tasu. Kostja jättis tasumata arved alates 2018 detsembrist. Leping nr 1433393160 kostjaga lõpetati esialgse võlausaldaja poolt 03.07.2020, leping nr 1433740122 kostjaga lõpetati esialgse võlausaldaja poolt 20.05.2020, leping nr 1433740941 ja leping nr 1435012585 kostjaga lõpetati esialgse võlausaldaja poolt 18.06.
4. Elektrilevi OÜ loovutas lepingutest tulenevad nõuded GS Core OÜ-le 30.08.
5. 2 2-22-151374
6. Kohus võttis OÜ GS Core hagi P S vastu menetlusse 25.04.2023 ning kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus.
7. Hageja ja kostja esitasid kohtule 12.06.2023 poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu. Kompromissilepingus paluvad pooled kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.
8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et hageja ja kostjate esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada

§ 428lg 1 p 4 kohaselt.

Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. 6. Kohtutoimiku andmetel tasus hageja käesolevas asjas riigilõivu summas 100 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis poolte taotlusel kohus tagastab

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt hageja poolt haginõudelt tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot, mis vastavalt taotlusele tuleb kanda GS CORE OÜ arveldusarvele EE112200221076533241. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. 7.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude jätmises poolte endi kanda. 8. Pooled välistavad tulenevalt

§ 661lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

(allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik 3