Obsah (7)

§ 486§ 444§ 468§ 173§ 174§ 162§ 177

KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Otsuse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2023 kell 16.00, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-22-126248 Ha

§ 486

lg 1 p 1 alusel 11.08.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtusse saabus 08.09.2022 OK Incure OÜ hagi L. J. vastu võla nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 1073,56 eurot, intress 201,42 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 155,46 eurot, meeldetuletustasu 70 eurot ja sissenõudmiskulu 50 eurot. Kostja on krediidiandja leheküljel credit24.ee taotlenud interneti vahendusel krediidilimiidi kasutamise võimalust summas 1100 eurot. Lepingu tingimuste kohaselt oli krediidikonto leping tähtajatu, kostja pidi tasuma intressi määraga 45,96 % aastas ja tasumise kuupäevaks iga kuu

1. päev. Limiidi tagasimakse miinumummakse ulatuses oli kostjale kohustuslik ning selle kohta edastati kostjale igakuiselt vastav arve. Kostja kasutas küll limiidi piires võimaldatud raha, kuid omapoolseid kohustusi raha tagastamise osas ei täitnud, kostjale on edastatud arveid ja meeldetuletusi. 11.04.2022 edastas krediidiandja kostjale teate, milles märkis, et L. J. (edaspidi klient) ja X AS (edaspidi krediidiandja) vahel on sõlmitud krediidileping nr 4635429 (edaspidi krediidileping). Kooskõlas krediidilepingu üldtingimustega kohustus klient tagastama krediidi, tasuma intressi ning tasusid vastavalt graafikule ja/või krediidiandja poolt väljastatud arvetele. Klient ei ole täitnud krediidilepingust tulenevaid kohustusi ja on viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva tagasimaksega, rikkudes oluliselt krediidilepingut. Kirja saatmise seisuga on kliendi kogu krediidilepingust tulenev võlgnevus krediidiandja ees 213,83 eurot. Krediidiandja andis kliendile täiendava tähtaja teates toodud kohustuste rikkumise kõrvaldamiseks ja võlgnevuse tasumiseks kuni 01.05.
2. Selleks tähtajaks palub krediidiandja tasuda kogu võlgnetava summa krediidilepingus toodud arvelduskontole kooskõlas krediidilepingu tingimustega. Ühtlasi teavitas krediidiandja, et ülaltoodud täiendava tähtaja jooksul võlgnetavate summade tasumata jätmise korral loovutab krediidiandja üles öeldud krediidilepingust tulenevad kõik nõuded OK Incure OÜ-le. Võttes arvesse eeltoodut ning esitatud nõude arvestust, on kostja põhivõlgnevus hageja ees hagi esitamise seisuga 1073,56 eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista. Hageja palub kostjalt välja mõista tasumata intressi vastavalt lepingu tingimustele 45,96 % aastas alates lepingu sõlmimisest kuni lepingu ülesütlemiseni 02.05.2022 summas 201,42 eurot, arvestades asjaolu, et esitatud nõude arvestusest nähtuvalt oli tasumata intressi jääk seisuga 04.12.2021 summas 0,00 eurot. Hageja arvestab viivist alates laenulepingu ülesütlemisele järgnevast päevast 03.05.2022 kuni hagiavalduse esitamiseni 25.08.2022 intressiga võrdses määras, s.o 45,96% aastas. Kostja võlgneb hagejale viivist summas 155,46 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista lepingu kehtivuse ajal saadetud meeldetuletuskirjade tasu summas 70 eurot ja vastavalt VÕS § 1132 lg 3 alusel võla sissenõudmiskulu summas 50 eurot.
3. Kostja taotles 06.10.2022 asja arutamist kohtuistungil. KOHTUISTUNG
4. Kohus korraldas asja arutamiseks kohtuistungid 14.12.2022 (kohtuistung kostja taotlusel edasi lükatud), 09.01.2023 (kostja ei ilmunud istungile) ja 15.02.
5. Hageja jäi 15.02.2023 istungil haginõude juurde ja kostja võttis hagi õigeks. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
6. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja korraldanud tsiviilasja arutamiseks kohtuistungi ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. 2
7. Kostja võttis hagi 15.02.2023 kohtuistungil õigeks. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Et kostja õigeksvõtt on mõjutatud pettusega või on rajatud eksimusele, ei ole tuvastatud. Kuna kostja on võtnud hagi õigeks, siis hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.

§ 444

lg 3 alusel kohus jätab otsusest välja põhjendava osa ja rahuldab hagi lihtsustatud vormis.

§ 468

lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 7.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 8. Hageja on palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 315 eurot. Kuivõrd hagiavalduse esitamine on lõivustatud toiming, jätab kohus hageja menetluskulud summas 315 eurot kostja kanda. 9.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivise alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik 3