← Eesti

1-23-2727/2

Obsah (5)§ 48911§ 50874§ 50870§ 4897§ 483

Kriminaalasi nr 1-23-2727 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. mai 2023. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-2727 Kohtunik Marek Vahing Kriminaalasja sisu Austri

§ 48911

lg 1 p 1 ja § 50872 alusel tunnustada Janar Liivaku suhtes tehtud Austria Vabariigi kohtuvälise menetleja 22.12.2022. a otsuse nr BHRO/922130223183/22 ja tunnistada lahendi täitmine Eesti Vabariigis lubatavaks. 2.

§ 50874

alusel kantakse Janar Liivakule mõistetud rahaline karistus summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot Eesti riigituludesse.

  1. Rahaline karistus summas 160 eurot tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (AS SEB Pank) või EE932200221023778606 (AS Swedbank) või EE701700017001577198 (Luminor Bank AS). Viitenumber tasumisel on
  2. Selgitusse tuleb märkida „123-2727, rahaline karistus, Janar Liivak“.
  3. Rahalise karistuse määratud tähtajaks tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Käesolev määrus edastada Janar Liivakule. Jõustunud määrus edastada jõustumistempli ja kohtu pitsatiga kinnitatult Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  4. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale edastati Justiitsministeeriumi vahendusel 27.04.
  5. a Austria Vabariigist saabunud taotlus Janar Liivakule mõistetud rahalise karistuse tunnustamiseks ja täitmiseks Eesti Vabariigis.
  6. Austria Vabariigist edastatud taotlusest nähtuvalt taotletakse Euroopa Liidu nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK alusel välja antud tunnistusega Austria Vabariigi kohtuvälise menetleja 22.12.
  7. a otsuse nr BHRO/922130223183/22 tunnustamist Janar Liivaku suhtes. Janar Liivakut on selle otsusega karistatud süüteo eest rahalise karistusega 160 eurot.
  8. Janar Liivakut on karistatud kiiruse ületamise eest 28.08.
  9. a Austrias Astenis A1 maanteel Viini suunal. Ta ületas 36 km/h võrra lubatud sõidukiirust, milleks oli 100 km/h. Sellega rikkus Janar Liivak IG-L § 30 lg 1 koostoimes §4 lg 1 Ülem-Austria maakuberneri korraldusega (LGBl 101/2008 muudetud kujul) ja Heitkoguste kontrollimise seadus-õhk § 30 lg 1 p 4 (IG-L, BGBl.I nr 115/1997 muudetud kujul).
  10. Asja menetleti kirjalikus menetluses. Janar Liivakut teavitati otsuse teinud riigi seaduse kohaselt isiklikult või vastavalt siseriiklikule õigusele pädeva esindaja kaudu tema õigusest asi vaidlustada ja sellise õiguskaitsevahendi tähtaegadest. Janar Liivak otsust ei vaidlustanud. 22.12.
  11. a tehtud otsus jõustus 23.02.
  12. a. KOHTU SEISUKOHT 5.

§ 48911

lg 1 sätestab, et kohus teeb välisriigi kohtuotsuse või muu otsuse tunnustamise otsustamisel ühe järgmistest määrustest: tunnistab liikmesriigi otsuse täitmise lubatavaks (p 1); tunnistab liikmesriigi otsuse täitmise lubamatuks (p 2); lõpetab menetluse, kui isik on temale kohtuotsuse või muu otsusega pandud kohustused täitnud (p 3). 6. Tunnustamise ja täitmise lubatavuse hindamisel ei tule kohtul kontrollida teo karistatavust Eesti seaduste järgi, kuna Janar Liivaku tegu on käsitletav

§ 50870p-s 2 sätestatud liiklussüüteona.

7. Materjalidest nähtuvalt oli Janar Liivakule tehtud nõuetekohaselt teatavaks rahalise karistuse määramine ja õigus seda vaidlustada. Janar Liivak ei ole tehtud otsust vaidlustanud. Seega on

§ 4897lg 1 p 3 alusel tagaselja tehtud otsuse tunnustamine ja täitmine lubatav.

8. Lähtudes

§ 483

lg 1 p-st 1 ja § 48911 lg-st 1 leiab kohus, et Austria Vabariigi kohtuvälise menetleja 22.12.2022. a otsuse nr BHRO/922130223183/22 tuleb tunnustada ja täitmisele pöörata Eesti Vabariigis. 9.

§ 50874kohaselt tuleb rahaline karistus tasuda Eesti riigituludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.