) § 637 lg 1 p 2 alusel. Viidatud sätte kohaselt ei võta kohus menetlusse apellatsioonkaebust, mis on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Käesoleval juhul on tegemist sellise olukorraga. Kostja I kannab kaebusega seonduvad menetluskulud. 5.
lg 1 esimene lause sätestab, et hagi esitamise ajaks on hagi kohtusse jõudmise aeg.
lg 2 esimese lause alusel kehtib esimeses lõikes sätestatu ka muu avalduse või taotluse kohtule esitamise kohta, kui seadusest ei tulene teisiti. Apellatsioonkaebuse esitamise aja kohta ei sisalda
erisätteid. 6.
lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Käesoleval juhul sai kostja I maakohtu otsuse kätte
Kaebuse menetlemise võimatuse tõttu ei lahenda ringkonnakohus kostja I menetlusabi taotlust. 8.
lg 1 ja
lg 1 alusel kannab apellant menetluskulud, kui kohus keeldub kaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb apellatsioonimenetluse kulud jätta kostja I kanda. Ringkonnakohus keeldub kaebust menetlusse võtmast ega edasta seda hagejale vastamiseks. Nii ei teki hagejal apellatsioonimenetluses kulusid, mida tuleks hüvitada. Neil kaalutlustel jäävad apellatsioonimenetluse kulud rahaliselt kindlaks määramata. 9. Maakohus märkis, et kostja II aadress ei ole teada, ja kontrollis menetlusdokumentide avaliku kättetoimetamise eeldusi. Seetõttu teatab kohus kostjale II tänasest määrusest samuti AT vahendusel (
10.
lg 1 esimene lause võimaldab esitada ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse Riigikohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. Käesoleva määruse peale saab kaevata
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.