Obsah (8)

§ 209§ 263§ 68§ 73§ 65§ 69§ 75§ 74

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. mai 2023, Tallinnas Kriminaalasja number 1-23-2563 (kohtueelses menetluses 22231500382) Kohtunik Grete Vahtra Koht

§ 209

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Maxim Vasiliev, isikukood 39001130238, xxxx kodanik, xxxx, emakeel xxxx, elukoht xxxx, xxxx, 1 kehtiv kriminaalkaristus, Maxim Vasiliev tunnistati süüdi Harju Maakohtu 10.01.2022 otsusega nr 1-21-1131

§ 263

lg 1 p 1 järgi ning talle mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg 5 kuud ja 17 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks vangistuseks mõisteti 6 kuud ja 13 päeva.

§ 73

lg 1 alusel jäeti vangistuslik karistus täitmisele pööramata 1 aasta pikkuse katseajaga, alates 10.01.2022 kuni 09.01.2023 Tõkend Tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Jelena Benevolenskaja (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 ning § 306, § 310, § 311 ja § 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Maxim Vasiliev

§ 209

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 1 aasta vangistust. 2.

§ 73

lg 4 ja

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 10.01.2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-1131 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, so 1-23-2563 vangistusega 6 kuud ja 13 päeva, ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud ja 13 päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud ärakandmata vangistus 1 aasta 6 kuud ja 13 päeva, ehk 553 päeva vangistust, üldkasuliku tööga, seega on mõistetavaks karistuseks 553 tundi üldkasulikku tööd. 4.

§ 69

lg 3 ja 4 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 9 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest ning allutada Maxim Vasiliev üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Maxim Vasiliev on kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg 1 p 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama aadressil xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. Maxim Vasilievilt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 172,80 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Maxim Vasilievil tasuda menetluskulud kokku 1260,30 eurot, ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank ASis või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Maxim Vasiliev, menetluskulud kriminaalasjas nr 1-23-2563“ ja viitenumber
3. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
4. KrMS § 159 lg 3 kohaselt kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbriga tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks etoimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
5. KrMS § 310 lg 1 alusel rahuldada kannatanu J. P. poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes täielikult ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Maxim Vasilievilt kannatanu kasuks 370 eurot, mis tuleb kanda J. P. arveldusarvele Xxxx AS-is nr xxxx märkides selgitusena „Maxim Vasiliev, tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-232563“. 2/4 1-23-2563 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Maxim Vasilievit süüdistatakse selles, et 18.01.2022 võttis ta kuulutuse peale portaalis xxxx ühendust A. B. ja pakkus talle oma teenuseid rõdu klaasimiseks xxxx, kavatsemata tegelikkuses seda teenust osutada. Maxim Vasiliev nõudis A. B. teha ettemaks summas 370 eurot. 18.01.2022 kandis A. B. ettemaksuna üle 370 eurot Maxim Vasilievi osutatud arvelduskontole nr xxxx R. M. nimele. Samal päeval võttis M. Vasiliev nimetatud raha R. M. kontolt pangaautomaadi kaudu välja. Lubatud rõdu klaasimise tööd jättis Maxim Vasiliev tegemata, samuti ei tagastanud ta raha A. B.le. Maxim Vasiliev, olles saanud A. B. käest raha summas 370 eurot kasutas seda oma äranägemise järgi. Samuti tema, võttis 20.01.2022 kuulutuse peale portaalis xxxx ühendust J. P.ga ja pakkus talle oma teenuseid põranda lihvimiseks xxxx, kavatsemata tegelikkuses seda teenust osutada. Maxim Vasiliev nõudis J. P.lt teha ettemaks summas 400 eurot. 21.01.2022 andis J. P. xxxx Maxim Vasilievile ettemaksuna üle osa rahast summas 300 eurot sularahas, ülejäänud 100 eurot kandis ta Maxim Vasilievi palvel arvelduskontole nr xxxx T. Ž. nimele. 22.01.2022 võttis M. Vasiliev telefoni teel J. P. ühendust ja teatas talle, et vaja on tasuda veel 170 eurot nõutavate materjalide ostmiseks. Samal päeval kandis J. P. abikaasa O. P. J. P. palvel üle 170 eurot T. Ž. kontole nr xxxx. Lubatud põranda lihvimise tööd jättis Maxim Vasiliev tegemata, samuti ei tagastanud ta raha J. P.le. Maxim Vasiliev omastas J. P. käest saadud raha 570 eurot ja kasutas seda oma äranägemise järgi. Seega Maxim Vasiliev, olles isik, kes on varem toime pannud kelmuse, tekitas teisele isikule varalise kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, see on pani toime

§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Maxim Vasiliev, tema kaitsja ja prokuröri vahel 19.04.2023 sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör

§ 209

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest Maxim Vasilievi karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 74

lg 5 ja

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust (vangistus 1 aasta) Harju Maakohtu 10.01.2022 otsusega nr 1-21-1131 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so vangistuse 6 kuud 13 päeva võrra, mõistes Maxim Vasilievile liitkaristuseks 1 aastat 6 kuud 13 päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 3 ja § 74 lg 5 alusel asendada vangistus 1 aastat 6 kuud 13 päeva vangistust 553 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 1 aasta ja 9 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Maxim Vasilievit üldkasuliku töö tegemise ajal 3/4 1-23-2563 järgima

§ 75

lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ehk elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kannatanu J. P. esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 370 eurot, mis kanda Xxxx ASi arvele xxxx. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Süüdistatav Maxim Vasiliev on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha ning kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele Maxim Vasilievi poolt ositi 12 kuu jooksul. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Maxim Vasilievi selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Maxim Vasiliev on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Maxim Vasiliev väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Maxim Vasiliev esitatud süüdistuses

§ 209lg 2 p 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab Maxim Vasilievi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Maxim Vasilievil tasuda menetluskulud kokku 1260,30 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtueelses menetluses on kannatanu J. P. esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes kogusummas 370 eurot süüdistatava Maxim Vasilievi vastu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus süüdistavalt Maxim Vasilievilt välja kannatanule tekitatud kahju. (allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra 4/4