Obsah (5)

§ 239§ 175§ 180§ 2565§ 179

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-10091 (18259000821) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistun

§ 239- 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.V Kar

S § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui L.V ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab L.V-le määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 12.12.2018. 2 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta L.V-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on L.V kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

§ 175

lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista L.V-lt menetluskuluna sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 3 alusel välja mõista L.V-lt menetluskuluna ekspertiisitasud kokku summas 87 (kaheksakümmend seitse) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista L.V-lt menetluskuluna kaitsjatasu 204 (kakssada neli) eurot riigituludesse v.-adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada L.V tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 666 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 55,50 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700066654 ning selgitus: „L.V , 1-18-10091, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS L.V on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles narkojoobes, juhtis 30.10.2018 kella 03.00 paiku Lääne-Virumaal Vinni vallas Rakvere-Rannapungerja mnt
3. km-l mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Uuringuaktist nr 1587T, v.a 29.11.2018 nähtub, et L.V uriinist leiti metamfetamiini, amfetamiini, metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), seega esines L.V narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega L.V , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.V-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi 9 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta L.V-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. 3 Süüdistatav L.V on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav L.V on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. L.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 2565

lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus

§ 179

lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 750 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse.

§ 180lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks ½ sundrahast, s.o summas 375 eurot,

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasud kokku summas 87 eurot ja

§ 175lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 204 eurot.

Kokkuleppe kohaselt võimaldada tasuda menetluskulud kokku summas 666 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 55,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik