Obsah (7)

§ 199§ 65§ 69§ 68§ 73§ 78§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. juuli kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5310 (17231700349) Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi sekretär Raivo

§ 199

lg 2 p 7,9 järgi ja G.V

§ 199

lg 2 p 7,9 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Eve Soostar Süüdistatav Dmitri Naumtšuk, isikukood 38312100315, elukoht: xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel: vene keel, töökoht: xxx, kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad, kahtlustatavana oli kinni peetud 04.04.2017-05.04.2017, kehtiv tõkend puudub Kaitsja Süüdistatav 2019, Harju Maakohtu Tallinna Mirjam Frey (riigi õigusabi korras, kaitsja osalemist kohtuistungi, ei soovinud) G.V , isikukood XXX elukoht: xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel: vene keel, ei tööta (lähiajal sõlmib töölepingu), varem kriminaalkorras karistatud (kehtivaid karistusi kaks),viimati: - Harju Maakohtu 13.01.2017 kohtuotsusega tunnistati G.V süüdi

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning Kr

MS § 238 lg 2,

§ 65

lg 2 ja § 68 lg 1 alusel mõisteti talle karistuseks 9 kuud ja 24 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendati mõistetud karistus üldkasuliku tööga 294 tundi ning selle tegemise tähtajaks määrati 1 aasta ja 6 kuud. Harju Maakohtu 29.11.2018 kohtumäärusega pöörati

§ 69

lg 6 alusel täitmisele G.V-le Harju Maakohtu 13.01.2017 kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus 9 kuud ja 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 20.11.

1. 20.05.2019 Harju Maakohtu määrusega vabastati G.V karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud kohtumääruse jõustumisest ning määrati ta selleks tähtajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. G.V vabanes ennetähtaegselt 7.06.2019 (kandmata karistus vangistus 3 kuud ja 2 päeva). Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu alates 18.03.
2. Kaitsja Merike Allikmäe (riigi õigusabi korras, kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
3. Süüdi tunnistada Dmitri Naumtšuk

§ 199

lg 2 p 7,9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises ning karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud. 2.

§ 68

lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.04.201705.04.2017 s.o 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

alusel jätta Dmitri Naumtšukile mõistetud ja ärakandmata vangistus tema suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Dmitri Naumtšuk temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 04.07.2019.a. 5. Süüdi tunnistada G.V

§ 199

lg 2 p 9 järgi (episood 10.01.2017) ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud. 6.

§ 65

lg 1 ja § 64 alusel lugeda mõistetud karistus kui kergem karistus kaetuks Harju Maakohtu poolt 13.01.2017 mõistetud karistusega ning mõista liitkaristuseks vangistus 9 (üheksa) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva, millest arvestada maha eelmise otsuse järgi osaliselt ärakantud karistus s.o vangistuse 6 (kuus) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks vangistuse 3 (kolm) kuud ja 2 (kaks) päeva. 2 7. Süüdi tunnistada G.V

§ 199

lg 2 p 9,7 järgi (episoodid 05.02.2017, 06.02.2017, 15.02.2017, 14.02.2017, 28.02.2017-02.03.2017) ettenähtud kuritegude toimepanemises ning mõista karistuseks rahaline karistus 300 (kolmsada) päevamäära (võttes aluseks seadusest tuleneva miinimumpäevamäära 10.- eurot) s.o 3000 (kolm tuhat) eurot. 8. Moodustada liitkaristus

§ 65

lg 2 alusel, mõistes G.V-le karistuseks vangistuse 9 kuud ja 24 päeva, millest lugeda kantuks vangistus kuus kuud ja 22 päeva ning jättes ülejäänud, kandmata karistuse (3 kuud ja 2 päeva) osas G.V tingimuslikult vabastatuks Harju Maakohtu 20.05.2019 määruses nimetatud tingimustel. Liitkaristuse osaks on rahaline karistus 300 päevamäära, so 3000 eurot, mis kuulub täitmisele iseseisvalt. 9.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud ja ärakandmata rahaline karistus summas 3000 (kolm tuhat) eurot tuleb tasuda võrdsetes osades 12 kuu jooksul 250 eurot igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) rahalise karistuse tasumiseks edastatakse G.V-le täiendavalt eraldi dokumendina.

1. G.V suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Asitõendid: CD-plaadid salvestistega, mis on lisatud toimiku juurde, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Arvutikott, fooliumkott, kootud müts, mis asuvad Põhja Prefektuuri hoiuruumis, kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.
3. Tsiviilhagi Esitatud tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista G.V-lt tsiviilhagi 522 (viissada kakskümmend kaks) eurot Xxx AS-i kasuks. Välja mõista solidaarselt Dmitri Naumtšukilt ja G.V-lt tsiviilhagi 1119 (tuhat ükssada üheksateist) eurot ja 96 senti xxx AS-i kasuks. Välja mõista solidaarselt Dmitri Naumtšukilt ja G.V-lt tsiviilhagi 505 (viissada viis) eurot ja 87 senti xxx OÜ kasuks. Välja mõista Dmitri Naumtšukilt tsiviilhagi 178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) eurot ja 94 senti xxx OÜ (kasuks. Välja mõista Dmitri Naumtšukilt tsiviilhagi 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot ja 95 senti xxx OÜ kasuks. Välja mõista Dmitri Naumtšukilt tsiviilhagi 119 (ükssada üheksateist) eurot ja 97 senti xxx AS kasuks.
4. Menetluskulud: 3 KrMS § 175 lg 1 p 3,4, 9 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel Dmitri Naumtšukilt välja mõista: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot, kaitsjatasu summas 210 (kakssada kümme) eurot. Dmitri Naumtšukil tuleb riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud kogusummas 1020.- eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Viitenumber on
5. KrMS § 175 lg 1 p 3,4, 9 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel G.V-lt välja mõista: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot, kaitsjatasu summas 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot. G.V tuleb riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud kogusummas 990.- eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Viitenumber on
6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
7. peatüki
8. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Dmitri Naumtšuk’i süüdistatakse selles, et tema 06.02.2017 ajavahemikul kella 16.13-st kuni kella 16.16-ni, viibides Tallinnas, xxx asuvas xxx AS-le kuuluva kaupluse müügisaalis, grupis G.V’i ja V B’ga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kõrvaklapid Beats Studio 2.0 väärtusega 299,99 eurot, millega möödus kassadest, jättes tahtlikult tasumata kauba eest. Samuti tema 14.02.2017 ajavehemikul kella 18.33-st kuni kella 18.40-ni, viibides Tallinnas, xxx asuvas xxx AS-le kuuluva kaupluse müügisaalis, grupis G.V-ga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kõrvaklapid Beats Studio 2.0 väärtusega 299,99 eurot ja Betas Tour 2.0 maksumusega 149,99 eurot, kokku summas 449,98 eurot, millega möödus kassadest, jättes tahtlikult tasumata kauba eest. 4 Samuti tema 15.02.2017 ajavahemikul kella 14.09-st kuni kella 14.10-ni, viibides Tallinnas, xxx asuvas xxx AS-le kuuluva kaupluse müügisaalis, grupis G.V ja V Bga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil mängukonsooli Xbox One S 500 Gb maksumusega 369,99 eurot; millega möödus kassadest, jättes tahtlikult tasumata kauba eest. Samuti tema 20.02.2017 ajavahemikul kella 17.25-st kuni kella 17.27-ni, viibides Tallinnas, xxx asuvas xxx OÜ-le kuuluva kaupluse müügisaalis, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil parfüümi Dior Homme Intense EDP väärtusega 129,95 eurot, millega möödus kassadest, jättes tahtlikult tasumata kauba eest. Samuti tema 20.02.2017 ajavahemikul kella 19.17-st kuni kella 19.19-ni, viibides Tallinnas, xxx asuvas xxx OÜ-le kuuluva kaupluse müügisaalis, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil parfüümid Armani Code Profumo väärtusega 78,95 eurot, CH Men Prive maksumusega 84,95 eurot, Allure Blanche maksumusega 115,95 eurot, 007 James Bond maksumusega 39,95 eurot, Roberto Cavalli maksumusega 91,95 eurot, kokku summas 411,75 eurot, millega möödus kassadest, jättes tahtlikult tasumata kauba eest, kuid turvatöötajal õnnestus saada kaup kätte, seega varalist kahju ei tekitatud. Samuti tema ajavahemikul 28.02.2017 kella 18.05-st kuni 02.03.2017 kella 18.07-ni, viibides Harjumaal, xxx asuvas xxx OÜ-le kuuluva kaupluse Xxx müügisaalis, grupis G.V ja V Bga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Moet Nectar Imperial maksumusega 39,99 eurot, kaks pudelit Moet Brut Imperial, a´ maksumusega 35,99 eurot, summas 71,98 eurot; 4 pudelit Hennesy VSOP, 70cl, a´ maksumusega 49,99 eurot, summas 199,96 eurot; 4 pudelit Hennesy VSOP, 50cl, a´ maksumusega 35,99 eurot, summas 143,96 eurot; 2 pudelit Hennesy VSOP, 35cl, a´ maksumusega 24,99 eurot, summas 49,98 eurot; kokku kaupa maksumusega 505,87 eurot, millega möödus kassadest, jättes tahtlikult tasumata kauba eest. Samuti tema 07.03.2017 kella 17:52 paiku, olles Tallinnas xxx asuvas xxx AS -ile kuuluvas kaupluses varastas järgmised kaubad: 14 tk juustu „Juust Reggiano 150g“ kogumaksumusega 86,66 eurot ja 3 tk juustu „Juust Reggiano Extra 150g“ kogumaksumusega 22,17 eurot, seega kaupa kogumaksumusega 108,83 eurot ning möödus kassast, jättes kauba eest tasumata ja oli turvatöötaja poolt kinnipeetud koos varastatud kaubaga. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele. Samuti tema 18.03.2017 ajavahemikul kella 21.15-st kuni kella 21.18-ni, viibides Harjumaal, xxx asuvas xxx OÜ-le kuuluva kaupluse Xxx müügisaalis, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli viskit Jack Daniels, 100cl, maksumusega 29,99 eurot, millega möödus kassadest, jättes tahtlikult tasumata kauba eest. Samuti tema 22.03.2017 ajavahemikul kella 19.45-st kuni kella 20.15-ni, viibides Harjumaal, xxx asuvas xxx OÜ-le kuuluva kaupluse Xxx müügisaalis, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm pudelit viina „Beluga“, a´ maksumusega 24,99 eurot, summas 74,97 eurot; millega möödus kassadest, jättes tahtlikult tasumata kauba eest. Samuti tema 22.03.2017 kella 21.15 paiku, viibides Harjumaal, xxx asuvas xxx OÜ-le kuuluva kaupluse Xxx müügisaalis võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit viina „Beluga Transatlantic“, a´ maksumusega 36,99 eurot, summas 73,98 eurot, millega möödus 5 kassadest, jättes tahtlikult tasumata kauba eest. Samuti tema 24.03.2017 ajavahemikus kella 18.17-st kuni kella 19.21-ni, viibides Harjumaal, xxx asuvas xxx AS-le kuuluva xxx kaupluse müügisaalis, grupis V Bga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm pudelit viina „Beluga“, a´ maksumusega 39,99 eurot, summas 119,97 eurot, millega möödus kassadest, jättes tahtlikult tasumata kauba eest. Seega pani Dmitri Naumtšuk toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt ja isikute grupis, s.o

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

G.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti 10.01.2017 kella 15.35 paiku varastas Xxx AS-le kuuluvast kauplusest aadressil Tallinn, xxx aku Varta 63AH maksumusega 118,80 eurot ja aku Varta 77AH maksumusega 142,20 eurot, kokku summas 261 eurot, millega möödus kassadest, jättes tahtlikult tasumata kauba eest. Samuti tema 05.02.2017 ajavahemikul kella 13.03-st kuni kella 13.05-ni, viibides Harjumaal, xxx asuvas Xxx AS-le kuuluvas tanklakaupluse müügisaalis, grupis V B-ga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe aku Varta 77AH maksumusega 142,20 eurot ja ühe aku Varta 63AH maksumusega 118,80 eurot, kokku kaupa väärtuses 261 eurot, millega möödus kassasaliinist, jättes tahtlikult tasumata kauba eest. Samuti tema 06.02.2017 ajavahemikul kella 16.13-st kuni kella 16.16-ni, viibides Tallinnas, xxx asuvas xxx AS-le kuuluva kaupluse müügisaalis, grupis Dmitri Naumtšuki ja V Bga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kõrvaklapid Beats Studio 2.0 väärtusega 299,99 eurot, millega möödus kassadest, jättes tahtlikult tasumata kauba eest. Samuti tema 15.02.2017 ajavahemikul kella 14.09-st kuni kella 14.10-ni, viibides Tallinnas, xxx asuvas xxx AS-le kuuluva kaupluse müügisaalis, grupis Dmitri Naumtšuki ja V Bga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil mängukonsooli Xbox One S 500 Gb maksumusega 369,99 eurot; millega möödus kassadest, jättes tahtlikult tasumata kauba eest. Samuti tema 14.02.2017 ajavehemikul kella 18.33-st kuni kella 18.40-ni, viibides Tallinnas, xxx asuvas xxx AS-le kuuluva kaupluse müügisaalis, grupis Dmitri Naumtšukiga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kõrvaklapid Beats Studio 2.0 väärtusega 299,99 eurot ja Betas Tour 2.0 maksumusega 149,99 eurot, kokku summas 449,98 eurot, millega möödus kassadest, jättes tahtlikult tasumata kauba eest. Samuti tema ajavahemikul 28.02.2017 kella 18.05-st kuni 02.03.2017 kella 18.07-ni, viibides Harjumaal, xxx asuvas xxx OÜ-le kuuluva kaupluse Xxx müügisaalis, grupis Dmitri Naumtšuki ja V Bga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Moet Nectar Imperial maksumusega 39,99 eurot, kaks pudelit Moet Brut Imperial, a´ maksumusega 35,99 eurot, summas 71,98 eurot; 4 pudelit Hennesy VSOP, 70cl, a´ maksumusega 49,99 eurot, summas 199,96 eurot; 4 pudelit Hennesy VSOP, 50cl, a´ maksumusega 35,99 eurot, summas 143,96 eurot; 2 pudelit Hennesy VSOP, 35cl, a´ maksumusega 24,99 eurot, summas 49,98 eurot; kokku kaupa maksumusega 505,87 eurot, millega möödus kassadest, jättes tahtlikult tasumata kauba eest. Seega pani G.V toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt ja isikute grupis, s.o

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

6 II Kokkulepete sisu 27. juunil 2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Soostar, süüdistatav Dmitri Naumtšuk ja tema kaitsja Mirjam Frey käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et prokurör nõuab kohtus Dmitri Naumtšuki süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 7,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist vangistusega üks aasta ja kolm kuud, millest arvatakse kantuks D. Naumtšuki poolt kahtlustatavana kinnipidamise aeg 4.04.2017 kuni 5.04.2017, so 2 päeva.

§ 73

alusel jäetakse ärakandmata karistus süüdistatava suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Dmitri Naumtšuk temale määratud 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks mõistetakse süüdistatavalt välja menetluskulud kogusummas 1020.- eurot (s.o sundraha 810 eurot, kaitsjatasu 210 eurot,), mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. 20 juunil 2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Soostar, süüdistatav G.V ja tema kaitsja Merike Allikmäe käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et prokurör nõuab kohtus G.V süüdi tunnistamist enne eelmist, 13.01.2017 Harju Maakohtu otsust toime pandud kuriteo eest (10.01.2017 episood)

§ 199

lg 2 p 9 järgi ning süüdistatava karistamist vangistusega kolm kuud.

§ 65

lg 1 ja § 64 alusel, lugedes nimetatud karistuse kui kergema kaetuks Harju Maakohtu poolt 13.01.2017 mõistetud karistusega, taotleb prokurör mõista liitkaristuseks vangistus 9 kuud ja 24 päeva, millest arvestada maha eelmise otsuse järgi osaliselt ärakantud karistuse-vangistuse 6 kuud ja 22 päeva ning mõista liitkaristuseks vangistus 3 kuud ja 2 päeva. Pärast eelmist, 13.01.2017 Harju Maakohtu otsust toime pandud kuritegude eest

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist rahalise karistusega 300 päevamäära, so 3000 eurot ning taotleb liitkaristuse moodustamist

§ 65

lg 2 alusel, mõistes G.V-le karistuseks vangistuse 9 kuud ja 24 päeva, millest lugeda kantuks vangistus kuus kuud ja 22 päeva ning jättes ülejäänud, kandmata karistuse (3 kuud ja 2 päeva) osas G.V tingimuslikult vabastatuks Harju Maakohtu 20.05.2019 määruses nimetatud tingimustel. Liitkaristuse osa rahaline karistus 300 päevamäära, so 3000 eurot jäetakse täitmisele iseseisvalt. Lisaks mõistetakse süüdistatavalt välja menetluskulud kogusummas 990.- eurot (s.o sundraha 810 eurot, kaitsjatasu 180 eurot,), mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatavad ei soovinud. Ringkonnaprokurör Eve Soostar jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 239-245 sätteid järgides. Süüdistatavad on sõlminud kokkulepped oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Dmitri Naumtšuki süüditunnistamiseks

§ 199

lg 2 p 7,9 järgi ning süüdistatavale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse G.V süüditunnistamiseks

§ 199

lg 2 p 7,9 järgi ning süüdistatavale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ning tuleb süüdistatavatelt välja mõista kokkuleppes märgitud ulatuses. 7 Samuti kohus nõustub kokkuleppes äratoodud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. Süüdistatavatelt tuleb välja mõista ka menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Julia Vernikova kohtunik 8