4-22-2006/6

4-22-2006 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.september 2022, Valga kohtumajas Väärteoasja number 4-22-2006 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Väärteoasi U.Z-i kaebus PPA Lõuna prefektuuri 06.06.

1. a otsusele väärteoasjas nr 2610,22,001194 Menetlusosalised ja esindajad Kohtuvälise menetleja esindaja: PPA Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna väärteomenetleja Marjana Lehepuu Kaebuse esitanud isik: U.Z , XXX; e-post: xxx isikukood RESOLUTSIOON
2. Jätta U.Z-i kaebus kohtuvälise menetleja otsusele väärteoasjas nr 2610,22,001194 läbi vaatamata ning tagastada kaebuse esitajale.
3. Määrus kätte toimetada U.Z-ile ja PPA Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD U.Z esitas Tartu Maakohtule 11.06.2022 kaebuse PPA Lõuna prefektuuri 06.06.
4. a otsusele asjas nr 2610,22,
5. Kaebus on esitatud e-kirjana meiliaadressilt xxx Tartu Maakohtu 23.08.
6. a määrusega jäeti U.Z-i kaebus käiguta ja kohustati kaebajat kõrvaldama 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest kaebuses esinevad puudused ja viima kaebus kooskõlla VTMS §-s 115 sätestatud kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatava kaebuse nõuetele. KOHTU SEISUKOHT 1 4-22-2006 VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg-s 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg-s 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud. 23.08.
7. a määrusega andis kohus U.Z-ile tähtaja esitada VTMS § 115 sätestatud nõuetele vastav kaebus kohtule 14 päeva jooksul. Kohus saatis käiguta jätmise määruse 23.08.2022 eposti aadressile xxx, millelt ka kaebuse esitaja ise on kohtule väärteokaebuse saatnud. Kohus juhib tähelepanu Riigikohtu lahendile nr 1-19-8852/13, mille kohaselt kriminaalmenetluse seadustikus ei sätestata expressis verbis, millal loetakse elektronposti teel edastatud menetlusdokument kättesaaduks. Riigikohus on varasemas praktikas selgitanud, et KrMS § 165 lg 4 kolmandast lausest tulenevalt on kutse kättesaamise kinnitamata jätmisel õiguslik tähendus vaid juhul, kui kutse on saadetud menetleja poolt välja selgitatud elektronposti aadressile (vt viimati
8. mai
9. a määruse nr 1-19-7121/38 p 6). Kui aga kutse saadetakse isiku enda avaldatud e-posti aadressile, eeldatakse selle kättesaamist saatmise päeval. Praegusel juhul saatis kohus määruse e-posti aadressile, millelt kaebuse esitaja on kohtule kaebuse saatnud. Järelikult ei selgitanud menetleja aadressi ise välja, vaid selle on isik ise kohtule avaldanud. Eeltoodust tulenevalt loetakse määrus kättesaaduks samal päeval, s.o
10. augustil
11. Parandatud taotlust tähtaegselt, s.o hiljemalt
12. septembril 2022 kohtule saadetud ei ole. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 3 jätab kohus U.Z-i kaebuse läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik 2