← Eesti

2-23-656/13

Obsah (12)§ 102§ 1§ 31§ 109§ 22§ 384§ 56§ 33§ 34§ 35§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Kohtujurist Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht 15. mai 2023. a. Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-656 Tsiviilasi OÜ ATEMAN avaldus M

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

  1. Menetluskulud ja ajutise halduri tasu jätta võlgniku Materjalipartner OÜ kanda.
  2. Määrata ajutise pankrotihalduri Martin Traat töötasuks 3132 eurot (käibemaksuga).
  3. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta välja kohtu deposiidist 2500 eurot OÜ-le Advokaadibüroo Eipre & Partnerid arvelduskontole nr xxxx AS-is Xxxx. 1

(5)
  1. Ülejäänud ajutise halduri tasu 632 eurot mõista välja võlgniku pankrotivarast OÜ-le Advokaadibüroo Eipre & Partnerid arvelduskontole nr xxxx AS-is Xxxx.
  2. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
  3. Teha käesoleva määruse resolutiivosa teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.
  4. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik
  5. Harju Maakohtusse esitas OÜ ATEMAN avalduse Materjalipartner OÜ väljakuulutamiseks. pankroti
  6. Kohus võttis avalduse 16.01.2023 menetlusse ja määras võlgniku ajutiseks pankrothalduriks Martin Traadi.
  7. Ajutise pankrotihalduri 11.04.2023 esitatud aruande kohaselt on võlgniku vara väärtus 5 598,99 eurot. Rahalisi kohustusi on võlgnikul aruande koostamise seisuga summas 145 569,86 eurot. Ajutine haldur palub välja kuulutada võlgniku pankrot. Kohtu põhjendused
  8. Kohus, tutvunud avalduse ja selle lisadega ning ajutise halduri aruandega on seisukohal, et avaldus võlgniku pankroti väljakuulutamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. 5.

§ 1

lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

6.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 31

lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

  1. Hinnates võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara, asub kohus seisukohale, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohtule esitatud tõenditega ja ajutise halduri aruandega on avalduse aluseks olevad asjaolud leidnud kinnitust. Aruande kohaselt on võlgniku vara väärtus 5 598,99 eurot. Rahalisi kohustusi on võlgnikul aruande koostamise seisuga summas 145 569,86 eurot. Võlgnik ei suuda olemasolevate varadega rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid.
  2. Vastavalt

§ 109

lõikele 1 tunnistab kohus tagasivõitmisel kehtetuks võlgniku tehingu või muu toimingu, mis on tehtud enne pankroti väljakuulutamist ja mis kahjustab võlausaldajate huve. Vajalik on juhatuse liikme koostöö, et vara tagasivõtmise võimalused välja selgitada. Ajutise pankrotimenetluse käigus kogutud informatsioonile tuginedes leiab haldur, et hetkel pole võimalik nii kiiresti ja kindlalt anda hinnangut vara tagasivõitmise võimalusele. 2

(5)9.

§ 1

lg 2 (ehk likviidsustest) sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Maksevõime hindamisel tuleb lähtuda üksnes hinnangu andmise hetkeks sissenõutavaks muutunud nõuetest (VÕS § 82 lg 7). 10.

§ 1

lg 3 (ehk bilansiline test) sätestab, et juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks.

  1. ÄS § 180 lg 51 kohaselt, kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, hiljemalt 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Pankrotiavalduse esitas võlausaldaja, juhatus ei ole halduriga, ega ka eelnevalt kohtuga, teinud koostööd.
  2. Võlgnik ei tegele ajutisele haldurile teadaolevalt äritegevusega. Materjalipartner OÜ Xxxx AS-is olev arvelduskonto suleti
  3. a detsembris, samal ajal tehti Materjalipartner OÜ poolt ka viimane tehing Xxxx AS kontol, millega kanti 415,34 eurot Xxxx AS kontole.
  4. a alguses vahetati välja juhatuse liige (aruande lisa 7). Aruande koostamise seisuga on Äriregistris juhatuse liikmeks märgitud U. S. (isikukood xxxx), kes on ka ettevõtet omava osaühingu Praktilised Lahendused ainuosanik. S. kutsus tagasi eelneva juhatuse liikme juhatuse liige A. F.i (isikukood xxxx), kes on Äriregistri kohaselt ka Materjalipartner OÜ tegelik kasusaaja kaudse osaluse kaudu. Eeltoodu viitab, et juhatus oli teadlik, et ettevõte on maksejõuetu ja see olek ei ole ajutine.
  5. Aruande koostamise seisuga ületavad sissenõutavad kohustused 29-kordselt võlgniku varasid. Materjalipartner OÜ on selgelt maksejõuetu.

§ 31lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

14. Vastavalt

§ 22

lõikele 5 peab ajutine haldur andma arvamuse ka maksejõuetuse põhjuste kohta ning märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. 15. Võimalik on, et maksejõuetuse põhjuseks võib olla kuriteo tunnustega tegu.

§ 384

lg 1 kohaselt on oma maksevõime olulise vähendamise või enda maksejõuetuks muutmise eest vara hävitamise, rikkumise, raiskamise või põhjendamatu kinkimise, loovutamise, välismaale paigutamise, põhjendamatute kohustuste võtmise või põhjendamatute soodustuste andmise või ühe võlausaldaja teisele eelistamise teel võlgniku poolt, kes oli teadlik, et olemasolevate või oodatavate majandusraskuste tõttu võivad tema teod kahjustada võlausaldaja huve, karistatav rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. 16. Ajutise halduri hinnangul on teadaolevate kohtususte suurus põhjendamatu arvestades teadaolevaid varasid. Samuti on võlgnik korduvalt ignoreerinud nii kohtu kui halduri katseid saada igasugust infot või nendepoolseid seletusi. Näiteks on garantiilepingutega Xxxx ASi võetud kohustusi asutaja Grato Holding OÜ laenude tagamiseks. Grato Holding OÜ on Materjalipartner OÜ asutaja (aruande lisa 8). Teine laen on võetud Akso-Haus OÜ (likvideerimisel alates 22.02.2023) laenude tagamiseks. Grato Holding OÜ on asutatud Akso-Haus OÜ (likvideerimisel) jagunemisel eraldumise teel ja Grato 3

(5)Holding OÜ on Äriregistri järgi Akso-Haus OÜ (likvideerimise) ainuosanik (aruande lisa 9).
  1. aasta majandusaruandes on Materjalipartner OÜ kontaktmeiliks märgitud info@aksohaus.ee, mis tõestab firmade seotust.
  2. Haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võib olla kuriteo tunnustega tegu.
  3. Äriühingul puudub vara, mis kataks olemasolevaid kohustusi. Hetkel puuduvad teadaolevad võimalused ettevõtte tegevuse jätkamiseks ja juriidilise isiku tervendamiseks. Ettevõtte tegevuse jätkamise või lõpetamise osas võtavad võlausaldajad vastu otsuse esimesel üldkoosolekul.
  4. Lähtudes ajutise pankrotimenetluse käigus kogutud andmetest ja võlgniku poolt esitatud informatsioonist, leiab kohus, et võlgnik on püsivalt maksejõuetud ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine ning avaldus tuleb rahuldada. 20.

§ 31

lg 6 järgi nimetab kohus võlgnikule pankrotihalduri ja määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha. 21. Kohus nimetab pankrotihalduriks Martin Traadi, kes vastab

§ 56nõuetele ja kes on andnud selleks nõusoleku.

22.

§ 31

lg 7 järgi kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele.

§ 33

lg 1 kohaselt avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). 23. Tulenevalt

§ 34

lg-st 1 peab haldur teavitama teadaolevaid võlausaldajaid pankrotimäärusest ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajast ja kohast. Teates märgitakse nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Kui haldurile on teada isikud, kellel on kohustusi võlgniku suhtes, saadab haldur teate võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta ka neile. 24. Kohus selgitab, et

§ 35

lg 1 alusel pankroti väljakuulutamisega: 1) moodustub võlgniku varast pankrotivara; 2) läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; 3) kaotab võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga; 4) lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt; 5) järgnevad muud

-ses ettenähtud tagajärjed. 25.

§ 35

lg 2 kohaselt on võlgnik kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest. 26. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. 27.

§ 23

lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata.

§ 23

lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri 4

(5)tunnitasu ülemmäär on seega 145 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. 28.

§ 23

lg 5 kohaselt kohus ei määra ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud deposiidina selleks ettenähtud kontole ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa. 29.

§ 150

lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. 30. Martin Traat on kohtule esitanud ajutise pankrotihalduri töö aruande, milles palub määrata ajutise halduri tasuks 2610 eurot (18 tundi x 145 eurot, tasule lisandub käibemaks 20% ehk 3132 eurot). Vastavalt

§ 23

lõikele 2 on ajutine haldur lisanud käesoleva aruande juurde ajutise halduri tasu ajalise arvestuse ja tehtud kulude arvestuse (aruande lisa 10). Ajutine haldur on tutvunud pankrotiavaldusega, tutvunud vastustega järelpärimistele ja analüüsinud avalikult kättesaadavaid dokumente, vara tagasivõitmisega seotud küsimusi ja maksejõuetuse tekkimise asjaolusid.

  1. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on põhjendatud ja õiglane ning võtab arvesse pankrotihalduri töö mahtu, keerukust, kutseoskust, kogemust ning professionaalse taseme jätkusuutlikust.
  2. OÜ ATEMAN tasus 22.01.2023 deposiidi 2500 eurot võlgniku pankrotimenetluse jätkamiseks. Ajutise halduri tasust 2500 eurot välja maksta deposiidi arvelt. Ülejäänud ajutise halduri tasu 632 eurot välja mõista võlgniku pankrotivarast. 33.

§ 23

lg 6 alusel on võimalik määrata, et ajutise halduri tasu ja kulud tuleb välja maksta büroole, kelle kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutise halduri taotlusel tuleb nimetatud summad maksta büroole, kelle kaudu ta tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.