järgi Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav ja tema kaitsja AIN RANNAMÄGI, isikukood 39711135226; elukoht: xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel – xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 30.03.2017 otsusega
järgi 7 kuud vangistust
alusel tingimisi 1 aastase katseajaga; Viru Maakohtu 17.12.2018 otsusega
lg 1 ja 4231 järgi ning
lg 2, § 73 lg 4 ja § 64 lg 1 alusel 1 aasta 11 kuud vangistust, mis asendati
13.05.2020 kohtumäärusega pöörati ärakandmata karistus 1 aasta 1 kuu ja 16 päeva vangistust täitmisele. Karistuse kandmiseks loeti 29.07.2020. 12.04.2021 kohtumäärusega vabastati isik karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud ühes allutamisega käitumiskontrollile; Viru Maakohtu 24.04.2023 otsusega
järgi 10 kuud vangistust,
lg 1 alusel arvati karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust ja lõplikuks karistuseks 9 kuud 28 päeva vangistust, mis kohaldati tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; 5 kehtivat väärteokaristust; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 26.05.2023 kell 11.28); kaitsja – Arri Tooming (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg 26.05.2023, avalik (video)kohtuistung KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 1 Kohaldatud õigusnormid 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON AIN RANNAMÄGI süüdi tunnistada
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 28.04.2023 otsuse nr 1-23-2778 järgi mõistetud ära kandmata karistustega 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Ain Rannamägi kinnipidamise aeg, s.o 26.05.
järgi mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest varasema kahe ja 27.04.2023, juhtis taaskord vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata mootorsõidukit Opel Zafira registreerimismärgiga xxxx, millega liikus 26.05.2023 kella 11.26 2 paiku Lääne-Virumaal Inju külas Inju-Koonu teel ja Inju-Aruküla teel, kuni ta politsei poolt peatati ja juhtimiselt kõrvaldati. Oma teadliku ja tahtliku tegevusega rikkus Ain Rannamägi vähem kui üheaastase perioodi kestel neljandat korda, s.o süstemaatiliselt, liiklusseaduse § 94 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega Ain Rannamägi, juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit vastava kategooria juhtimisõiguseta, pani toime
II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatava Ain Rannamägi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Ain Rannamägi süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 6 kuud.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 28.04.2023 otsuse nr 1-23-2778 järgi mõistetud ära kandmata karistustega 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
Kriminaalmenetluse kuludest süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha summas 981 eurot vähendada
Menetluskulud kokku summas 716,55 eurot (kaitsjatasu 172,80 eurot + sundraha 543,75 eurot) tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Ain Rannamägi ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav Ain Rannamägi avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Ain Rannamägi on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus on seisukohal, et Ain Rannamägi tuleb süüdi tunnistada
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse 3 esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Ain Rannamägilt tuleb menetluskulud välja mõista täies ulatuses ja kohustada teda tasuma need 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.