Obsah (7)

§ 661§ 428§ 430§ 432§ 173§ 168§ 150

2-23-119374 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.06.2023. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-23-119374 Tsiviilasi Rahvaauto OÜ hagi Vxxxxxxx Gxxxxx

§ 661lg-le 4.

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-119374 menetlus Rahvaauto OÜ hagis Vxxxxxxx Gxxxxx vastu võlgnevuse nõudes.
2. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 38,14 eurot Rahvaauto OÜ arveldusarvele nr EE272200221065391533 Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei ole käesolev määrus edasikaevatav. 2 2-23-119374 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Rahvaauto OÜ esitas 09.05.
3. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Vxxxxxxx Gxxxxxxt 2365,72 euro saamiseks. Kohus tegi 17.05.
4. a võlgnikule makseettepaneku. Pooled esitasid 12.06.
5. a kohtule kompromisslepingu. Kohus lõpetas 13.06.
6. a maksekäsu kiirmenetluse ning kompromiss saadeti kinnitamiseks Tartu Maakohtule. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt

§ 428

lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kostja ei ole nõuet vaidlustanud. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

§ 432

näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas

§ 430

lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et

§ 661lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et käesoleva asja menetluse lõpetamisel jäävad menetlusosaliste kompromisslepingus käsitlemata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. 3 2-23-119374 Rahvaauto OÜ on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 09.05.2023. a tasunud riigilõivu 76,29 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 38,14 eurot hageja arveldusarvele nr EE272200221065391533 Swedbank AS-is. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 4