← Eesti

1-23-2448/6

Obsah (7)§ 121§ 274§ 73§ 68§ 74§ 75§ 78

1-23-2448 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. mai 2023, Tartu Kriminaalasja number 1-23-2448 (22278002405) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sek

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Mart Laaber (36804062759, XXX); XXX kodanik; emakeel: XXX; XXX; XXX XXX); tõkend: puudub Karistatus 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud Tartu Maakohtu 25.09.2020 otsusega nr 1-20-4207

§ 274

lg 1 järgi 6 kuu vangistusega, mis

§ 73alusel jäetud tingimisi kohaldamata 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga.

Karistus täidetud. Kehtivad väärteokaristused puuduvad. Kaitsja Aivar Kello (määratud kaitsja, süüdistatav ei soovi kaitsja osalemist kohtumenetluses) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Mart Laaber

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 10 kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Mart Laaberi karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 23.24.12.2022, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 9 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus Mart Laaberi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui Mart Laaber ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt

§ 75

lg-le 1 on Mart Laaber kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 1-23-2448 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Mart Laaberit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. 5.

§ 78

p 1 alusel arvestada Mart Laaberile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 25.05.2023. a, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

  1. Mart Laaberilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Anu Pärtel makstud tasu kohtueelses menetlus 122,40 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Aivar Kello makstud tasu kohtueelses menetlus 129,60 eurot; 3) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb Mart Laaberil tasuda menetluskulud kokku summas 1339,50 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul 111,63 eurot ja viimasel,
  2. kuul tuleb tasuda 111,57 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700017782 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-23-2448“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu 1-23-2448 Mart Laaberit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 25.09.2020 1-20-4207 vägivallakuriteo toimepanemise eest ning milline karistus ei ole kustunud, kasutas uuesti, s.o korduvalt, XXX kella 01:00 paiku aadressil XXX füüsilist vägivalda XXX A. K. suhtes, mis seisneb selles, et Mart Laaber lõi vähemalt ühel korral rusikaga vastu kannatanu vasaku põse piirkonda ning viskas menetluses tuvastamata esemega kannatanut vasaku silma piirkonda. Sellise tegevusega põhjustas Mart Laaber kannatanule haava vasakul silmalaul ja marrastuse vasakul põsel. Sellega pani Mart Laaber toime

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Liis Lillemets, süüdistatav Mart Laaber ja tema kaitsja Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Mart Laaber karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

alusel arvestatakse karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva (23.1224.12.2022). Seega jääb Mart Laaberi lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Mart Laaberi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Mart Laaber peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Mart Laaberit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kokku kuuluvad Mart Laaberilt väljamõistmisele menetluskulud summas 1339,50 eurot, s.o määratud kaitsja Anu Pärteli tasu kohtueelses menetluses 122,40 eurot (tl 47), määratud kaitsja Aivar Kello tasu kohtueelses menetluses 129,60 eurot (tl 86-87) ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Mart Laaberilt väljamõistetud menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused 1-23-2448 Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Mart Laaber tuleb

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistada ja mõista sõlmitud kokkuleppele vastav karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.