Obsah (5)

§ 29§ 28§ 150§ 23§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Määruse tegemise aeg ja koht 15. mai 2023.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-2523 Tsiviilasi AWWI Invest OÜ pankrotiavaldus Menetlusosalised ja nen

§ 29

lg 1 alusel pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning avaldab sellekohase teate väljaandes Avalikud Teadaanded. 2 2-23-2523

1. Võlgniku poolt avaldatu ja ajutise halduri aruande alusel on tõendatud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 205 727,04 eurot (dtl 28). Võlgnikul vara puudub. Debitoorsed võlgnevused, mida võlgnik pankrotiavalduses varana kajastas, pärinevad
2. aastast. Võlgnik ei selgitanud teabenõudele vastates, mida on viie aasta jooksul tehtud võlgnevuse kättesaamiseks (dtl 28). Maakohus nõustub ajutise halduriga, tõenäoliselt on tegemist tänaseks aegunud nõuetega.
3. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on maakohtu hinnangul raske juhtimisviga (

§ 28lg 2).

Ühingu raamatupidamine ei vasta seaduse nõuetele, mistõttu ei ole võimalik tuvastada, kuidas kasutati võlgniku arvelduskontolt sularahana välja võetud rahalisi vahendeid. Samuti pole teada, kas Leedu makseasutusele üle kantud rahalised vahendid olid seotud võlgniku majandustegevusega. Koostamata ja esitamata on äriregistrile võlgniku 2021.a majandusaasta aruanne, mis raskendab asjaolude väljaselgitamist veelgi. Kuigi võlgnikul on nõudeid 52 572 euro ulatuses, ei ole nende sissenõudmisega tegeletud ning tänaseks on need ilmselt aegunud. Ajutine haldur tuvastas, et võlgniku majandustegevus lõppes 2018. aastal ja selleks hetkeks olid tekkinud kohustused, mida võlgnik ei olnud suuteline täitma. Võlgniku juhatus on rikkunud kohustust esitada õigeaegselt pankrotiavaldus (ÄS § 180 lg 51). Neid asjaolusid arvestades ei ole maakohtul kahtlust, et maksejõuetuse põhjuseks on juhatuse raske juhtimisviga. 8.

§ 29

lg 8 järgi kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. 9. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumentide hoidja on pankrotiavalduse menetluse raugemise korral ÄRS § 23 lg 1 p 1 ning lg-te 2 ja 8 alusel võlgniku juhatuse liige. Kohus määrab M R võlgniku dokumentide hoidjaks. 10.

§ 150

lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda. Puutuvalt maksejõuetuse teenistuse ettepanekusse mõista ajutise halduri tasu välja võlgniku lähikondsetelt märgib maakohus järgmist. Kehtiv pankrotiseadus ei näe sellist võimalust ette. Seda isegi olukorras, kus maakohus on tuvastanud pankroti väljakujunemise põhjusena raske juhtimisvea. Põhimõte, mille kohaselt ei saa pankrotimenetluse kulusid välja mõista isikult, kes ei ole menetlusosaline, on kohtupraktikas kinnitust leidnud (RKTKm 10.12.2008.a, nr 3-2-1-112-08 p 14). Seega jäävad kulud võlgniku kanda. 11. Üheks pankrotimenetluse kuluks on ajutise halduri tasu (

§ 23lõiked 1 kuni 3 ja § 150 lg 1 p 2).

Ajutine haldur on esitanud tasunõude 13,25 töötunni eest kokku 2 226 eurot (168 eurot tund, käibemaksuga). Kohus leiab, et ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades on taotletud tasu põhjendatud ja tuleb välja mõista. Ajutise halduri tunnitasu vastab sooritatud ülesannete mahule ja keerukusele ning ajutise halduri kutseoskustele. Taotletud tasumäär ei ületa

§ 23

lg 3 järgset piirmäära (viiendik TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga alammäärast), halduri tehtud toimingud on menetluses tavapärased. Ülesannete täitmisele kulunud aeg on põhjendatud. 3 2-23-2523 12. Ajutise halduri taotlusel ja

§ 23

lg 6 alusel mõistab kohus tasu välja büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, OÜ Maria Mägi Advokaadibüroole. Büroo on käibemaksukohustuslane (KMKR nr EE101200534), mistõttu lisandub halduri tasule käibemaks (

§ 65lg 11).

13. Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid ajutise halduri tasu maksmiseks, mistõttu määrab kohus

§ 23

lg 4 esimese lause alusel võlgnikult väljamõistetud ajutise halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise kord on

§ 23lg 51 alusel kehtestatud justiitsministri 01.

veebruari 2021.a määrusega nr 2. Määruse § 1 lg 2 kohaselt arvutatakse riigi vahenditest hüvitatava tasu poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Tasu suurus on 33 eurot poole tunni kohta (määruse § 2 lg 1). Riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasu suurus 13,25 tunni eest on 1049,40 eurot (käibemaksuga, arvestuse aluseks olev tehe: alustatud pooltunde 13,25 * 2 * 33 eurot * 1,2). Kuna justiitsministri määruse alusel arvutatud hüvitise suurus ületab ühekordset kuupalga alammäära, kuulub

§ 23

lg 4 teises lauses kehtestatud piirangu tõttu riigi vahenditest hüvitamisele ajutise halduri tasu 870 euro ulatuses (725 eurot * 1,2). /allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik 4