← Eesti

3-22-2198/4

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord ja muud selgitused 3-22-2198 13. märts 2023 Karin Jõk

) § 152 lg 1 p 2 ja § 124 lg 2 alusel, kuna kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja tähtaeg ei kuulu ennistamisele. Tegemist on vaidlusega, milles on ette nähtud kohustuslik kohtueelne menetlus (vangistusseaduse § 11 lg 8). Kohtuasja 3-18-1365 dokumentidest nähtub, et kaebaja esitas kahju hüvitamise taotluse Tartu Vanglale 06.04.2018 ning vangla jättis selle rahuldamata 06.06.2018.a otsusega nr 1-13/87-

  1. Kaebajal oli õigus esitada hüvitamiskaebus kohtule 30 päeva jooksul selle otsuse teatavaks tegemisest. Kaebaja kasutas selle kaebeõiguse ära kohtuasjas 3-18-
  2. Hiljem, s.h käesoleva kaebuse esitamisel on tegemist riigivastutuse seaduse (RVastS) § 18 lg 2 sätestatud kaebetähtaja ületamisega. Kuna kaebuse esitamine kohtuasjas 3-18-1365 näitab, et kaebajal ei olnud objektiivseid ega subjektiivseid takistusi kaebuse esitamiseks, siis ei ole kaebetähtaja ennistamine võimalik (

§ 71lg 1).

  1. Kohus ei suuna kaebajat esitama uut kahju hüvitamise taotlust vanglale, kuna möödas on ka selleks ette nähtud tähtaeg. RVastS § 17 lg 3 alusel saab kahju hüvitamise nõude esitada kolme aasta jooksul arvates päevast, millal kannatanu kahjust ja selle põhjustanud isikust teada sai või pidi teada saama. Kohtu hinnangul on tõenäoline, et kaebaja sai kahjust ja selle põhjustanud isikust teada kohe 08.10.2017.a sündmuse ajal. Taotluse esitamise aeg on praeguseks ammu möödas. Kahju hüvitamise taotluse esitamise tähtaja kulgemist ei mõjuta see, kui kaebaja hinnangul oleks tal praegu võimalik esitada rohkem tõendeid. See ei mõjuta kahjust ja selle põhjustanud isikust teada saamise aega. Võimalust esitada kohtuasjas 3-18-1365 teistmisavaldus on kaebaja juba kasutanud.
  2. Menetluse lõpetamise korral ei saa kaebaja uuesti esitada sama nõuet samal alusel (

§ 43lg 1 p 2).

9. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (

§ 179lg 4, § 175 lg 3-5).

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.