) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 alusel hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et puuduvad
lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt
lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega esitatud hagist. 7.
lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. 14.06.2022 määrusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse ja kandis hagi tagamiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa nr xxxxxxxx kolmandasse jakku esimesele vabale järjekohale eelmärge Osaühingu Aktiva Finants (reg kood 10746479) kasuks tsiviilasjas nr 222-8853 A ja B vastu esitatud nõuete tagamiseks. Kohus tühistab hagi tagamise määruse seoses menetluse lõpetamisega
8. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist summas 525 eurot.
lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja eest on hagi esitamisel tasunud Julianus Inkasso OÜ Rahandusministeeriumi kontole 09.06.2022 riigilõivu 1050 eurot. Hagejale kuulub vastavalt
Vastavalt esitatud taotlusele tagastada riigilõiv Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX. 9.
lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. 2
lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kohus leiab, et juhindudes
lg-test 4 ja 5 tuleb menetluskulud jätta solidaarselt kostja I ja kostja II kanda, kuna hageja on loobunud hagist põhjusel, et hagiavalduse esitamise tinginud 20.05.2020 kohtulahendist tsiviilasjas 2-20-104283 tulenev võlgnevuse jääk on pärast hagi esitamist tasutud. Kohus jätab menetluskulud kostjatelt käesoleva määrusega hageja kasuks välja mõistmata, kuna nii hageja kui ka kostja II on kinnitanud, et kostja II on juba hüvitanud hagejale pool riigilõivust ning hageja õigusabikulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Vaker kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.