← Eesti

1-23-1526/19

1-23-1526 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-1526 (23730000044) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekr

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5, Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista Artjom Lõtkinilt ning Harju Maakohtu menetluses olevas kriminaalasjas nr xxx kohtu alla antud M. Š. süüdimõistmise korral samas kuriteoepisoodis VÕS § 137 lg 1 alusel solidaarselt M. Š.ga XXX OÜ kasuks 440 (nelisada nelikümmend) eurot ja 32 (kolmkümmend kaks) senti, mis tuleb tasuda kannatanu XXX OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX AS LHV Pank, märkides selgitusena „Artjom Lõtkin, 1-23-1526, tsiviilhagi hüvitamine“. 8. Kannatanu L. M. esitatud tsiviilhagi 335,49 euro nõudes

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5, Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista Artjom Lõtkinilt ning Harju Maakohtu menetluses olevas kriminaalasjas nr xxx kohtu alla antud M. Š. süüdimõistmise korral samas kuriteoepisoodis VÕS § 137 lg 1 alusel solidaarselt M. Š.ga L. M. kasuks 335 (kolmsada kolmkümmend viis) eurot ja 49 (nelikümmend üheksa)

  1. 2
  8. senti, mis tuleb tasuda kannatanu L. M. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank, märkides selgitusena „Artjom Lõtkin, 1-23-1526, tsiviilhagi hüvitamine“. Kannatanu H. S. esitatud tsiviilhagi 300 euro nõudes

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5, Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista Artjom Lõtkinilt ning Harju Maakohtu menetluses olevas kriminaalasjas nr xxx kohtu alla antud M. Š. süüdimõistmise korral samas kuriteoepisoodis VÕS § 137 lg 1 alusel solidaarselt M. Š.ga H. S. kasuks 300 (kolmsada) eurot, mis tuleb tasuda kannatanu H. S. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Osuuspankki (Soome), märkides selgitusena „Artjom Lõtkin, 123-1526, tsiviilhagi hüvitamine“. Kannatanu OÜ HHH (Hotell H) volitatud esindaja Y esitatud tsiviilhagi 90 euro nõudes

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5, Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista Artjom Lõtkinilt ning Harju Maakohtu menetluses olevas kriminaalasjas nr xxx kohtu alla antud M. Š. süüdimõistmise korral samas kuriteoepisoodis VÕS § 137 lg 1 alusel solidaarselt M. Š.ga OÜ HHH kasuks 90 (üheksakümmend) eurot, mis tuleb tasuda kannatanu OÜ HHH arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS Swedbank, märkides selgitusena „Artjom Lõtkin, 1-23-1526, tsiviilhagi hüvitamine“. Kannatanu M. S. esitatud tsiviilhagi 500 euro nõudes

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5, Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista Artjom Lõtkinilt ning Harju Maakohtu menetluses olevas kriminaalasjas nr xxx kohtu alla antud M. Š. süüdimõistmise korral samas kuriteoepisoodis VÕS § 137 lg 1 alusel solidaarselt M. Š.ga M. S. kasuks 500 (viissada) eurot, mis tuleb tasuda kannatanu M. S.i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS Swedbank, märkides selgitusena „Artjom Lõtkin, 1-231526, tsiviilhagi hüvitamine“. Kannatanu S. T. esitatud tsiviilhagi 275 euro nõudes

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5, Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista Artjom Lõtkinilt ning Harju Maakohtu menetluses olevas kriminaalasjas nr xxx kohtu alla antud M. Š. süüdimõistmise korral samas kuriteoepisoodis VÕS § 137 lg 1 alusel solidaarselt M. Š.ga S. T. kasuks 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot, mis tuleb tasuda kannatanu S. T. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS Swedbank, märkides selgitusena „Artjom Lõtkin, 1-23-1526, tsiviilhagi hüvitamine“. Kannatanu LLL OÜ seadusliku esindaja juhatuse liikme V esitatud tsiviilhagi 2261,82 euro nõudes

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5, Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista Artjom Lõtkinilt ning Harju Maakohtu menetluses olevas kriminaalasjas nr xxx kohtu alla antud M. Š. süüdimõistmise korral samas kuriteoepisoodis VÕS § 137 lg 1 alusel solidaarselt M. Š.ga LLL OÜ kasuks 2261 (kaks tuhat kakssada kuuskümmend üks) eurot ja 82 (kaheksakümmend kaks) senti, mis tuleb tasuda kannatanu LLL OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank, märkides selgitusena „Artjom Lõtkin, 1-23-1526, tsiviilhagi hüvitamine“. Kannatanu AAA OÜ volitatud esindaja P esitatud tsiviilhagi 1187,45 euro nõudes

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5, Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista Artjom Lõtkinilt ning Harju Maakohtu menetluses olevas kriminaalasjas nr xxx kohtu alla antud M. Š. süüdimõistmise korral samas kuriteoepisoodis VÕS § 137 lg 1 alusel solidaarselt M. Š.ga AAA OÜ kasuks 1187 (tuhat ükssada kaheksakümmend seitse) eurot ja 45 (nelikümmend viis) senti, mis tuleb tasuda kannatanu AAA OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS LHV Pank, märkides selgitusena „Artjom Lõtkin, 1-23-1526, tsiviilhagi hüvitamine“. Kannatanu V. K. esitatud tsiviilhagi 215 euro nõudes

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5, Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista Artjom Lõtkinilt ning Harju Maakohtu menetluses olevas kriminaalasjas nr xxx kohtu alla antud M. Š. süüdimõistmise korral samas kuriteoepisoodis VÕS § 137 lg 1 alusel solidaarselt M. Š.ga V. K. kasuks 215 (kakssada viisteist) eurot, mis tuleb tasuda kannatanu V. K. 3 arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS Swedbank, märkides selgitusena „Artjom Lõtkin, 1-23-1526, tsiviilhagi hüvitamine“. 16. Kannatanu V. F. esitatud tsiviilhagi 650 euro nõudes

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5, Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista Artjom Lõtkinilt ning Harju Maakohtu menetluses olevas kriminaalasjas nr xxx kohtu alla antud M. Š. süüdimõistmise korral samas kuriteoepisoodis VÕS § 137 lg 1 alusel solidaarselt M. Š.ga V. F. kasuks 650 (kuussada viiskümmend) eurot, mis tuleb tasuda kannatanu V. F. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank, märkides selgitusena „Artjom Lõtkin, 1-23-1526, tsiviilhagi hüvitamine“. 17. Kannatanu FFF OÜ seadusliku esindaja juhatuse liikme A esitatud tsiviilhagi 31 615 euro nõudes

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5, Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista Artjom Lõtkinilt FFF OÜ kasuks 31 615 (kolmkümmend üks tuhat kuussada viisteist) eurot, mis tuleb tasuda kannatanu FFF OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS LHV Pank, märkides selgitusena „Artjom Lõtkin, 1-231526, tsiviilhagi hüvitamine“. 18. Kannatanu BBB OÜ seadusliku esindaja juhatuse liikme V esitatud tsiviilhagi 1000,73 euro nõudes

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5, Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista Artjom Lõtkinilt BBB OÜ kasuks 1000 (üks tuhat) eurot ja 73 (seitsekümmend kolm) senti, mis tuleb tasuda kannatanu BBB OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS Swedbank, märkides selgitusena „Artjom Lõtkin, 1-231526, tsiviilhagi hüvitamine“. 19. Kannatanu EEE OÜ seadusliku esindaja juhatuse liikme R esitatud tsiviilhagi 2802,50 euro nõudes

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5, Ts

MS § 440 lg 1 alusel välja mõista Artjom Lõtkinilt EEE OÜ kasuks 2802 (kaks tuhat kaheksasada kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, mis tuleb tasuda kannatanu EEE OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS Swedbank, märkides selgitusena „Artjom Lõtkin, 1-23-1526, tsiviilhagi hüvitamine“. Salvestised

  1. Kaks DVD-R plaati turvakaamerate salvestistega, mis asuvad kriminaaltoimiku I ja II köite lõpus, jätta kui teabekandjad KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Asitõendid
  2. Artjom Lõtkinilt tema elukoha xxx läbiotsimise käigus ära võetud ja Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6 Tallinnas hoiustatud: Xbox pult koos avatud pakendiga (akt 22ATH20945), Xbox pult pakendita (akt ATH20946, Xbox Series X 1TB SSD (akt 22ATH20947), 7 Xbox mängu ja 1 tühi pakend (akt 22ATH20943), Vbestlife statiivid mustas kotis (akt 22ATH20921), päikeseprillid Saint Laurent (akt 23ATH21532), mobiiltelefon Samsung Galaxy Z Flip 3 5G (akt 23ATH21533), Sportland kviitung, Mint internetipulk, mobiiltelefoni kaart (akt 23ATH21534) ning tsiviilhagi tagamiseks ära võetud, kuid arestimata sularaha summas 28 (kakskümmend kaheksa) eurot ja 90 (üheksakümmend) senti, mis on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE932200221023778606 viitenumbriga 310082116, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asjade omanikule Artjom Lõtkinile, andes asjad üle Artjom Lõtkini kinnipidamiskoha administratsioonile hoiustamiseks Artjom Lõtkini isiklike asjade hulgas ja sularaha hoiustamiseks Artjom Lõtkini kontol või välja anda Artjom Lõtkini volitatud isikule.
  3. Sündmuskohalt xxx xx FFF leitud ja ära võetud ning Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6 Tallinnas hoiustatud: katkine musta värvi prügikast, papist pakend (akt 22ATH20942), lõhutud must metallist kassasahtel (akt 22ATH20948), mündid (6 münti) - pakend nr 13 (akt 23ATH21587), puidust karbis nuga Laguiole (akt 23ATH21540) tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asjade omanikule FFF OÜle, andes tagastatavad asjad üle FFF OÜ seaduslikule või volitatud esindajale. 4
  4. Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6 Tallinnas hoiustatud: jäljend tööriista jälgedest kassasahtli esipaneelil (akt 23ATH21530), kollane tööriistakohvri kinniti - pakend nr 12, puuriotsik KWB - pakend nr 10, puuriotsik Makita - pakend nr 11 (akt 23ATH21531), 11 DNA proovi ja 1 võrdlusproov (akt 23ATH21536), 10 DNA proovi (akt 23ATH21537) kui asjad, millel ei ole otsuse jõustumise järgselt tõenduslikku ega kaubanduslikku väärtust, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
  5. peatüki
  6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Artjom Lõtkini (Lõtkin) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi ja keda on karistatud 20.01.2021 Harju Maakohtu otsusega 1-21-145, millega mõisteti süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, uuesti 27.03.2022 ajavahemikul kell 09.00 kuni kell 09.37 ajal sisenes Tallinnas, xxx xx aiaga piiratud territooriumile, kus ukseluku avamise teel tungis ehitussoojakusse (BBB OÜ töömaakontor), kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil BBB OÜ-le kuuluvat vara kokku väärtusega 1000,73 eurot, ja nimelt: - Hilti laser komplekti (kohver, milles laser, aku, akulaadija, statiiv jne), 1 tk hetkeväärtusega 511,28 eurot (+ käibemaks 20%), - tahvelarvuti Apple iPad 10.2“ 32, XXXXXXXXXXXXX, 1 tk hetkeväärtusega 120,15 eurot (+ käibemaks 20%), - tahvelarvuti Apple iPad 10.2“ 32, xxxxxxxxxxx, 1 tk hetkeväärtusega 202,51 eurot (+ käibemaks 20%). Samuti tema, uuesti 27.03.2022 ajavahemikul kell 09.00 kuni kell 09.37 sisenes ebaseaduslikult Tallinnas xxx xx aiaga piiratud territooriumile, kus ukseluku avamise teel tungis kolme ehitussoojakusse, kust võttis omastamise eesmärgil EEE OÜ-le kuuluvat vara kogumaksumusega 2802,50 eurot, ja nimelt: - raadiojaam Motorola, 3 tk, kokku maksumusega 360 eurot, - aku Makita 18V 5.0Ah, 5 tk, kokku maksumusega 325 eurot, - akupuurvasar Makita, 1 tk maksumusega 246 eurot, - Makita raadio, 1 tk maksumusega 118 eurot, - Makita akulaadija, 1 tk maksumusega 99 eurot, - akunurklihvmasin Makita, 1 tk maksumusega 142 eurot, - akulöökkruvikeeraja Makita, 2 tk, kokku maksumusega 186 eurot, - Makita puurvasar, 1 tk maksumusega 179 eurot, - vööpüksid kõrgnähtavad EASYGO, 10 tk, kokku maksumusega 351 eurot, - jakk kõrgnähtav EASYGO, 10 tk, kokku maksumusega 354 eurot, - akulaadija TJEP UG/EP armatuurisidujatele, 1 tk maksumusega 150,50 eurot, - aku TJEP (armatuurisiduja) 4,0A, 2 tk, kokku maksumusega 292 eurot. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt ja grupis M. Š.ga 08.10.2022 ajavahemikul kell 21.00 kuni kell 21.28 Tallinnas, xxx xx XXXs tungis lukkude lõhkumise teel sisse naiste riietusruumi riidekappidesse, kust võttis omastamise eesmärgil L. M.le kuuluva mobiiltelefoni Apple iPhone 5 13 Pro 128GB Graphite väärtusega 1139 eurot, Apple Watch Se, kuldne väärtusega 309,99 eurot, kokku summas 1448,99 eurot ja H. S.le kuuluva mobiiltelefoni Samsung A52 väärtusega 300 eurot. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt ja grupis M. Š.ga 09.10.2022 kella 19.36 ajal Tallinnas aadressil xxx xx OÜ HHH hotellis H võttis lobby baarist lukustatud kassasahtli maksumusega 90 eurot, nimelt M. Š. upitas end üle baarileti, kust kassast võttis kassasahtli, seejärel vahetasid Lõtkin ja Š. omavahel joped, Arjom Lõtkin peitis jope sisse kassasahtli ning koos lahkuti hotellist. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt ja grupis M. Š.ga 15.10.2022 ajavahemikul kell 13.00 kuni kell 13.30 Tallinnas aadressil xxx xx sisenes NNNle kuuluvasse töötajate ruumi ning võttis sealt omastamise eesmärgil M. S.le kuuluva mobiiltelefoni Apple iPhone 11 pro max väärtusega 500 eurot ja S. T.le kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy A20 väärtusega 250 eurot. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt ja grupis M. Š.ga 22.10.2022 ajavahemikul kell 15.37 kuni kell 15.52 Tallinnas aadressil xxx xx tungis ukse avamise teel sisse LLL OÜle kuuluvasse koolituskeskuse ruumi ning kust võttis omastamise eesmärgil LLL OÜ-le kuuluvad 6 sülearvutit, millega tekitati varalist kahju 2261,82 eurot. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt ja grupis M. Š.ga 23.10.2022 ajavahemikul kell 13.06 kuni kell 13.11 Tallinnas aadressil xxx xx sisenes AAA OÜ-le kuuluvasse lao ruumi ning võttes sealt kastitäie sigarette maksumusega 1187,45 eurot. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt ja grupis M. Š.ga 27.10.2022 ajavahemikul kell 08.20 kuni kell 08.40 Tallinnas aadressil xxx xx tungides ukse avamise teel sisse TTT OÜ-le kuuluvasse ruumi ning võtsid sealt omastamise eesmärgil V. K.le kuuluva koti, mille sees oli tahvelarvuti Sony Xperia väärtusega 200 eurot, musta värvi rahakott koos pangakaartide, juhiloa, elamisloaga ja sularahaga summas 15 eurot, lisaks oli kotis erinevate ettevõtete võtmed ning dokumendid. Vargusega tekitati varalist kahju summas 215 eurot. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt ja grupis M. Š.ga 28.10.2022 ajavahemikul kell 09.24 kuni kell 09.27 Tallinnas aadressil xxx xx tungides ukse avamise teel sisse ehitussoojakusse, kust võtsid V. F.le kuuluva mobiiltelefoni Apple iPhone 12 Pro väärtusega 650 eurot. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 05.11.2022 ajavahemikul kell 00.13 kuni kell 01.00 Tallinnas aadressil xxx xx sisenes FFF OÜ (F keskus) ruumidesse, kus avas samast ruumist leitud võtmega lukustatud seifi, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil FFF OÜ-le kuuluvat sularaha summas 31 525 eurot, samuti lõhkus
  7. korruse restoranis sularahakassa, tekitades kahju 90 eurot, koos selles olnud sularahaga summas 500 eurot ning kottides olevate erinevate summadega. Seega Artjom Lõtkin pani süstemaatiliselt toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteod. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 11.04.2023 Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Toomas Tomberg, süüdistatav Artjom Lõtkin ja tema kaitsja Siim Mõistlik sõlminud järgneva kokkuleppe: KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 kuritegude toimepanemise eest mõista Artjom Lõtkinile karistuseks vangistus 1 aasta 7 kuud. 6 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada antud karistust eelmise, 20.01.2021 Harju MK otsusega 1-21145 mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 kuu 9 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 2 aastat 4 kuud 9 päeva. KarS § 68 lg 1 kohaselt lugeda eelvangistus 05.-06.04.2022 (2 päeva) karistusaja hulka, ärakantavaks vangistuseks jääb 2 aastat 4 kuud 7 päeva. Karistuse kandmist arvata alates kinnipidamisest 17.11.
  8. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Artjom Lõtkin’ilt välja vastavalt esitatud tsiviilhagidele: - - - - - - - - - - - - Kannatanu XXX OÜ juhatuse liige X /I kd tl 13-14, 18-19/ esitas tsiviilhagi summas 440,32 eurot (kappide lõhkumisega tekitatud kahju 8.10.2022 episood) /I kd tl 15/, ning soovib kahju hüvitamist VÕS § 1043 alustel XXX OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX LHV (solidaarselt Artjom Lõtkin ja M. Š.); Kannatanu L. M. (08.10.2022 episood) esitas tsiviilhagi summas 335,49 eurot (kindlustuse poolt hüvitati 1113,50 eurot) /I kd tl 26/, ning soovib kahju hüvitamist VÕS § 1043 alustel L. M. arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX SEB pank (solidaarselt Artjom Lõtkin ja M. Š.); Kannatanu H. S. (08.10.2022 episood) esitas tsiviilhagi summas 300 eurot /I kd tl 30/, ning soovib kahju hüvitamist VÕS § 1043 alustel H. S. arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Osuuspankki (Soome) (solidaarselt Artjom Lõtkin ja M. Š.) Kannatanu OÜ HHH (hotell H) volitatud esindaja Y /I kd tl 56-59, 65/ esitas tsiviilhagi summas 90 eurot (9.10.2022 episood) /I kd tl 63/, ning soovib kahju hüvitamist VÕS § 1043 alustel OÜ HHH arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Swedbank (solidaarselt Artjom Lõtkin ja M. Š.); Kannatanu M. S. (15.10.2022 episood) esitas tsiviilhagi summas 500 eurot /I kd tl 75/, ning soovib kahju hüvitamist VÕS § 1043 alustel M. S. arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Swedbank (solidaarselt Artjom Lõtkin ja M. Š.); Kannatanu S. T. (15.10.2022 episood) esitas tsiviilhagi summas 275 eurot /I kd tl 82/, ning soovib kahju hüvitamist VÕS § 1043 alustel S. T. arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Swedbank (solidaarselt Artjom Lõtkin ja M. Š.); Kannatanu LLL OÜ juhatuse liige V /I kd tl 94-97/ esitas tsiviilhagi summas 2261,82 eurot (22.10.2022 episood) /I kd tl 102/, ning soovib kahju hüvitamist VÕS § 1043 alustel LLL OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX SEB (solidaarselt Artjom Lõtkin ja M. Š.); Kannatanu AAA OÜ volitatud esindaja P /I kd tl 109-110, 113-115/ esitas tsiviilhagi summas 1187,45 eurot /I kd tl 112/, mille hüvitamist soovib VÕS § 1043 alusel AAA OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX (solidaarselt Artjom Lõtkin ja M. Š.); Kannatanu V. K. (27.10.2022 episood) esitas tsiviilhagi summas 215 eurot /I kd tl 128/, ning soovib kahju hüvitamist VÕS § 1043 alustel V. K. arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Swedbank (solidaarselt Artjom Lõtkin ja M. Š.); Kannatanu V. F. (28.10.2022 episood) esitas tsiviilhagi summas 650 eurot /I kd tl 151-153/, ning soovib kahju hüvitamist VÕS § 1043 alustel V. F. arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX SEB (solidaarselt Artjom Lõtkin ja M. Š.); Kannatanu FFF OÜ juhatuse liige A /II kd tl 111/ esitas tsiviilhagi summas 31 615 eurot /II kd tl 174/, mille hüvitamist soovib VÕS § 1043 alusel FFF OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX; Kannatanu BBB OÜ juhatuse liige V /III kd tl 11-13/ esitas tsiviilhagi summas 1000,73 eurot /III kd tl 14-15/, mille hüvitamist soovib VÕS § 1043 alusel BBB OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Swedbank; 7 - Kannatanu EEE OÜ juhatuse liige R /III kd tl 17/ esitas tsiviilhagi summas 2802,50 eurot /III kd tl 28-29/, mille hüvitamist soovib VÕS § 1043 alusel EEE OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Swedbank. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis KrMS § 179 p 2 kohaselt on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot. DNA ekspertiis akti 22E-GE1021 kulud summas 1881 eurot /II kd tl 115-119/ jätta riigi kanda. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, kohtueelsel uurimisel on Artjom Lõtkin menetluskuludeks määratud kaitsja vandeadvokaat Siim Mõistliku kaitsjatasu kokku 1302,72 eurot, millele lisandub kaitsja tasu kohtumenetluses: - 118,32 eurot, millest sõidukulu 4,32 eurot /II kd tl 181-183/ - 97,20 eurot /III kd tl 96-97/ - 28,80 eurot /III kd tl 101-102/ - 132 eurot /III kd tl 114-115/ - 124,80 eurot /III kd tl 124-125/ - 616,80 eurot /III kd tl 136-137/ - 55,20 eurot/III kd tl 139-140/ - 129,60 eurot /III kd tl 164-165/ KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Artjom Lõtkinil kriminaalmenetluse kulude hüvitamine igakuiselt ositi 12 kuu jooksul. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara: 2 DVD plaati turvakaamerate salvestustega toimikus /I ja II kd lõpus/ jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde; Artjom Lõtkinilt läbiotsimise käigus ära võetud XBOX pult koos avatud pakendiga (akt 22ATH20945) /II kd tl 58/; XBOX pult pakendita (akt 22ATH20946) /II kd tl 59/; XBOX Series 1TB SSD (akt 22ATH20947) /II kd tl 60/; XBOX mängud 7 tk ja tühi pakend 1 tk (akt 22ATH20943) /II kd tl 61/; VBESTLIFE mustas kotis statiivid (akt 22ATH20921) /II kd tl 62/; Saint Laurent päikeseprillid (akt 23ATH21532) /II kd tl 63/; mobiiltelefon Samsung Galaxy Z Flip 3 5G (akt 23ATH21533) /II kd tl 64/; Sportland kviitung, Mint internetipulk, mobiiltelefoni kaart (akt 23ATH21534) /II kd tl 65/; tsiviilhagi tagamiseks arestimata raha 28,90 eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole EE932200221023778606 viitenumbriga 3100082116 /II kd tl 55-56, 66-69/ tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Artjom Lõtkinile; sündmuskohalt xxx xx Fst ära võetud musta värvi prügikast (katkine), pakend papist (akt 22ATH20942) /II kd tl 192/; lõhutud must kassasahtel (akt 22ATH20948) /II kd tl 193/; pakend 13 müntidega (akt 23ATH21587) /II kd tl 194/; Laguiole nuga puidust karbis (akt 23ATH21540) /II kd tl 199/ tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel FFF OÜ-le; Jäljend tööriista jälgedega (akt 23ATH21530) /II kd tl 195/; pakend 12 - kollane tööriistakohvri kinniti, pakend 10 puuriotsik, pakend 11 puuriotsik (akt 23ATH21531) /II kd tl 196/; 11 DNA proovi (akt 23ATH21536) /II kd tl 197/; 10 DNA proovi (akt 23ATH21537) /II kd tl 198/ hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, 8 et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  9. peatüki
  10. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi süüks arvatud kuritegude toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 9

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.