2-23-108373/6

Tsiviilasi nr 2-23-108373 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi A. V. hagi A. V. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-23-108373 Menetlustoiming hagiavalduse menetlemisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. V. (isikukood: XXX, elukoht: XXX). Hageja seaduslik esindaja: K. V. B. elukoht: XXX). Kostja: A. V. XXX). (isikukood: XXX, (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: RESOLUTSIOON
3. Jätta menetlusse võtmata A. V. hagi A. V. vastu elatise väljamõistmiseks.
4. Jätta menetluskulud hageja kanda ja menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaksmääramata. Toimetada määrus kätte hageja esindajale (TsMS § 372 lg 4). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
5. A. V. esitas 26.02.
6. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. V. lt elatise saamiseks. Kohus koostas 27.02.
7. a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. 13.03.
8. a määrusega lõpetas kohus seoses võlgniku vastuväitega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
9. Tartu Maakohus jättis maksekäsu kiirmenetluse avalduse 17.03.
10. a määrusega käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates nõuetekohase hagiavalduse ja tõendite esitamiseks.
11. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja seaduslik esindaja K. V. B. kohtu 17.03.
12. a määruse kättesaamist e-posti teel kinnitanud 04.04.
13. a. KOHTU SEISUKOHT
14. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. 1
15. Hageja on Tartu Maakohtu 17.03.
16. a määruse kätte saanud 04.04.
17. a. Seega tuli hagejal puudused kõrvaldada s.o hagiavaldus ja tõendid esitada hiljemalt 18.04.
18. a. Hageja kohtu määratud tähtpäevaks puuduseid ei kõrvaldanud.
19. Kohus jätab TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata A. V. hagi A. V. vastu elatise väljamõistmiseks.
20. Kohus selgitab, et hagejal on soovi korral võimalus esitada uus hagi elatise saamiseks.
21. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulud
22. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, 2 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.
23. Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud hageja kanda. Kuna elatisehagi on riigilõivuvaba ning muid menetluskulusid tekkinud ei ole, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 2