← Eesti

2-22-131729/14

Obsah (6)§ 428§ 430§ 431§ 432§ 173§ 168

2-22-131729 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. mai 2023, Pärnu kohtumaja Kohtunik Leanika Tamm Tsiviilasja number 2-22-131729 Tsiviilasi N.K. hagi Ü.K. vastu elatise nõu

§ . RESOLUTSIOON

  1. Kinnitada hageja N.K. seadusliku esindaja L.A. ja kostja Ü.K. lepingulise esindaja Maarika Kutseri vahel 22.05.2023 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
  2. Kostja Ü.K. (IK xxxxxxxxxxx) tasub hagejale N.K. (K., IK xxxxxxxxxxx) alates igakuiselt elatist alljärgnevalt: 2.
  3. alates 01.06,2023 kuni 30.03.2024 on elatise summa 200 (kakssada) eurot kuus; 2.
  4. alates 01.04.2023 on elatise arvestamise aluseks iga-aastane elatise baassumma (Perekonnaseaduse § 101 lg 3,4), millest arvatakse maha ½ igakuisest lapsetoetusest (Perehüvitiste seadus § 17) kuni hageja N.K. täisealiseks saamiseni, s.o xxxxxxxxxxx.a. 2.3.Elatise tasub kostja hageja seadusliku esindaja L.A. pangakontole jooksva kuu 15-ndaks kuupäevaks.
  5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
  6. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
  7. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
  8. Edastada määrus menetlusosalistele. ASJAOLUD Lk 1 / 3 2-22-131729
  9. Pärnu Maakohtu menetluses on N.K. hagi Ü.K. vastu elatise nõudes. Hageja nõuab kostjalt elatist PKS § 101 alusel arvestatavas muutuva suurusega miiinimumsummas.
  10. Kostja vastas hagile, selgitades, et kostja on seni tasunud igakuiselt elatist 150 eurot kuus, lisaks on kostja tasunud hageja telefoniarve (20 eurot kuus). Lisaks tuleks arvesse võtta kostja ja hageja seadusliku esindaja poolt sõlmitud suhtluskorda tsiviilasjas 2-21-
  11. Kostja avaldas valmisolekut kompromissi sõlmimiseks.
  12. Kohus arutas asja istungimenetluses ning Pärnu Maakohtu 22.05.2023 toimunud kohtuistungil sõlmisid hageja seaduslik esindaja ja kostja lepinguline esindaja kompromissi alaealisele hagejale makstava elatise osas. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada.
  13. Kompromissi sõlmimisel on pooled arvesse võtnud järgmised asjaolud: poolte vahel kannab alaealise lapsega seotud kulutusi peamiselt hageja seaduslik esindaja (PKS § 101 lg 3); poolte vahel on tsiviilasjas nr2-21-15515 sõlmitud kostja ja hageja omavahelise suhtlemise kord, mille kohus on määrusega kinnitanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  14. Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 6.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus märgib, et pooled on kompromissis kokku leppinud elatise tasumise alates 01.06.2023 kuni 03.03.2024 summas 200 eurot kuus. Seejärel tasub kostja elatist iga-aastaselt muutuvas suuruses, lähtudes Perekonnaseaduse § 101 lg 3,4 kohaselt elatise arvestamise aluseks olevast ja iga-aastaselt 01.aprillil avaldatavast muutuvast elatise baassummast, millest on maha arvatud ½ igakuisest lapsetoetusest, mille suuruse sätestab Perehüvitiste seaduse § 17. Muutuvas suuruses elatist tasub kostja kuni hageja N.K. täisealiseks saamiseni, s.o xxxxxxxxxxx.a. 7. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled on kompromissil sõlmimisel kinnitanud, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada

§ 431lg 1 järgi.

8. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 430

lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab õlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. Tulenevalt

§ 432

ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). Lk 2 / 3 2-22-131729 Menetluskulud 9.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm Lk 3 / 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.