lg 1, 3 alusel T.E-lt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 60 (kuuskümmend) eurot.
lg 3 alusel määrata, et T.E on õigus menetluskulud tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. T.E on kohustatud maksma alates juulist
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD -plaat Häirekeskuse kõnesalvestistega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu T.E-le on esitatud süüdistus KarS § 121 lg 1 järgi selles, et tema 11.02.2019. a kella 07.10 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe kortermaja teisel korrusel korteri nr 3xkoridoris lõi teisele hooldekeskuse kliendile xxxxxxxxxxxxxxxxe menetluses seni tuvastamata viisil vastu pead, tekitades kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx KarS § 121 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui T.E 1- aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulu: sundraha 810 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 90 eurot, kokku 900 eurot.
lg 3 alusel (seonduvalt kõrge ea ja töövõimetusega, taskuraha 30 eurot kuus) mõista välja menetluskulu osaliselt, s.o sundraha 60 eurot ja määrata menetluskulu tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades T.E tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 5 eurot kuni kogu summa tasumiseni. 2 II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista T.E süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. T.E-lt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõendiks CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestistega (tl 18), mis tuleb jätta
/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.