← Eesti

4-22-1026/9

Väärteoasi nr 4-22-1026 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2022, Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 28.04.2022) Väärteoasja number 4-22-1026 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Z.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane Z.Z isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada Z.Z-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 18.10.
  2. a otsusega väärteoasjas nr 278020012471 määratud rahatrahv summas 80 eurot, millele vastab 2 päeva aresti, 5 (viis) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb Z.Z olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 750 0414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Janek Poolale, Z.Z-ile ning täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. 1

(2)Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras 18.10.
  1. a otsusega väärteoasjas nr 278020012471 Z.Z-ile KarS § 262 lg 1 alusel rahatrahvi 80 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. Kohtutäitur teavitas 11.03.2022 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja saatis 30.03.2022 kohtule taotluse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada asenduskaristuse kohaldamine rahatrahvi summas 80 eurot osas. Kohtuistungil 28.04.2022 selgitas süüdlane Z.Z , et 80-eurone rahatrahv on tema jaoks liiga suur, et ära tasuda. Ta on nõus tegema üldkasulikku tööd ja lisas, et on seda varemgi teinud. KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras. Z.Z ei ole pooleteise aasta jooksul suutnud tasuda talle karistuseks määratud rahatrahvi ning kohtuistungil avaldatu kohasel ei ole ta selleks võimeline ka praegu. Järelikult tuleb rahatrahv asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna süüdlane on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, peab kohus võimalikuks tulenevalt KarS § 69 lg 1 asendada arest üldkasuliku tööga. Z.Z on tasumata rahatrahv summas 80 eurot, s.o 20 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 alusel vastab sellele 2 päeva aresti, mis tuleb KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt asendada 5 tunni üldkasuliku tööga. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb Z.Z olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, VTMS §
  2. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.