← Eesti

1-23-3426/5

Obsah (8)§ 424§ 121§ 65§ 68§ 74§ 75§ 78§ 50

1-23-3426 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. mai 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-3426 (23233050321) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuistungi

§ 424

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav Aleksandr Stepok isikukood 38905072255; elukoht XXX; viibimiskoht Arestimaja; XXX; XXX; emakeel XXX, ei tööta. Varasem karistatus: kriminaalkorras 5-l korral karistatud, viimati: - 23.10.2020 Viru Maakohtu poolt

§ 121

lg 2 p 3 järgi rahalise karistusega 420 päevamäära ulatuses ehk summas 4200 eurot,

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 3 aastat tingimisi katseajaga 4 aastat ning rahaline karistus 420 päevamäära ulatuses ehk summas 4200 eurot. Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 30.05.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 239-250, 2561-2565, 313-319, 175 lg 1 p 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja lg 3, maakohus otsustas: 1. Aleksandr Stepok süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 10 (kümme) kuud. 1 1-23-3426 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 28.–30.05.2023, s.o 3 päeva ja määrata ärakandmata karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.10.2020 kohtuotsuse alusel mõistetud ja ärakandmata rahalise karistusega 420 päevamäära ulatuses ehk summas 4200 (neli tuhat kakssada) eurot. Mõista Aleksandr Stepokile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis rahaline karistus 420 päevamäära summas 4200 eurot ja vangistus 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt. 4.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et ärakandmata vangistus 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva jääb täitmisele pööramata, kui Aleksandr Stepok ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; Samuti vastavalt

§ 75

lg 2 p 8 Aleksandr Stepok on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis. 5. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 30.05.

  1. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest.
  2. 7.

§ 50

lg 1 p 1 mõista lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Aleksandr Stepok kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

  1. Vabastada Aleksandr Stepok kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel.
  2. Mõista Aleksandr Stepokilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS § 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 543 (viissada nelikümmend kolm) eurot 75 senti ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi kulud summas 108 (ükssada kaheksa) eurot, kokku 651,75 eurot. 2 1-23-3426
  3. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Aleksandr Stepokil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 651,75 eurot ühe

(1)aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.
  1. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB PANK pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700018671 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Aleksandr Stepok, kriminaalasja number - 1-23-3426, selgitus kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. SÜÜDISTUS
  4. Aleksandr Stepok süüdistatakse selles, et tema 28.05.2023 kella 12.08 ajal, olles joobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,25 +/- 0,12 mg/l, s.o. mitte vähem, kui 1,13 mg/l) juhtis mootorsõidukit Citroen Picasso Soome Vabariigi registreerimismärgiga XXX Narvas, Raudsilla tänaval ja oli politsei poolt kinnipeetud. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus Aleksandr Stepok liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Sel moel pani Aleksandr Stepok toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1. Kooskõlas Aleksandr Stepoki, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Sofja Hristoforova vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Aleksandr Stepoki süüdimõistmist

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 10 kuud.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 28.

– 30.05.2023, so 3 päeva ja määrata ärakandmata karistuseks 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et ärakandmata vangistus 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva jääb täitmisele pööramata, kui Aleksandr Stepok ei pane katseajal toime uut 3 1-23-3426 kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti vastavalt

§ 75

lg 2 p 8 Aleksandr Stepok on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud.

§ 50

lg 1 p 1 mõista lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks. Mõista liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.10.2020 kohtuotsuse alusel mõistetud ja ärakandmata rahalise karistusega 420 päevamäära ulatuses, ehk summas 4200 (neli tuhat kakssada) ja rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et Aleksandr Stepokilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha vastavalt KrMS § 256-5 lg-le 2: kiirmenetlus, II astme kuritegu – 543,75 eurot ning riigi õigusabi kulud 108 eurot, e kokku kuulub väljamõistmisele 651,75 eurot. Kohaldada KrMS § 180 lg 1, 3 ja määrata, et Aleksandr Stepokil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

  1. 30.05.2023 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  2. Kohus leiab, et Aleksandr Stepok tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud summas 651,75 eurot tuleb jätta Aleksandr Stepoki kanda. 4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksandr Stepok

§ 424lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud. 4 1-23-3426 /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.